Este clar că proiectul a fost decalat cu câteva luni, iar specialiștii avertizează că Iașul are nevoie cât mai rapid să producă energie prin cogenerare
Licitația privind retehnologizarea CET II urmează să fie anulată, deoarece singura ofertă de până acum avea o valoare prea mare față de cea estimată de Primăria Iași. Reprezentanții primăriei trebuie să solicite de la Consiliul Local o suplimentare de fonduri pentru această licitație, iar ulterior să fie majorat prețul.
Licitația privind CET II va fi anulată
La licitația lansată de Primăria Iași pentru retehnologizarea CET II Holboca s-a înscris un singur ofertant în luna martie 2026. Loial Impex (Suceava) a depus oferta, însă mai există și subcontractanți: Invest Servicii Comerciale (Cluj), Moldproiect-ASD și Corsem Impex (ambele din Suceava). Totuși, în urma analizării ofertei, reprezentanții primăriei au descoperit că aceasta este mai mare cu 15% față de valoarea estimată în licitație. Cel mai probabil, procedura va fi reluată după luna august, dacă consilierii locali vor accepta suplimentarea de fonduri.
„Oferta depusă la licitația respectivă depășește valoarea estimată. Lucrăm la documentație în vederea reluării procedurii”, a transmis Sebastian Buraga, purtătorul de cuvânt al Primăriei Iași.
Contractul are o valoare de peste 150 de milioane de lei în momentul de față și presupune eliminarea sistemului de producere a energiei termice pe bază de cărbune. Practic, va fi construită o centrală separată cu motoare termice, care vor funcționa pe gaze naturale. Centrala va produce apă fierbinte, care va ajunge în rețeaua de termoficare a municipiului, pentru încălzirea locuințelor și a instituțiilor publice, dar și energie electrică. Primăria are un proiect similar și pentru CET I Iași, însă licitația a fost anulată, deoarece nu a fost nicio ofertă depusă, însă urmează ca procedura să fie reluată.
Este nevoie de cogenerare cât mai rapid
Am discutat cu Sorin Turcu, unul dintre cei mai vechi angajați de la CET II Holboca și lider de sindicat. Acesta a precizat că Iașul are nevoie cât mai rapid să producă energie în cogenerare, în special privind apa caldă. Aceasta este produsă doar la CET I Iași, prin cazane de apă fierbinte (CAF), însă acest sistem este ineficient, în special din punct de vedere financiar.
„Am aflat și noi că licitația de la CET II va fi anulată. Din păcate, nu ajută pe nimeni acest lucru, deoarece procedura se va prelungi. Deja suntem la jumătatea anului și urmează să ne pregătim de noul sezon pentru producerea agentului termic. Proiectul cel mai important este cel de la CET I, însă, chiar și dacă cel de la CET II va fi demarat mai rapid, tot ne ajută. Noi, dacă producem agent termic doar cu CAF-urile de la CET I, nu vom putea niciodată să fim pe profit, va fi mult prea costisitor. Este clar că, în contextul actual, în iarna 2026-2027 și 2027-2028, așa vom funcționa. Avem nevoie să producem în cogenerare cât mai rapid”, a precizat Sorin Turcu, liderul Sindicatului Energia 2013 Iași.
Licitația privind retehnologizarea de la CET II Holboca a intrat în impas și va fi anulată în următoarea perioadă.
Aprinzi focul la Holboca ca sa incalzesti apa pe care apoi o pompezi 10km pina la Iasi. Se raceste apa pe drum pina ajunge in calorifere in Alexandru. Pompele de la holboca au cate 500kw fiecare.
Eu am rezolvat problema cu centrala, la care pompez apa fierbinte pe distanta de 10 metri, in tot apartamentul. Pompa de la centrala mea are 70w, adica cat un bec mic.
Centrala matale este tot in cogenerare?
Este pe sistem CAF. Cazanul are din cate stiu vreo doi litri.
Inlocuirea turbinelor cu motoare cu piston este o prostie tehnico-economica. Asa au facut la Botosani si societatea este in colaps financiar, cu tot sprijinul pe care li-l da Primaria si CJ.
Solutia pentru CET II este ciclu mixt + turbine pe gaz. Sunt si studii de fezabilitate.
Din pacate, in Primaria Iasi competenta tehnica nu are nicio valoare.
Btw, costurile totale pentru un proiect de 100 MW sunt intre 0.9-1,3 mil. euro pe MW instalat, pe teren gol. Insa CET-ul are deja infrastructura. Deci costurile scad cu cca 40%. Grosso-modo, cu 70 milioane euro se face o centrala de 100 MW. Bugetul Iasului este de 597 milioane euro.
O relicva in jurul careia se invart corbii de hoituri.Cand se da startul la dezafectari vor o puzderie de firme doritoare sa faca parale!
Este pe sistem CAF. Cazanul are din cate stiu vreo doi litri.
Mai bine sa inchida, nu se merita resuscitat si sa se plateasca atatea salarii babane aiurea. Fiecare sa-si puna centrala proprie (persoanele fizice, institutiile etc).
Si energia electrica cine o mai produce? Iarna importam 25000-30000 MW zilnic.
O importam prt ca nu avem sisteme alternative de stocare,la Holboca canta broastele de cativa ani,deci se poate si fara…
Sper ca nu ai in cap duma cu baterii. Daca totusi o ai, fa un calcul simplu : cate baterii ai nevoie pentru a stoca 25000 MWh.
Iar stocarea nu se face pe anotimpuri. Stocarea este ca sa compensezi deficitul din varfurile de sarcina, in niciun caz minusul din productia de baza.
Nu se poate fara energie. Ori o produci, ori o importi.
Ce nu este de inteles…
Au fost facute atatea investitii in termoficarea Iasului pentrua avea energie termica ieftina,de ce se renunta atat de usor la milioane de euro venite de la UE?
De ce nu se uita nimeni la Studiile de Fezabilitate,facute(platite cu bani grei) care au inca solutii ieftine si dau energie ieftina pentru Comunitatea Ieseana?