Lovitură sub centură primită de fostul primar al Iașului! Gheorghe Nichita a apelat la mila judecătorilor! Magistrații l-au refuzat în mod brutal! FOTO (Exclusiv)

Fostul primar Gheorghe Nichita a pierdut disputa în instanță cu Penitenciarul Iași. Edilul contesta regimul de detenție în care își execută pedeapsa din dosarul intitulat generic „UTI”. Totuși, magistrații din cadrul Judecătoriei Iași au respins contestația făcută de fostul primar

Lovitură sub centură primită de fostul primar al Iașului! Gheorghe Nichita a apelat la mila judecătorilor, solicitând schimbarea regimului de detenție. Totuși, ieri, magistrații din cadrul Judecătoriei Iași l-au refuzat în mod brutal!

„Instanța respinge ca nefondată contestația formulată de petentul-condamnat Gheorghe Nichita, împotriva încheierii din 7 septembrie 2020 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din Penitenciarul Iași. Îl obligă pe petent la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă”, au precizat judecătorii ieșeni.

Gheorghe Nichita a cerut un regim de detenție mai blând

Recent, ex-edilul Gheorghe Nichita a contestat regimul de executare a pedepsei primite în dosarul „UTI”. Fostul primar al orașului voia să execute sentința în regim semi-deschis. La începutul lunii septembrie 2020, fostul primar al orașului a cerut judecătorului de supraveghere din Penitenciarul Iași să îi schimbe regimul de detenție, din închis, în semi-deschis. Pe 7 septembrie 2020, magistratul din închisoarea din Copou a respins solicitarea. Totodată, s-a stabilit ca termenul de reanalizare a cererii să fie pe 21 ianuarie 2021. Însă Gheorghe Nichita a considerat că a fost nedreptățit.

„Motivarea hotărârii în ansamblu vădește o lipsă de imparțialitate a judecătorului delegat la Penitenciarul Iași. El a anulat întreaga mea carieră politică și administrativă. Rezultă în mod clar aversiunea magistratului față de mine!”, a precizat Nichita în cererea adresată Judecătoriei Iași.

Lângă solicitarea de schimbare a regimului de executare a pedepsei de 5 ani de închisoare, primită în dosarul „UTI” pentru șpagă, Gheorghe Nichita a depus și copii după diplomele obținute de-a lungul anilor. Fostul edil a susținut că judecătorul delegat în Penitenciarul Iași nu le-a luat în seamă.

„Argumentul că eu nu m-am evidențiat prin urmarea unor cursuri de doctorat, că nu am inventat sau inovat în domeniile în care am studiat sau am activat profesional reprezintă o remarcă vădit tendențioasă. Vorbim despre regimul penitenciar, nu despre un concurs de promovare în mediul universitar”, a mai arătat fostul primar al Iașului.

Diplome și funcții, în susținerea cererii

Gheorghe Nichita a mai susținut că este absolvent de studii superioare, că, de-a lungul timpului, a ocupat funcții importante, precum cea de director general al fostei RAJAC Iași sau cea de primar al orașului, dar și funcții de conducere în cadrul Partidului Social-Democrat (PSD). Ex-primarul Gheorghe Nichita a mai susținut că, în sistemul penitenciar din România, existau, la un moment dat, 27.250 de deținuți, dintre care 49 pentru luare de mită. În același timp, 2.018 deținuți sunt încarcerați pentru violuri. El a mai susținut că doar 3,4 la sută dintre persoanele încarcerate în România în prima parte a anului 2019 erau absolvente de studii superioare.

Amintim că, pe 5 august 2020, Curtea de Apel București l-a condamnat definitiv pe Gheorghe Nichita la 5 ani de închisoare, pentru luare de mită. Ulterior, polițiștii au mers la casa fostului primar, l-au luat și l-au dus în Penitenciarul Iași. În decembrie 2015, procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Gheorghe Nichita, pe președintele grupului UTI, Tiberiu Urdăreanu, precum și pe vicepreședintele UTI Mihail Tănăsescu. Nichita a fost acuzat de luare de mită, iar alți inculpați – de dare de mită.

Nichita a fost acuzat că ar fi cerut 10 la sută dintr-un contract de aproape 70 de milioane de lei atribuit UTI și unei alte firme, precum și reduceri la un hotel de lux din București, însă și cazare în China. În plus, Nichita a fost condamnat recent, la prima instanță, la 5 ani și 2 luni de închisoare, în dosarul intitulat generic „Amanta”. Însă decizia nu este definitivă, aceasta fiind contestată.