Un tânăr de 28 de ani, din Iași, se află într-o situație complicată după ce a încercat să evite un accident din cauza unui șofer
Pe data de 10 noiembrie 2025, în rondul de la Podul de Piatră a avut loc un accident între două autoturisme. În acest incident au fost implicați 3 conducători auto, însă Clement Dima a încercat să evite impactul din cauza altui conducător auto. Băiatul încearcă acum să îl identifice pe cel responsabil, după ce respectivul a fugit de la fața locului.
Tânărul de 28 de ani, din Iași, a făcut accident din cauza altui șofer
Clement Dima conducea mașina sa, Volkswagen Eos, pe banda doi, spre strada Silvestru. Acesta avea prioritate pe sensul său de mers când, deodată, a venit din stânga sa o mașină Skoda Fabia. Clement Dima a încercat să evite impactul și a tras de volan spre dreapta, moment în care a intrat într-un SUV. Șoferul din mașina Skoda Fabia a fugit de la fața locului după ce a încălcat regulile de circulație din intersecția respectivă.
„Eu circulam normal pe banda mea; aveam prioritate când, deodată, a venit un autoturism Skoda Fabia, cu numere de Bacău, din stânga mea și mi-a tăiat calea. Am evitat impactul la milimetru, ca să nu fac accident, dar, atunci, ghinionul meu a fost că în dreapta mea era un SUV, pe care l-am lovit. Eu, cu șoferița respectivă, am oprit să discutăm, dar mașina cu numărul de Bacău a plecat de la fața locului. Șoferul nici măcar nu a stat să discute cu noi”, povestește Clement Dima.
Tânărul din Iași a discutat cu șoferița din cealaltă mașină și, în cele din urmă, au mers împreună la secția de poliție pentru a depune plângere.
„Sunt daune serioase la ambele mașini; femeia din SUV era foarte speriată, chiar am încercat să o liniștesc. Am discutat cu femeia, i-am explicat totul și m-a înțeles. Nu am făcut amiabilă, ci am mers la poliție să facem plângere împreună.”, a mai spus tânărul de 28 de ani.
Băiatul speră să îl găsească pe celălalt șofer
Clement Dima încearcă acum să îl găsească pe șoferul din Skoda Fabia pentru a nu suporta el costurile reparațiilor. Situația este complicată – deși el a încercat să evite coliziunea, a provocat un accident prin manevra sa. În mod normal, nu s-ar mai fi creat această situație dacă șoferul din Skoda Fabia ar fi respectat regulile de circulație.
„Am reușit să scot imaginile de pe camerele de supraveghere de la firmele din zonă, însă nu se vede numărul de înmatriculare a mașinii. Țin minte că era numărul BC și literele VCB sau BCB. Nu am reușit să văd mai bine. Acum aștept ca polițiștii să îl identifice pe șofer și să îl tragă la răspundere. Noi trebuie să evaluăm pagubele la mașini și să reparăm. În mod normal, el ar trebui să fie cel care plătește reparațiile. Faptul că a părăsit locul accidentului este foarte grav. Dacă ar fi rămas să discute, totul s-ar fi putut rezolva în ziua respectivă”, a încheiat Clement Dima.
Tânărul de 28 de ani, din Iași, caută să facă dreptate după ce a fost implicat într-un accident.
Tu ai obligatia de-a merge cu o asa viteza incat sa poti evita un accident, oprindu-te. Nu sa tragi de volan, nu sa te sui pe trotuare cum am mai vazut recent.
Apoi, cand ai sa mai prinzi la coaja, vei invata ca daca e sa se intample, asa sa fie.
Vinovatul va plati, nu tu.
Deocamdata, tu esti vinovatul fiindca ai vrut sa iesi dintr-o situatie da’ ai dat in alta.
Nush ce crezi tu ca se va obtine cu gasirea aluia. Prea putin incat sa-ti rezolve tie problema.
De fapt, tu vrei ca ala sa-ti plateasca tie masina, fiindca cea a femeii se va face pe RCA-ul tau. Nu?
Pai ala de ce sa-ti dea RCA-ul? Te-a atins cumva?
Intelegi ca batii campii, cu gratie?
Esti incepator rau, viata te va invata.
Ești din bacău ?
Tu conduci bicicleta ? Ca din limbaj, asa pare!
Boschetarule, daca-ti arat permisul pe spate neam de neamul ma-tii nu pricepe categoriile de acolo. Plus ADR, plus agabaritic. Kisa-te-as in freza de daramat.
A tras de volan și a lovit altă mașină, clar este vinovat și trebuie să plătească, și-a asumat când a făcut asta vrând să-și protejeze propria mașină. Nu are decât să identifice celălalt șofer vinovat iar reparațiile lui să intre în sarcina ăluia, dar oricum ar fi, SUV-ul e treaba lui pentru că el a lovit, nu ăla de Bacău.
Ești din bacău ?
Nu are treaba ala de BC. El a lovit, el plateste. Simplu.
Stimati domni, daca nu aveti habar de legislatia rutiera (ceea ce imi sugereaza ca si voi sunteti un pericol pe strazile din Iasi) nu va mai „dati cu parerea”. Conform legislatiei rutiere situatia se prezinta astfel:
șoferul cu Skoda Fabia este principalul vinovat pentru producerea lanțului de evenimente care a dus la accident.
Argumentatie:
Nerespectarea Priorității: șoferul cu Skoda Fabia a încălcat în mod direct obligația de a acorda prioritate de trecere șoferului Clement Dima. Această manevră imprudentă prin care nu a acordat prioritate a fost cauza inițială și determinantă a situației de urgență.
Cauzarea Situației de Urgență: acțiunea șoferului cu Skoda Fabia a forțat pe șoferul Clement Dima să întreprindă o manevră bruscă (virarea) pentru a evita o coliziune iminentă cauzată de soferul cu Skoda Fabia. Conform Codului Rutier, cel care creează o situație de pericol prin nerespectarea regulilor de circulație poartă răspunderea pentru consecințele directe ale acțiunii sale.
Responsabilitatea Șoferului Clement Dima: deși șoferul Clement Dima s-a lovit de SUV , manevra sa a fost una de necesitate (evitarea unei coliziuni provocate de cu Skoda Fabia). În astfel de cazuri, chiar dacă manevra de evitare duce la un alt impact, vina inițială rămâne la cel care a creat situația de pericol. Legea penală și cea rutieră tind să protejeze pe cel care acționează pentru a evita un pericol grav și iminent, atâta timp cât acțiunea sa nu este una disproporționată.
Situația șoferitei SUV-ului: este o victimă colaterală nevinovată a evenimentului. Ea circula regulamentar, iar vehiculul său a fost lovit din cauza manevrei de evitare a șoferului Clement Dima, manevră declanșată de imprudența șoferului cu Skoda Fabia.
Concluzie
Vinovatul principal pentru accident este șoferul cu Skoda Fabia, deoarece acesta a încălcat regula de bază a acordării de prioritate, generând astfel întreaga succesiune de evenimente.
Șoferul cu Skoda Fabia va suporta costurile pagubelor ambelor vehicule (Clement Dima și SUV), deoarece acțiunea sa imprudentă a fost cauza unică și directă a accidentului final.
In plus el va trebui sa raspunda si pentru parasirea locului accidentului.
Foarte corect spus.
Pledoaria asta este una avocateasca. Asta inseamna proces civil, in care tu tii „cuvantarea” asta, daca-ti permite judecatorul. Caci el mai are 100 de dosare in ziua aceea.
Si daca castigi, si daca treci prin toate instantele de judecata fara sa devii mai batraior.
Dpdv al rutieree treaba e simpla: te-i infipt in alta masina? Dai RCA-ul. Daca nu trageai de volan, iti dadea bacauanul RCA-ul.
Simplu ca buna ziua.
Filmele cu Catani, la alt cinematograf.
Stimate domn, totalitatea informatiilor din text se gasesc in O.U.G. nr.195/12 decembrie 2002 privind circulația pe drumurile publice, cunoscuta si sub denumirea de Cod Rutier. Inainte de a face comentarii tendentioase, va rog studiati aceasta Ordonanta, si apoi emiteti pareri. Macar vor fi in cunostinta de cauza, nu „dupa ureche” ca cea de mai sus. In ceea ce priveste expresia dvs, ca afirmatiile sunt o „pledoaria avocateasca”, dati-mi voie sa trag 2 concluzii: 1) habar nu aveti ce este o pledoarie; 2) textul a fost structurat astfel, pentru ca sa fie usor de inteles pt orice prost care il citeste, dar dvs sunteti exemplul viu al faptului ca nu toti cei care l-au citit, au inteles despre ce este vorba.
Este plin orașul de tot felul de giugiumeți și gogâldăi din județele limitrofe precum si întreg mediul rural care pe lângă faptul că nu au nici o treabă cu șoferia mai au si niste figuri de nu mai spun ce….
Toti PROSTII au carnet auto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fals! Filmarile de pe domeniul public nu intra sub incidenta GDPR-ului