Primăria Iași, acuzată de două firme că le-a descalificat ilegal într-o licitație! Modernizarea a nouă străzi, blocată din cauza incompetenței administrației publice!

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Primăria Iași este acuzată de două firme că le-a descalificat ilegal din cadrul unei proceduri de licitație. Contractul prevede modernizarea unui număr de nouă străzi din oraș, însă totul s-a blocat din cauza contestațiilor depuse – contestații prin care cele două firme solicită Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) anularea rezultatului procedurii. Societățile susțin că primăria le-a descalificat în mod abuziv.

Firmele solicită CNSC ca ofertele să fie declarate admisibile și să fie reevaluate. Primăria Iași așteaptă decizia Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor.

Primăria Iași este acuzată de două firme că le-a descalificat ilegal într-o licitație privind modernizarea a nouă străzi din municipiu

Încă de pe data de 8 ianuarie 2026, administrația publică locală a lansat pe platforma Sistemului Electronic de Achiziții Publice procedura de licitație. Contractul are ca obiect „Execuție lucrări: «Modernizare străzi în municipiul Iași – strada Rampei, Fundac Păcureți, strada Păcureți, strada Rediu, stradela Rediu, strada Movilă Păcureți, strada Constantin Pop, drum de legătură Iași – Ciurea, strada Dealul Zorilor și strada Grigore T. Popa»”. Acesta are o prevedere bugetară de 25.804.766 de lei, fără TVA. După evaluarea ofertelor de către funcționarii publici din Departamentul de Achiziții al primăriei, firma Eky-Sam SRL, administrată de Marian Radu Samoilă, a fost declarată câștigătoarea contractului. Ulterior, firmele Conest SA și Viarom SRL au contestat rezultatul procedurii la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor.

Astfel, firma Conest SA a solicitat CNSC anularea unei părți a raportului procedurii și a documentelor aferente, anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii și obligarea Primăriei Iași la reevaluarea ofertei.

02:00

Pe trei străzi din Iași pot fi închiriate locuri de parcare! Iată cine poate participa la licitație și până când se pot depune documentele

02:00

FOTO Două unități de învățământ vor fi construite într-o comună din Iași! Proiectele valorează peste un milion de euro

„Prin prezenta contestație, solicităm: Anularea, în parte, a Raportului procedurii, precum și a tuturor actelor subsecvente, în ceea ce privește măsura de descalificare și declarare ca inacceptabilă a ofertei depuse de Conest SA; Anularea adresei de Comunicare a rezultatului procedurii, dar și a comunicării rezultatului procedurii în privința ofertei Eky-Sam SRL, declarată câștigătoare; Obligarea Autorității Contractante la reevaluarea ofertei depuse de Conest SA, cu recunoașterea acesteia ca fiind admisibilă și conformă, urmând ca comisia de evaluare să integreze propunerea noastră financiară legal corectată în clasamentul procedurii; Stabilirea ofertei câștigătoare dintre ofertele admisibile”, se arată în contestația depusă de Conest SA.

Conest SA executa lucrările mai ieftin cu 300.000 de lei față de Eky-Sam SRL

Totodată, în cadrul contestației, reprezentanții Conest SA au precizat faptul că oferta depusă era cu aproximativ 300.000 de lei mai mică față de cea a firmei declarate câștigătoare de primărie. Adică societatea ar fi efectuat lucrările cu o sumă mult mai mică față de cea a celor de la Eky-Sam SRL.

„Subscrisa am depus o ofertă tehnică și financiară conformă. Prețul ofertei noastre totale, raportat la factorii de evaluare, ne plasa pe o poziție net superioară economic, prețul total fiind cu aproximativ 300.000 de lei mai mic decât cel al firmei declarate câștigătoare (Eky-Sam SRL – 22.449.278,65 de lei, fără TVA). Prin solicitarea de clarificări, comisia de evaluare a cerut lămuriri privind listele de cantități. Prin adresa de răspuns înregistrată, subscrisa am indicat apariția unei simple greșeli de dactilografie (eroare materială evidentă). Motivarea scrisă de Autoritatea Contractantă în cuprinsul adresei de excludere reprezintă o interpretare greșită a legii”, se mai arată în contestația depusă de Conest SA.

Și firma Viarom SRL, administrată de Marius Daniel Badină, a solicitat CNSC anularea rezultatului procedurii de licitație, declararea ofertei sale ca admisibilă și reevaluarea acestora. Firma susține că, dacă oferta nu ar fi fost respinsă, s-ar fi clasat pe primul loc și ar fi câștigat contractul.

„Interesul subscrisei de a formula prezenta contestație este reprezentat de faptul că ne-am fi clasat pe locul I în urma aplicării criteriului de atribuire, conform informațiilor care se regăsesc în dosarul achiziției. Prin decizia de respingere a ofertei asocierii Concret Drum SRL – Viarom Construct SRL, Autoritatea Contractantă (n.r. – Primăria Iași) a reținut că oferta este inacceptabilă, deoarece am fi modificat prin răspunsul la solicitarea de clarificări o parte din oferta financiară prin rectificarea cantităților și a unor prețuri unitare, aspect calificat de comisia de evaluare drept modificare a ofertei, iar nu drept de corectare a unor neconcordanțe ce s-ar încadra în categoria viciilor de formă, abaterilor tehnice minore sau erori aritmetice”, se arată în contestația depusă de Eky-Sam SRL.

Primăria Iași se apără susținând că evaluarea ofertelor a fost făcută conform legii

Totodată, Primăria Iași a publicat pe SEAP, la finalul lunii septembrie 2026, punctele de vedere referitoare la contestațiile depuse de Conest SA și Viarom SRL. Administrația publică locală solicită CNSC respingerea contestațiilor, susținând că ofertele au fost excluse respectându-se prevederile legale.

„La procedura de atribuire, operatorul economic Conest SA a depus o ofertă financiară inițială asumându-și o valoare totală de 22.148.909 lei, fără TVA. Ulterior, în cadrul etapei de evaluare, fiind solicitat să clarifice cantitatea ofertantă la obiectul strada Fundac Păcureți, ofertantul a trimis prin răspunsul de clarificări un set complet nou de formulare, F1, F2 și F3, și formularul de ofertă, modificând valoarea totală a ofertei la suma de 22.149.039 de lei, fără TVA. Modificarea valorică și înlocuirea documentelor de către contestatar reprezintă o modificare flagrantă a propunerii financiare inițiale, fapt ce atrage în mod obligatoriu descalificarea ofertei ca inacceptabilă și neconformă. Vă rugăm să constatați caracterul netemeinic al contestației formulate de SC Conest SA, pe care vă solicităm să o respingeți ca fiind nefondată”, au transmis reprezentanții Primăriei Iași.

Referitor la contestația depusă de Viarom Construct SRL, reprezentanții administrației publice locale au transmis CNSC faptul că oferta s-a abătut de la cerințele exacte ale documentației de atribuire.

„Având în vedere că, în cadrul ofertei financiare, la obiectul strada Constantin Pop, stadiul fizic «Lucrări conexe», s-au cotat cantitățile din antemăsurătoare, situația în fapt se încadrează la categoria omisiuni care vizează o parte din ofertă, pentru care documentația de atribuire a exclus în mod clar posibilitatea ca ofertanții să se abată de la cerințele exacte ale respectivei documentații, iar oferta inițială nu a fost în conformitate cu aceste cerințe. Având în vedere că ofertantul retrimite listele de cantități revizuite pentru strada Constantin Pop, situația de fapt se încadrează la modificare de ofertă și declară inacceptabilă oferta. Pentru aceste considerente, solicităm CNSC: respingerea, ca neîntemeiată, a contestației; menținerea, ca legale și temeinice, a Raportului procedurii de atribuire și a Comunicării rezultatului procedurii și respingerea solicitării de obligare a autorității contractante la reevaluarea ofertei asocierii SC Concret Drum SRL – SC Viarom Construct SRL”, au precizat reprezentanții Primăriei Iași în cadrul răspunsului publicat.

Cu toate acestea, nici la data de 7 octombrie 2026 CNSC nu a transmis o decizie referitoare la rezultatul procedurii – adică referitoare la contestațiile prin care Primăria Iași este acuzată de două firme că le-a descalificat ilegal din cadrul unei proceduri de licitație.