Toni Neacșu îl taxează dur pe Nicușor Dan în scandalul de la Cotroceni: „Președintele nu este sculerul Ghiță

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Avocatul Toni Neacșu intervine în scandalul izbucnit la Palatul Cotroceni, după incidentul dintre președintele Nicușor Dan și jurnalistul Ovidiu Vanghele. Fostul membru al Consiliului Superior al Magistraturii susține că eventualele represalii împotriva jurnalistului, ca urmare a opiniilor exprimate la adresa șefului statului, ar putea încălca legea și explică ce posibilități de acțiune în instanță există.

Într-o postare publicată pe Facebook, Neacșu consideră că discuțiile despre limbajul folosit de jurnalist au mutat atenția de la adevărata problemă: legalitatea unei eventuale retrageri a acreditării de către Administrația Prezidențială.

Lovitură pentru Nicușor Dan după scandalul cu jurnalistul Ovidiu Vanghele

Avocatul precizează că nu este clar dacă Ovidiu Vanghele avea o acreditare activă în momentul incidentului, ceea ce ar putea schimba datele problemei. Cu toate acestea, el atrage atenția că legislația nu permite retragerea acreditării unui jurnalist doar pentru opiniile exprimate în spațiul public.

„Juriștii nu operează cu morala, ci cu legea, care are prostul obicei să se aplice tuturor la fel, indiferent de calitatea umană, intelectuală sau morală a cuiva”, a transmis Toni Neacșu.

Acesta invocă Legea 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, care stabilește că o instituție poate refuza sau retrage acreditarea unui jurnalist numai dacă acesta împiedică desfășurarea normală a activității autorității, nu pentru opiniile exprimate în presă.

În acest context, avocatul consideră că limbajul folosit de Ovidiu Vanghele nu ar fi fost suficient pentru a justifica o asemenea măsură, în condițiile în care activitatea Administrației Prezidențiale nu ar fi fost blocată.

„Președintele nu este sculerul Ghiță, ci o instituție, iar înjurăturile nu au împiedicat cu nimic activitatea Administrației Prezidențiale și cu atât mai puțin desfășurarea conferințelor de presă”, a subliniat Toni Neacșu.

Ce ar putea face Ovidiu Vanghele dacă i-a fost retrasă acreditarea

Toni Neacșu atrage atenția că legea impune și o procedură clară pentru retragerea acreditării. Mai exact, decizia trebuie comunicată în scris, astfel că un simplu anunț făcut în timpul unei conferințe de presă nu ar fi suficient pentru îndeplinirea acestei cerințe.

Avocatul amintește și că regulamentele interne ale instituțiilor publice nu pot impune restricții mai dure decât cele prevăzute de legislația în vigoare.

Dacă jurnalistului i-a fost într-adevăr retrasă o acreditare valabilă, acesta ar putea contesta decizia pe calea contenciosului administrativ. Potrivit explicațiilor oferite de Toni Neacșu, demersurile ar putea include o plângere prealabilă adresată Administrației Prezidențiale, urmată de o acțiune la Curtea de Apel București, prin care să solicite anularea măsurii și restabilirea dreptului de acces.

De asemenea, jurnalistul ar putea cere suspendarea efectelor interdicției până la soluționarea definitivă a procesului.

Ce poate face Nicușor Dan dacă se consideră insultat

Avocatul explică și că președintele are la dispoziție aceleași instrumente juridice ca orice alt cetățean, în cazul în care consideră că i-a fost afectată demnitatea. Mai exact, poate deschide o acțiune civilă, însă nu poate utiliza instituția prezidențială pentru a-l sancționa pe cel care l-a criticat.

„Dacă președintele se simte insultat, are aceeași cale ca orice cetățean: o acțiune civilă pentru atingerea adusă demnității. Nu poate folosi instituția pe care o conduce ca să-l sancționeze pe cel care l-a criticat sau numai înjurat”, a explicat Toni Neacșu.

În final, avocatul face referire și la afirmația lui Nicușor Dan potrivit căreia angajații săi nu ar fi respectat o dispoziție referitoare la îndepărtarea jurnalistului. În opinia lui Toni Neacșu, dacă lucrurile s-au petrecut astfel, subordonații ar fi putut evita comiterea unei ilegalități prin refuzul de a pune în aplicare un ordin nelegal.

Acesta amintește separat și posibilitatea unei intervenții a SPP, în cazul în care jurnalistul ar fi considerat un risc pentru securitatea președintelui, însă subliniază că o asemenea situație ar fi distinctă de problema acreditării.