Un ieșean a vrut să facă brambureală în justiție, după ce a fost prins beat la volan – FOTO

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Un ieșean a vrut să facă brambureală în justiție, după ce a fost prins beat la volanul unui autoturism marca Land Rover. Bărbatul a fost oprit de către polițiștii desemnați de Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Iași pe raza localității Moreni și i s-au cerut actele, dar le-a transmis că nu le are asupra sa. S-au demarat procedurile necesare, iar ulterior a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, dar ieșeanul a încercat să-și apere spatele în fața anchetatorilor

În anul 2018, Constantin Radu Cozma a fost oprit de către angajații Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră (ITPF) Iași pentru un control de rutină. Aceștia i-au solicitat conducătorului auto să prezinte cartea de identitate și permisul de conducere, însă nu le avea asupra sa.

Din cauză faptului că emana un miros puternic de alcool, oamenii legii l-au condus la Biroul Rutier din cadrul Poliției Municipiului Iași, unde a declarat în fața agenților că refuză testarea cu aparatul etilotest, dar este de acord cu prelevarea mostrelor biologice. Inculpatul a fost transportat la Spitalul Clinic de Urgență „Prof. Dr. Nicolae Oblu” din Iași, însă când a ajuns în cadrul unității medicale a renunțat la decizia luată.

Polițiștii au întocmit documentația necesară privind suspendarea dreptului de a conduce. Bărbatul a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Constantin Radu Cozma a încercat să se scoată nevinovat în fața magistraților ieșeni.

Din cauza faptului că, bărbatul emana un miros puternic de alcool a fost condus de către reprezentații ITPF Iași către Biroul Rutier pentru testarea cu aparatul etilotest, dar ieșeanul a refuzat

Constantin Radu Cozma a fost prins beat la volan

În seara din 8 februarie 2018, în jurul orei 23:00, Constantin Radu Cozma a fost oprit pe raza localității Moreni de patrula ITPF Iași, care i-a solicitat prezentarea actului de identitate și permisului de conducere. În momentul în care a transmis că nu le are asupra sa, oamenii legii au simțit un miros puternic de alcool și l-au condus la Serviciul de Rutieră, unde i s-a propus testarea cu aparatul etilotest. Bărbatul și-a exprimat refuzul testării în fața polițiștilor, care i-au comunicat varianta prelevării de mostre biologice, cu care aparent era de acord.

Dar lucrurile s-au schimbat brusc atunci când au ajuns la Spitalul Clinic de Urgență „Prof. Dr. Nicolae Oblu”, unde acesta a împiedicat recoltarea. Ieșeanul a fost necooperant cu oamenii legii și s-a manifestat cu ostilitate, refuzând să semneze actele întocmite de organele de poliție.

„În noaptea de 08/09.02.2018, în jurul orelor 23:30, o echipă de patrulare din cadrul ITPF – SPF Țuțora, compusă din agenți de poliție, a oprit în trafic, mai exact, pe DJ 249 B, în localitatea Moreni, în apropierea podului ce traversează râul la aproximativ 30 metri spre localitatea Moreni, autoturismul marca Land Rover. Polițiștii au solicitat persoanei aflate la volan actele autoturismului, permisul de conducere și un act de identitate, iar șoferul a susținut că nu are acte asupra sa.

Întrucât conducătorul auto, care era singur în mașină, emana halenă alcoolică și își menținea cu greu echilibrul, agenții de ordine publică au solicitat sprijin din partea Serviciului Rutier, însă, în absența unui echipaj disponibil, polițiștii de frontieră au fost îndrumați să conducă șoferul la sediul Serviciului Rutier, pentru a fi testat alcoolscopic”, au declarat anchetatorii ieșeni.

Ieșeanul a vrut  să facă brambureală în justiție: „Vreau probe”

Constantin Radu Cozma a fost trimis în judecată sub acuzația de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Numitul a încercat să-și apere spatele în fața judecătorilor, astfel că a susținut inițial că nu era la volan în seara respectivă și a cerut audierea șoferului său personal, dar și a unei cunoștințe. Martorii au dat declarații în contradictoriu.

„Ulterior, inculpatul a conturat situația de fapt, prezentată în cadrul prezentului proces, însă lipsa acesteia de veridicitate rezultă atât din faptul că nu a fost adusă la cunoștința autorităților la momentul depistării, cât și din acuzațiile nefondate îndreptate împotriva polițiștilor, în încercarea sa de a-i discredita.

În acest scop, inculpatul a solicitat audierea unor martori care au avut, în mod vădit, o poziție subiectivă în cauză, respectiv martorul, care este șoferul plătit al inculpatului, când acesta se află în imposibilitatea de a conduce, conform propriilor declarații, precum și C., de asemenea, o cunoștință de-a lui. Mai mult, chiar martorii propuși de către inculpat au prezentat diferit situația de fapt.

Astfel, martorul C. a arătat că inculpatul, când i-a făcut semn, se afla în afara mașinii, pe partea ei dreaptă, autovehiculul fiind staționat pe partea dreaptă, în aceeași direcție de mers cu el. Ulterior, martorul a revenit și a declarat că, de fapt, șoferul a fost cel care i-a făcut semn să oprească, în condițiile în care martorul care a declarat că el a condus autoturismul în acea seară, a afirmat că inculpatul a fost cel care i-a solicitat lui C. să oprească.

De asemenea, C. a afirmat că data la care a avut loc evenimentul a fost 8 februarie 2018, întrucât acest lucru i-a fost adus la cunoștință de organele de poliție. Astfel, acesta nu are cunoștință dacă pretinsul eveniment relatat de el a avut loc la aceeași dată, în condițiile în care descrierea evenimentului de către organele de poliție este complet diferită. În plus, în fața instanței a precizat inițial că a umplut cu carburant un bidon de plastic alb, în condițiile în care martorul a menționat că bidonul de plastic era incolor”, au mai spus magistrații.

Ce pedeapsă a primit inculpatul

După ce a fost trimis în judecată, ieșeanul a vrut să facă brambureală în justiție arătându-se nevinovat

Judecătorii susțin că afirmația inculpatului nu este logică, dar rețin poziția martorului care l-a văzut în seara menționată și care a declarat că era în stare de ebrietate și se manifesta gălăgios, spunând că „vrea probe”. Mai mult decât atât, la câteva zile distanță, inculpatul s-a urcat la volanului un autoturism marca VW Golf, de culoare roșie, chiar dacă avea interzisă exercitarea dreptului de a conduce.

Astfel, Constantin Radu Cozma a fost condamnat la 3 ani de închisoare sub acuzația de conducere a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice și pentru conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. Numitul a contestat decizia magistraților, însă aceștia au respins apelul formulat ca nefondat și mențin sentința.

„Aşadar, Curtea constată că nu există niciun dubiu cu privire la fapte, făptuitor şi forma de vinovăţie, prima instanţă reţinând, dincolo de orice îndoială, că în noaptea de 8 februarie 2018, ora 23:10, în timp ce conducea, pe drumul public din localitatea Moreni, autoturismul Land Rover Range, sub influența băuturilor alcoolice, a refuzat prelevarea probelor biologice în vederea determinării alcoolemiei, iar ulterior, în seara de 16 septembrie 2018, în jurul orei 17:50, a condus autoturismul marca VW Golf, de culoare roşie, având suspendată exercitarea dreptului de a conduce şi având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală admisă.

În temeiul art. 421, alin. (1), pct. 1, lit. b, din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul”, au adăugat judecătorii în legătură cu ieșeanul care a vrut să facă brambureală în justiție, după ce a fost prins beat la volan.