Un pensionar din Iași, în vârstă de 81 de ani, este revoltat de faptul că, deși și-a casat autoturismul pe data de 3 martie 2026, a fost obligat să achite integral impozitul. Acesta susține că nu este corect ca administrația publică locală să îi solicite impozit pentru încă 9 luni, deoarece, de la începutul lunii martie, acesta nu mai deține vehiculul.
Mihai C. este pensionarul din Iași obligat să plătească integral impozitul deși autoturismul i-a fost casat în luna martie 2026
Un pensionar din Iași, în vârstă de 81 de ani, Mihai C., susține că, pe data de 3 martie 2026, a fost la primărie pentru a scoate din evidența fiscală autoturismul pe care îl deținea. Acesta, din cauză că nu mai poate conduce, a decis să caseze vehiculul, iar atunci când s-a prezentat la ghișeu pentru a depune documentele de distrugere și pentru a scoate autoturismul din evidența fiscală, i s-a transmis că nu poate face asta până ce nu achită întreg impozitul pentru tot anul. Pensionarul consideră că nu este corect să achite dările în integralitate din moment ce autoturismul mai exista doar în primele trei luni ale anului.
„Am avut o mașină veche. Eu am 81 de ani și nu o mai puteam folosi. Nu mai pot să conduc și am predat-o la dezmembrări, și mi-au dat un certificat că mașina va fi distrusă. Cu hârtiile acestea, m-am dus la Primăria Iași să scot mașina din evidență, să nu mai plătesc impozit la ea. La ghișeu, mi s-a spus că nu mi-o scoate din evidența fiscală până nu achit impozitul pe tot anul. Deci actul acesta de distrugere este cu data de 3 martie 2026. Atunci când am auzit, i-am spus doamnei de la ghișeu: «Dacă din data de 3 martie 2026 mașina nu mai există, nu o mai am, cum să mă impozitați încă 9 luni când ea nu mai există?». Și mi-a spus că așa prevede legea”, a declarat pensionarul în vârstă de 81 de ani.
Mihai C. susține că legea nu este făcută corect
Totodată, Mihai C. a mai precizat și faptul că situația nu este una corectă și că nu ar trebui ca oamenii să fie obligați să plătească impozite pe perioada în care bunul nu mai există. În cele din urmă, acesta a fost nevoit să achite contravaloarea impozitului pentru a putea scoate autoturismul din evidența fiscală.
„Eu am plătit ca să pot să o scot, dar nu mi se pare normal așa și nici corect. Am plătit 150 de lei. Pe mine m-a deranjat atitudinea, situația. Eu cred că felul acesta de a gândi al celor care au făcut legea asta nu este bun. Dar dacă eu mor în martie, familia mea primește pensia mea pe tot anul? Ei de ce să mă impoziteze pe tot anul? Eu nu vreau să mai pățească și alții ce am pățit eu. Cu siguranță mai sunt situații și oamenii au fost nevoiți să plătească deși nu mai aveau mașina. Eu am o pensie de 1.500 de lei”, a precizat Mihai C., pensionarul în vârstă de 81 de ani.
În același sens, edilul Mihai Chirica a transmis faptul că legea prevede ca impozitele pentru autovehicule să fie achitate integral atâta timp cât acesta este în evidența fiscală la data de 31 decembrie a anului anterior vânzării sau casării.
„Art. 471 alin. 1 din Codul fiscal spune că: «Impozitul pe mijlocul de transport este datorat pentru întregul an fiscal de persoana care deține dreptul de proprietate asupra unui mijloc de transport înmatriculat sau înregistrat în România la data de 31 decembrie a anului fiscal anterior», iar alin. 4 spune că, în cazul radierii, «Începând cu data de 1 ianuarie a anului următor radierii, proprietarul încetează să datoreze impozitul aferent mijlocului de transport»”, a declarat edilul Iașului, Mihai Chirica.
Cu toate acestea, pensionarul ieșean Mihai C. este revoltat de faptul că a fost obligat să-și plătească integral impozitul deși autoturismul i-a fost casat în martie 2026.
Din asta este facut STAT-ul ,,,din hotie , incompetenta , delasare , furt la drumul mare ,,,,,, ,,Mircea fa-te ca lucrezi” . Asta era si inainte de 90 ‘ , si s-a perpetuat si dupa