Manevră făcută de directorul Marius Ionescu pentru a acoperi pierderile de 3,2 milioane de lei de la Citadin SA! A blocat salariile și a oprit producția. Primarul urma să îi desfacă contractul de muncă

Pare că la Citadin SA s-a inventat un nou „model de management”: când îți explodează în față pierderile de peste 3,2 milioane lei, nu aplici legea, nu respecți raportul Curții de Conturi, nu folosești rezervele constituite conform Legii nr. 31/1990—ci îți „reglezi” bilanțul pe spinarea angajaților și a ieșenilor.

Directorul Marius Ionescu a făcut exact opusul a ceea ce ar fi făcut un manager responsabil:
în loc să crească producția și să repare străzile praf din Iași, a redus producția la asfalt și a blocat salariile, transformând oamenii în tampon contabil. Practic, a încercat să cosmetizeze un management defectuos prin înghețarea veniturilor celor care chiar muncesc și prin amânarea lucrărilor de care depinde orașul. E genul de „artificiu” care miroase a abuz de funcție și a folosire discreționară a resurselor unei societăți cu capital public.

Și aici intră în scenă primarul Mihai Chirica: declarativ indignat, cu „demisia pe birou”, dar, în fapt, protectorul de serviciu al unui director care nu ar mai avea ce căuta în fruntea unei societăți publice. Dacă ai demisia semnată și ai constatat public că omul oprește producția și blochează salariile, dar tot îl ții în funcție, nu mai vorbim doar de slăbiciune administrativă, ci de complicitate politică și morală. „Citadin nu va funcționa niciodată cu aceiași oameni” – spune chiar primarul. Și totuși, îi lasă acolo.

Într-o logică juridică minim serioasă, situația descrisă ridică suspiciuni clare care ar trebui să intre în radarul unei anchete penale:
• Posibile fapte de abuz în serviciu, prin decizii de blocare a salariilor și oprire a producției cu efect direct asupra angajaților și interesului public;
• Posibile prejudicii aduse patrimoniului societății, în contextul în care Curtea de Conturi a identificat deja nereguli și ilegalități privind bonusuri, salarii și taxe neplătite.

Aici nu mai e loc de „aproape i-am desfăcut contractul de muncă”. Aici e loc de: „aproape ar trebui să fie chemat la audieri la DNA”. Dacă tot vorbim de milioane pierdute, de ilegalități constatate de Curtea de Conturi și de manevre pe spatele salariaților, e perfect rezonabil să se pună problema unei anchete penale serioase, nu doar a unei demisii plimbate pe birou ca recuzită politică.

„Am fost foarte aproape să îi desfac contractul de muncă” nu e doar un slogan nervos, e o concluzie logică: un director care își „gestionează” pierderile blocând salarii și oprind producția nu apără interesul public, ci propriul scaun. Iar scaunul acela nu și l-a cumpărat, nu e proprietate personală—este o funcție publică, plătită din bani publici, care trebuie exercitată în limitele legii și ale responsabilității.
De ce trebuie să sufere angajații și ieșenii pentru un management incompetent, ținut în brațe de un primar care „era foarte aproape” să facă ce trebuia, dar n-a făcut? Aici nu mai e vorba doar de prostie administrativă, ci de un sistem care acceptă pierderi, nereguli și „manevre” atâta timp cât oamenii potriviți rămân pe poziții.

Citadin SA nu are nevoie de „artificii” și de directori protejați politic, ci de un control penal serios, de DNA, și de un reset total al conducerii. Ieșenii și angajații nu sunt decor în bilanțul lui Marius Ionescu.

Salaruiile membrilor CA cand se blocheaza? Ei sunt primii vinovati de situatia in care a ajuns Citadin sa. De unde se vede ca inafara indemnizatiilor babane si aprobarea salariilor directorului in funnctie de care sunt si ei platiti nu au facut nimic. Rusine, sa fie pusi la plata, sa restituie indemnizatiile necuvenite si se acopera pierdere!

Toată ingineria asta a fost gândită de hodorogul pervers Teobelescu cu pupila Zgabarcea Gabita jurista de renume mondial cu studii îndoielnice și cu girul lui Mary Burgiu contembela șefă deoarece odată cu profitul luau și ele bonusuri grase . Joinescu normal ca atâta aștepta ca na haremul de coarde bătrâne trebuia întreținut și cum altfel decât din banii iesenilor. Dacă nici asta nu e grup infracțional
și aceste nu sunt fapte premeditate de jefuire a banului public pentru care prăduitorii ăștia să fie trimiși la galere înseamnă ca nu ne mai facem bine în societatea românească și lăsăm lupii paznici la oi. Joinescu și Teobelescu de la 2 la 7 ani iar hodorogul ca bate 100 de ani dar e cu vrejul
verde ( asta e minune a naturii ) va lua 1/3 vreo 2 cotolani de zbarna .

Să lămurim un lucru pentru DNA și DICOT deoarece pungasii ăștia de la CITADIN au tupeu maxim și se dau victime.
Bă Zgabarcea, mă Teibelescule și fă Ionete de Buzău, nimeni nu contestă că există un cadru legal pentru atribuirea unor lucrări către o societate municipală.
Problema este ce face această posibilitate pentru buzunarul ieșeanului.
Când un constructor privat participă la o licitație, își calculează costurile, își asumă riscurile și vine cu un preț competitiv. Dacă este prea scump, pierde lucrarea.
La Citadin, Primăria este în același timp proprietar și beneficiar. Tocmai de aceea, dacă lucrările sunt încredințate societății proprii, întrebarea legitimă este:
de ce să plătească ieșeanul mai mult decât ar costa aceeași lucrare pe o piață concurențială? Ca să își întrețină Ionete amantele geriatrice și Zgabarcea să-și facă viloaie ???
Dacă Citadin poate demonstra că prețurile sale sunt competitive, să le compare transparent cu prețurile obținute la licitațiile pentru lucrări similare. Pentru că nu este suficient să ni se spună „este legal”.
Legalitatea unei atribuiri nu transformă automat un preț mare într-un preț bun. Iar dacă diferența de preț este suportată din banii ieșenilor, atunci cineva trebuie să explice de ce proprietarul societății acceptă să plătească mai mult decât ar putea obține prin concurență.
În final, ieșeanul plătește din buzunar de două ori: o dată prin taxele și impozitele sale, iar a doua oară prin prețul lucrărilor.
Iar culmea , culmilor, după toți acești bani străzile rămân cu reparații care trebuie refăcute.
Întrebarea devine și mai simplă:
cât ne costă, de fapt, un metru pătrat de asfalt bun? Intră în preț și huzurul și dezmățul afișat de conducere Citadin ??

Revoltator , din păcate nu se întâmplă nimic, conducerea hoață de la Primaria Iasi care incaseaza si gestionează banii iesenilor.