Acordul de recunoaștere a vinovăției fostului inspector Ghergheşanu Gabriel din Primăria Iași a fost respins. Dosarul se restituie pe masa procurorilor

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Joi, 28 martie, magistrații de la Curtea de Apel Iași au respins acordul de recunoaștere a vinovăției fostului inspector Ghergheşanu Gabriel din Primăria Iași, acuzat de fals intelectual în formă continuată, respectiv 3 acte materiale, şi complicitate la abuz în serviciu. Hotărârea judecătorilor de la Curtea de Apel Iași prin care acordul de recunoaștere a vinovăției a fost respins a fost una de așteptat. În primul rând, fapta era prescrisă, iar în al doilea rând Gabriel Ghergheșanu nu era șef de serviciu, ci doar un simplu funcționar, fără atribuții de control. Practic, acesta nu ar fi trebuit anchetat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), ci de procurorii de pe lângă Parchetul Judecătoriei Iași.

Procesul lui Gabriel Ghergheşanu a început pe data de 8 mai 2023, atunci când procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au dispus trimiterea la instanţă a acordului de recunoaştere a vinovăţiei încheiat cu Ghergheşanu.

Apoi, în luna noiembrie 2023, magistraţii Tribunalului  Iași au aprobat acordul de recunoaştere a vinovăţiei de către Gabriel Ghergheşanu, acuzat că ar fi sprijinit activitatea inculpaţilor principali din dosar ce vizează domeniul imobiliar. În acest sens, recunoaşterea de către Ghergheşanu a calităţii de complice, ar fi putut fi folosită de procurori pentru a demonstra faptele principale.

Cu toate acestea, precizăm că în cadrul Primăriei Iași, Ghergheşanu Gabriel era responsabil cu întocmirea certificatelor de atestare a edificării noilor construcţii.

„Prin sentinţa penală nr. 615 din 22.11.2023, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 2524/99/2023, s-a hotărât, în temeiul art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admiterea acordului de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 27.04.2023 între procurorul de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi şi inculpatul Ghergheşanu Gabriel, în dosarul penal nr. 91/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi.

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, s-a dispus condamnarea inculpatului Ghergheşanu Gabriel la următoarele pedepse:

-pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată, prev. de disp. art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod procedură penală;

-pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de disp. art. 48 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod procedură penală.

În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, i s-a interzis inculpatului Ghergheşanu Gabriel, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, iar în baza art. 65 alin. 1 Cod penal, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şib Cod penal, pedeapsă care se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza dispoziţiilor art. 38, alin. 1 Cod penal şi art. 39, alin. 1 lit. b Cod penal, i s-a aplicat inculpatului Ghergheşanu Gabriel pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, de 2 luni şi 20 de zile, urmând ca inculpatul

Ghergheşanu Gabriel să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 20 zile de închisoare”, este precizat în decizia instanței.

Funcționarul Gabriel Ghergheșanu a comis mai multe falsuri în Primăria Iași

Într-un alt șir de idei, amintim cum cazul lui Mircea Cazacu este strâns legat de numele lui Gabriel Ghergheșanu, funcționar în 2019 la Biroul Reglementare Transporturi Urbane (BRTU)-Direcția Tehnică și Servicii Comunitare, condusă de directoarea Viorica Bostan. Mircea Cazacu a cerut Primăriei să lămurească problema cu autorizația clădirii de pe șoseaua Nicolina, nr. 56C. Inexplicabil, solicitarea este preluată de Direcția Tehnică. Conștiincios, consilierul Gabriel Ghergheșanu, fără să aibă o calitate clară, răspunde din partea BRTU, deși Direcția Juridică putea să ofere clarificări sau Direcția Arhitectură și Urbanism. BRTU nu gestiona în niciun fel problemele de urbanism din Municipiul Iași. Cum a procedat Gehrgheșanu:

– funcționarul din Primăria Iași a întocmit răspunsul prin care-l asigura pe Mircea Cazacu că totul este în regulă și că poate dormi liniștit noaptea.

”Având în vedere solicitarea dumneavoastră, înregistrată la Primăria Municipiului Iași, cu nr. 75839/09.07.2019, vă comunicăm următoarele: procesul verbal de recepție la terminarea lucrărilor, nr.55/23.03.2006, este semnat de către domnul inginer Todirică Daniel, având împuternicirea să efectueze și să semneze în calitate de delegat al Unității Administrativ Teritoriale-Municipiul Iași, procesele verbale de recepție la terminarea lucrărilor, în perioada respectivă. Procesul verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr.55/23.03.2006 este valabil fără ștampilă, producând efecte juridice conferite de lege”, se arată în răspunsul semnat de Gabriel Ghergheșanu și Viorica Bostan.

Fals! Procesele verbale de recepție sunt valabile doar cu ștampilă.

Citește și Gabriel Ghergheșanu, inspector în Primăria Iași, mort de beat la volan! Era spaima dezvoltatorilor imobiliari. Imagini în exclusivitate