Acuzații explozive între o fostă șefă PNL și iubitul milionar: „Era plătită să mă însoțească în vacanțe!”

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Un conflict între Mihaela Beciu, fostă președintă a organizației PNL Sector 3, și omul de afaceri Liviu Luca Gabriel a ajuns în instanță, după acuzații de agresiune fizică, amenințări cu moartea și control asupra vieții personale. Femeia susține că a fost lovită de fostul partener, în timp ce acesta a respins acuzațiile și a afirmat că relația lor ar fi avut, de fapt, un caracter comercial, potrivit gandul.ro.

Judecătoria Sectorului 3 a emis un ordin de protecție valabil patru luni, iar dosarul urmează să fie analizat în apel.

Două versiuni complet diferite despre relația lor

Cazul a ajuns în atenția magistraților la începutul lunii septembrie 2026, după un incident petrecut în noaptea de 1 spre 2 septembrie. Parchetul a solicitat emiterea unui ordin de protecție împotriva omului de afaceri, în urma acuzațiilor formulate de Mihaela Beciu.

Fosta lideră liberală, care lucrează la Agenția Națională pentru Sport, afirmă că relația cu afaceristul a început în 2020 și a continuat timp de aproximativ șase ani. Ea susține că au locuit împreună, au călătorit și au participat la evenimente alături de apropiați.

Liviu Luca Gabriel a contestat însă această versiune, negând că între ei ar fi existat o relație de concubinaj.

În fața instanței, apărarea sa a susținut că femeia ar fi fost plătită pentru a-l însoți în vacanțe și deplasări în străinătate.

„Au avut o relație comercială, nu este vorba sub nicio formă despre o relație de concubinaj”, a susținut avocatul afaceristului, potrivit documentelor din dosar.

Apărarea a mai afirmat că cei doi s-ar fi cunoscut prin intermediul unor site-uri de specialitate și a precizat că bărbatul este căsătorit și are un copil. Aceste afirmații reprezintă versiunea pârâtului, nu fapte stabilite independent de instanță.

Întâlnirea care s-ar fi încheiat cu lovituri și amenințări

Potrivit declarației femeii, fostul partener ar fi contactat-o pentru o ultimă discuție, cu intenția de a încheia relația în termeni amiabili.

Cei doi s-ar fi întâlnit după programul ei de lucru, iar bărbatul ar fi cerut să meargă la locuința acesteia pentru a-și recupera bunurile personale. Odată ajunși în apartament, discuția ar fi degenerat.

Mihaela Beciu a declarat că fostul partener i-ar fi cerut telefonul și parola, amenințând-o că o va lovi dacă refuză. Ea susține că bărbatul ar fi început să-i verifice mesajele și fotografiile și i-ar fi reproșat că și-a continuat viața și a plecat în vacanțe în perioada în care el avea probleme de sănătate.

În relatarea depusă la dosar, femeia a afirmat că a fost lovită cu pumnii în zona ochilor și a capului. Ulterior, după ce ar fi mers la baie pentru a se spăla, întrucât îi curgea sânge din nas, agresiunile ar fi continuat.

Aceasta a susținut că a fost împinsă la podea și lovită cu picioarele în zona coastelor și a genunchilor, fiind amenințată inclusiv cu moartea.

În cele din urmă, femeia ar fi reușit să părăsească apartamentul și să-l lase pe bărbat în interior. Acesta a apelat la poliție, reclamând că fusese sechestrat.

Afaceristul respinge acuzațiile și invocă o cădere

În fața judecătorilor, Liviu Luca Gabriel a negat că ar fi agresat-o sau amenințat-o pe fosta parteneră. Potrivit versiunii sale, întâlnirea avea ca scop recuperarea unor bunuri de valoare, iar femeia ar fi încercat să-l împiedice să plece.

Bărbatul a afirmat că aceasta l-ar fi prins de cămașă și i-ar fi rupt nasturii, după care cei doi s-ar fi dezechilibrat și ar fi căzut.

În declarațiile consemnate în dosar, afaceristul a susținut că nu își mai amintește exact cum s-a produs căderea și a invocat inclusiv problemele sale medicale. El s-a prezentat drept un om de afaceri respectabil, afirmând că a investit zeci de milioane de dolari în diverse companii în ultimii 15 ani.

Judecătorii au analizat însă și alte probe. Procesul-verbal întocmit de polițiști, fotografiile și documentele medicale depuse la dosar indicau existența unor echimoze pe fața și corpul femeii. Instanța a apreciat că leziunile erau compatibile cu perioada în care aceasta susținea că fusese agresată și a considerat că explicațiile bărbatului nu lămureau în mod plauzibil apariția lor.

Acuzații privind amenințări la adresa familiei

Mihaela Beciu a mai relatat în fața instanței că ar fi existat episoade conflictuale și înaintea incidentului din septembrie 2026.

Potrivit declarațiilor sale, începând din 2020, fostul partener ar fi ținut-o în locuință mai multe zile, i-ar fi luat telefonul și ar fi determinat-o să demisioneze de la Agenția Națională pentru Sport.

Femeia a mai susținut că acesta ar fi amenințat că îi va ucide familia și că i-ar fi arătat imagini cu persoane aflate în apropierea blocului în care locuiau părinții ei. După unul dintre conflicte, potrivit relatării sale, mașina tatălui ar fi fost vandalizată.

Ea a explicat că a continuat relația de teamă pentru propria siguranță și pentru cea a familiei, dar și pentru că bărbatul și-ar fi cerut în repetate rânduri scuze și ar fi promis că își va schimba comportamentul.

Aceste episoade mai vechi nu au fost confirmate separat prin hotărârea analizată. În procedura privind ordinul de protecție, instanța a evaluat în principal existența unui pericol care să justifice măsuri urgente.

Ordin de protecție pentru patru luni

După examinarea declarațiilor, a mesajelor și a documentelor medicale, Judecătoria Sectorului 3 a apreciat că există suficiente indicii privind acte de violență fizică și psihologică.

Instanța a respins și susținerea potrivit căreia legătura dintre cei doi ar fi fost exclusiv comercială, reținând existența unei relații de concubinaj și continuitatea acesteia, inclusiv pe baza mesajelor analizate.

Prin hotărârea din 4 septembrie 2026, judecătorii au emis un ordin de protecție pentru o perioadă de patru luni. Afaceristul trebuie să păstreze o distanță de cel puțin 50 de metri față de Mihaela Beciu, locuința și locul său de muncă și nu are voie să o contacteze în niciun fel.

Totodată, instanța a dispus ca acesta să participe la 16 ședințe săptămânale de consiliere psihologică sau psihoterapie.

Hotărârea este executorie, dar poate fi atacată cu apel. Potrivit informațiilor din dosar, cauza a ajuns la Tribunalul București, unde este programată pentru judecată la 12 noiembrie 2026.