Din seria „Justiția nu mai există în România”: Parchetul clasează dosarul de kompromat în cazul jurnalistei Emiliei Şercan

Justiția din România a picat din nou testul încrederii, dovadă fiind de această dată soluționarea dosarului jurnalistei Emilia Șercan. Din nefericire, s-a ajuns într-un moment de cotitură în care românii ar trebui să înțeleagă, să accepte că Justiția și Poliția sunt mână în mână. Deci nici o șansă la dreptate pentru omul de rând. Cum ar spune o vorbă din bătrâni: „O mână spală pe cealaltă”. Totul a ajuns politizat ori de cumpărat. Iar nesancţionarea acestor fapte nu înseamnă decât încurajarea lor.

Realitatea crudă ale acestor timpuri este că instituţiile menite în a aplica legea şi a împărţi dreptatea devin instrumente ale celor puternici, folosite împotriva celor care îndrăznesc să expună neregulile comise de aceștia. În acest gând se pare că se află și miliardarul Elon Musk, care este de părere că justiția, legile sunt aceleași, dar sunt aplicate preferențial, în funcție de interese.

RomaniaTV

Bombă în showbiz! Botezatu și-a făcut iubită cu 40 de ani mai mică decât el. Nicolle e model și are 18 ani: Am educat-o bine

Observatornews.ro

Istoric: Europa trebuie să înceapă discuţiile pentru un scut nuclear european. NATO este mort

„În opinia mea, Soros urăşte umanitatea. În mod fundamental, odată ce ajungi la procurorii de stat, district oraşe , investiţia per dolar e extrem de bună. Adică face lcururi care duc la eroziunea civilizaţiei, cum ar fi să facă în aşa fel încât să fie aleşi în funcţie procurori care să refuze punerea sub acuzare a criminalilor. Asta e cazul şi în San Francisco şi Las Vegas şi în multe alte părţi. Deci… de ce ar face asta?

George Soros acum e bătrân şi e foarte deştept. Soros, după cum bine ştim, a pariat contra Băncii Angliei şi a lirei sterline. Aşa şi-a făcut averea. E bun la asta, în a depista oportunităţi, în a valorifica banii, unde alţii nu văd asta.

Una dintre aceste lcururi a fost în a-şi da seama că sponsorizarea acestor procurori poate fi valorificat mult mai bine pe plan local decât naţional. Cea mai mică valoare pe care o poate primi ca urmare a acestor sponsorizari-investitii e di alegerile prezidenţiale, după care alegerile din Senat, după care congresul..

O dată ce ajungi la procurorii de stat, district, oraşe, investiţia per dolar e extrem de bună. Soros a realizat că nu trebuie să schimbi legile, ci doar felul în care sunt aplicate, sau că legile să fie aplicate diferenţiat”, a declarat Elon Musk în cadrul unui podcast.

A fost clasat dosarul operațiunii de kompromat a cărei victimă a fost jurnalista Emilia Șercan

Amintim astfel că în ianuarie 2022, jurnalista Emilia Șercan a publicat o anchetă privind lucrarea de doctorat plagiată a lui Nicolae Ciucă – premier al României la acel moment-, la scurt timp după, pe un site din Republica Moldova au apărut fotografii personale cu aceasta.

„Fotografiile mă înfățișează într-un restaurant de la munte sau în ipostaze obișnuite, ce țin de rutina zilnică a fiecărui om care e la el acasă, în camera de baie, după duș, într-o ținută sumară”, spunea atunci Șercan.

La scurt timp, autoarea acestor dezvăluiri a fost amenințată și supusă unei clasice operaţiuni de kompromat, cu scopul de a o decredibiliza şi a de a o intimida.

Jurnalista s-a dus la Poliție pentru a depune plângere. Captura de ecran cu mesajul primit a devenit probă la dosar, dar a apărut, la 40 de minute după ce Șercan a ieșit din secția de poliție, pe un site din Republica Moldova, iar, după ce și-a verificat telefonul și s-a asigurat că nu a fost spionat, jurnalista a aflat că respectiva captură s-a „scurs”, de fapt, din dosarul ei.

Deși existau suspiciuni întemeiate că persoane din Poliția Română ar fi scurs probe din dosar și, de asemenea, ar fi fabricat probe pentru a ascunde aceste ilegalități, justiția a considerat că de fapt „fapta nu există”. Mai precis, acuzația de abuz în serviciu, referitor la gestionarea de către Poliția Română a probei publicate pe site-ul din Moldova sau abuzul în serviciu n-au fost, spune Parchetul, nu s-au întâmplat.

Jurnalista Emilia Șercan a vorbit despre această decizie a judecătorilor și pe rețelele de socializare.

„În povestea kompromatului meu actorul principal a fost Statul.
Statul a pus la cale kompromatul prin scurgerea unei probe dintr-un dosar penal, publicată pe site-ul infractorului Rizea. Statul în acest caz = Poliția Română.
Statul a mușamalizat scurgerea, prin republicarea textului de pe site-ul lui Rizea pe un site înființat și gestionat, cel mai probabil, de un actor statal. Statul în acest caz = un serviciu secret.
Statul a îngropat infracțiunile comise stat, adică de Poliție și de un serviciu secret. Statul în acest caz = Parchetul.
Tripleta Poliție – Servicii – Parchet a făcut kompromatul, a mușamalizat kompromatul, a îngropat kompromatul.
Pentru operațiunile de acest tip folosirea unui infractor e modus operandi.
În acest caz, au fost doi: infractorul Cristian Rizea și infractorul Maricel Păcuraru.
Infractorul Rizea a cerut statut de martor protejat și a spus că vrea să denunțe ce s-a întâmplat în cazul meu, spunând că știe lucruri “care pot lămuri sub toate aspectele prezenta cauză” și
“Solicit calitatea de martor cu identitate protejată și doresc să am parte de beneficiile conferite de lege în urma faptelor pe care doresc să le denunț”. Asta a declarat Rizea în august!
Trei săptămâni mai târziu, Rizea se râzgândea brusc. A spus că nu vrea să facă nicio declarație și că își rezervă dreptul la tăcere pentru a nu se autoincrimina.
După alte două săptămâni, Parchetul General cerea Parchetului Curții de Apel București, unde se afla dosarul în anchetă, să soluționeze cauza până la finalul lunii octombrie.
La finalul lunii octombrie dosarul a fost clasat pe motiv că fapta nu există. De fapt, justiția nu există!
#justitianuexista
PS. Textul despre această sordidă infamie judiciară, în comentarii, pentru cei care nu l-au văzut”, a scris jurnalista.