Firma Patany Construct contestă în instanță amenda de 50.000 de lei, aplicată de Garda de Mediu! Aruncă tone de deșeuri pe șesul Cicoarei!

Firma lui Constantin Penișoară, Patany Construct, contestă în instanță, la Judecătoria Iași, amenda de 50.000 de lei, aplicată de Garda de Mediu, după ce au găsit un morman de deșeuri aruncate de angajații companiei. Compania a fost vizitată de mai multe ori de reprezentanții Gărzii de Mediu, găsind numeroase deșeuri. Acum, firma dorește revocarea amenzii.

Firma Patany Construct contestă în instanță amenda de 50.000 de lei, aplicată de Garda de Mediu!

Compania Patany Construct este o firmă din Iași, luată în vizor de reprezentanții Gărzii de Mediu, care au găsit numeroase nereguli și deșeuri în urma controalelor. Reprezentanții societății au formulat o plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare întocmit la data de 24 noiembrie 2025 de către Garda Națională de Mediu – Serviciul Comisariatului Județean Iași, solicitând instanței de judecată anularea documentului și exonerarea de la plata amenzii aplicate.

Potrivit documentelor depuse în instanță, societatea contestă în integralitate sancțiunea contravențională, pe care o consideră „nelegală și netemeinică”. În subsidiar, reprezentanții companiei cer înlocuirea amenzii cu sancțiunea avertismentului, invocând mai multe argumente de ordin juridic și factual.

02:00, 02 Apr 2026

FOTO Un ieșean este nemulțumit de faptul că i-a fost retras gradul de handicap în urma reevaluării. Alexandru Mihalache: „De la 3.132 de lei, acum trăiesc cu 496 de lei!”

12:49, 27 Mar 2026

FOTO Ce presupune o contestație la executare? Iată care este este rolul acesteia!

Amenda aplicată, în cuantum de 50.000 de lei, a fost dispusă în urma unui control, efectuat de comisarii de mediu în data de 19 noiembrie 2025, la un amplasament situat în zona Cicoarei. Conform procesului-verbal, societatea ar fi încălcat măsurile dispuse anterior de autorități, respectiv obligația de a elimina în mod corespunzător deșeurile existente pe teren.

Inspectorii susțin că, la un control anterior realizat în data de 7 august 2025, pe amplasament se aflau aproximativ 3 metri cubi de deșeuri amestecate. La verificarea ulterioară din noiembrie, aceștia au constatat o creștere semnificativă a volumului de deșeuri, estimată la aproximativ 15 metri cubi, concluzionând că măsura impusă nu a fost respectată.

Patany Construct vrea doar avertisment

În plângerea depusă, Patany Construct contestă însă aceste constatări și, mai ales, calitatea sa de subiect activ al contravenției. Reprezentanții companiei susțin că procesul-verbal este lovit de nulitate absolută, întrucât a fost întocmit împotriva unei entități care nu avea nicio legătură juridică cu amplasamentul menționat.

Unul dintre principalele argumente ale societății vizează adresa indicată în procesul-verbal ca fiind locul săvârșirii faptei. Potrivit companiei, aceasta nu a reprezentat niciodată un punct de lucru al firmei și nu există nicio dovadă oficială care să ateste contrariul.

Reprezentanții Patany Construct precizează că sediul social al societății este situat pe strada Buridava, iar activitatea firmei nu a fost desfășurată niciodată în zona indicată de inspectorii de mediu. În acest context, aceștia susțin că atribuirea responsabilității pentru starea amplasamentului este nejustificată.

Mai mult, compania afirmă că nu este nici proprietarul și nici deținătorul terenului în cauză. În lipsa unui drept real sau a unei relații contractuale care să o lege de acel imobil, societatea consideră că nu poate fi trasă la răspundere pentru situația constatată de autorități.

„Societatea nu poate fi subiect activ al contravenției reținute în sarcina sa, deoarece nu este nici proprietar și nici deținător al imobilului menționat în procesul-verbal de contravenție, între acestea neexistând nicio legătură”, se mai arată în plângere.

Cine este responsabil pentru eventualele nereguli

De asemenea, Patany Construct pune sub semnul întrebării temeinicia constatărilor făcute de comisarii de mediu, sugerând că nu există probe suficiente care să demonstreze că firma ar fi fost responsabilă de depozitarea sau neeliminarea deșeurilor respective.

Cazul aduce în prim-plan și problematica gestionării deșeurilor în zonele urbane sau periurbane, unde identificarea responsabililor poate deveni dificilă în lipsa unor evidențe clare privind proprietatea și utilizarea terenurilor.

În astfel de situații, autoritățile sunt obligate să stabilească cu exactitate cine este responsabil pentru eventualele nereguli, pentru a evita sancționarea unor persoane sau entități fără legătură cu fapta.

„Amenda a fost aplicată pentru neridicarea deșeurilor de pe amplasamentul din zona Cicoarei, ce a făcut obiectul controlului anterior. La data controlului efectuat, pe același amplasament se constată existența unui volum mai mare de deșeuri diverse”, au spus reprezentanții Gărzii de Mediu, Serviciul Comisariatului Județean Iași.

Instanța competentă urmează să analizeze atât legalitatea procesului-verbal, cât și temeinicia sancțiunii dispuse. Judecătorii vor evalua dacă au fost respectate condițiile de formă și fond prevăzute de lege pentru întocmirea actului sancționator, precum și dacă există suficiente dovezi pentru a susține vinovăția societății.

Totodată, cazul ar putea crea un precedent în ceea ce privește modul în care sunt interpretate și aplicate sancțiunile contravenționale în domeniul protecției mediului, în special în situațiile în care există neclarități privind titularul obligațiilor legale.

Firma lui Constantin Penișoară, Patany Construct, contestă în instanță, la Judecătoria Iași, amenda de 50.000 de lei, aplicată de Garda de Mediu, după ce au găsit un morman de deșeuri aruncate de angajații companiei.