Înalta Curte de Casație și Justiție a aruncat România în aer după decizia CCR! Ce hotărâri s-au luat

Un nou episod tensionat se conturează în sistemul judiciar după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, prin vot unanim, să trimită Curții Constituționale proiectul de lege privind pensiile de serviciu ale magistraților. Hotărârea a fost luată vineri, în cadrul ședinței Secțiilor Unite, convocată special pentru a analiza oportunitatea sesizării CCR.

Potrivit surselor ÎCCJ, confirmate ulterior și printr-un comunicat oficial, toți cei 102 judecători prezenți au votat în favoarea sesizării Curții Constituționale. Argumentele care stau la baza acestei decizii urmează să fie prezentate public la ora 13:00.

Lia Savonea a convocat Secțiile Unite: magistrații contestă noul proiect de lege

Președinta instanței supreme, Lia Savonea, a chemat Secțiile Unite ale Înaltei Curți pentru a stabili dacă proiectul de lege asumat de Guvern respectă sau nu Constituția. Este a doua intervenție majoră a ÎCCJ în această speță, după ce, la prima sesizare, Curtea Constituțională a respins proiectul de lege pe criterii extrinseci, considerând că procedura de adoptare nu respectase forma legală.

În ciuda acestui precedent, cabinetul condus de premierul Ilie Bolojan și-a asumat din nou răspunderea pe proiectul ce vizează schimbări majore în statutul pensiilor magistraților.

Ce prevede noul proiect: creșterea vârstei de pensionare și plafonarea pensiei la 70%
Proiectul legislativ adus din nou în Parlament prevede o reformă substanțială a sistemului pensiilor de serviciu. Dintre elementele esențiale se numără:

* majorarea treptată a vârstei de pensionare de la 48 la 65 de ani, cu câte un an suplimentar pentru fiecare generație de magistrați;
* limitarea pensiei la maximum 70% din indemnizația netă din ultima lună de activitate;
* obligativitatea unei vechimi de minimum 35 de ani pentru accesarea pensiei de serviciu.

Aceste reguli nu îi vizează doar pe procurori și judecători, ci se vor aplica și personalului auxiliar din instanțe și parchete, magistraților asistenți, experților de la Institutul Național de Expertize Criminalistice, precum și juriștilor specialiști din cadrul Curții Constituționale.

Guvernul a justificat modificările prin nevoia de a asigura sustenabilitatea sistemului de pensii, prin corectarea unor inechități, dar și prin îndeplinirea angajamentelor din PNRR legate de accesarea fondurilor europene.

Nemulțumiri majore în sistemul judiciar. CSM a dat aviz negativ

Noua formă a proiectului a generat reacții puternice în rândul magistraților. Consiliul Superior al Magistraturii a emis joi un aviz consultativ negativ, adoptat în unanimitate de membrii CSM prezenți, singura excepție fiind ministrul Justiției, Radu Marinescu, care nu a susținut opinia majorității.

Judecătorii și procurorii au criticat creșterea vârstei de pensionare și reducerea procentului pentru calculul pensiei, considerând că aceste prevederi afectează independența sistemului și condițiile speciale în care magistrații își desfășoară activitatea.

CCR a declarat anterior legea neconstituțională în ansamblu

Într-o etapă anterioară a procesului legislativ, Curtea Constituțională a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte și a respins legea în totalitate. Motivul a fost procedural: guvernul nu respectase termenul legal de 30 de zile necesar pentru obținerea avizului CSM.

Acum, odată cu noua sesizare, magistrații supuși reformei speră ca CCR să analizeze în detaliu compatibilitatea prevederilor cu principiile constituționale, în special cele privind independența justiției și separația puterilor în stat.