Judecătorul ieșean Costică Ciocan a transmis faptul că cei de la CSM și ICCJ își acordă premii de excelenţă pentru administraţie şi dialog instituţional.
„Adicătelea cum? Voi, ușe-n ușe (CSM – ICCJ), toţi cu ,,Buletine de Bucureşti”, care vă acordaţi premii de excelenţă pentru administraţie şi dialog instituţional, aţi ajuns să vă expediaţi scrisori deschise pe care vă aşteptaţi ca cei din provincie să le citească şi să vă aplaude?,, Aruncaţi pisica în ograda vecinului”? Întrebări despre buget şi hotărâri judecătoreşti care dovedesc faptul că, în prezent, Caragiale este tot mai actual, iar în Justiţie există multe ,,Nopţi furtunoase”, presărate cu ,,Scrisori pierdute”.”, a transmis judecătorul Costică Ciocan.
În acest context, membrii Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii au cerut lămuriri.
„Având în vedere rolul Consiliului Superior al Magistraturii de garant al independenței justiției, inclusiv din perspectiva componentei financiare, în spiritul dispozițiilor art. 133 alin. 1 din Constituția României și cunoscând preocuparea dumneavoastră pentru funcționarea sistemului judiciar, raportat la contextul actual din instanțele judecătorești, caracterizat de nemulțumire generală pe fondul alocării, lipsite de transparență, a sumelor necesare plății drepturilor salariale restante la sfârșitul anului 2023, cu efecte negative asupra bunei înfăptuiri a actului de justiție în beneficiul justițiabilului, vă rugăm să ne comunicați următoarele:
1. Care este procentul alocat instanțelor judecătorești, în anul 2023, de Guvernul României, din totalul sumelor necesare pentru plata drepturilor izvorâte din titluri executorii reprezentate de hotărâri judecătorești și acte administrative?
2. La alocarea către Înalta Curte de Casație și Justiție și Curțile de Apel, a sumelor primite în condițiile de mai sus, ați păstrat procentul rezultat din răspunsul la întrebarea nr.1? Dacă NU, ce procent ați alocat fiecărei Curți de Apel, respectiv Înaltei Curți de Casație și Justiție, din sumele scadente în anul 2023, la nivelul fiecăreia dintre acestea?
3. Ce criterii ați avut în vedere la stabilirea procentelor despre care s-a făcut vorbire la întrebarea nr. 2, având în vedere că modalitatea de alocare a sumelor de mai sus este percepută ca fiind de natură a încălca independența justiției din perspectiva componentei financiare și de a afecta statutul constituțional al judecătorilor?
Față de cele anterior menționate, vă solicităm, stimată doamnă președinte, în considerarea rolului Consiliului Superior al Magistraturii și cu respectarea competențelor legale, să ne comunicați în cel mai scurt timp răspunsul dumneavoastră la întrebările mai sus adresate”, au transmis membrii Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.
Corect domnule judecator!
Domnule C. C., vreți să-i luați “ locul” lui Danilet sau vă pregătiți pt “ noul CSM” ( vreți să vă faceți un nume 🙈)?
noul in 2029 maestre să fim sanatosi!
Nea Costica, prinde-te de ciocanel, lasa greva si da drumul la treaba!