Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) continuă acțiunile legale împotriva fostului președinte al României, Klaus Iohannis, pentru a recupera suma de 4,7 milioane de lei, echivalentul a aproape un milion de euro. Banii reprezintă chiriile încasate de fostul șef de stat timp de 17 ani pentru o casă din Sibiu pe care fostul cuplu prezidențial a pierdut-o definitiv în instanță, dosarul fiind în prezent blocat în noi litigii judiciare.
Președintele ANAF, Adrian Nica, a dezvăluit, în cadrul unui podcast găzduit de Vlad Mercori că instituția pe care o conduce face toate demersurile necesare pentru a recupera datoria, în ciuda faptului că instanța a respins inițial cererea de sechestru asigurător.
„Absolut în toate situațiile, indiferent de cum îl cheamă pe cel care ne datorează bani, facem toate demersurile și luăm toate măsurile, așa cum le-ai menționat, inclusiv încercarea de a pune un sechestru pentru a obține acești bani. Noi cu situația în cauză suntem în instanță. Procesul este pe rol. Eu cred că apărarea va fi foarte bună. Nu vreau să fac pronosticuri, dar dacă n-aș fi crezut, n-aș fi inițiat procesul”, a declarat Adrian Nica.
Somația de un milion de euro și asumarea mandatului de control
Șeful fiscului a subliniat că întreaga procedură de executare și recuperare a sumelor obținute din exploatarea imobilului pierdut a fost declanșată sub coordonarea sa directă, infirmând orice tratament preferențial bazat pe statutul politic al debitorului.
„Toată această informație, din tot ce a apărut, din tot ce a apărut în media legat de cazul pe care l-ai spus, a fost demarat pe mandatul meu. Dacă nu aș fi crezut că ANAF trebuie să-și recupereze chiar și un leu de la oricine, indiferent de cum îl cheamă și nu e singurul caz care a apărut în zona publică, în care ANAF face tot ce poate pentru a-și recupera banii, nu aș fi inițiat astfel de acțiuni și fără să fac pronosticuri, te asigur că vom face tot ce putem pentru a recupera fiecare leu”, a adăugat șeful ANAF.
Temerile legate de repercusiuni în cel mai fierbinte dosar al Fiscului
Întrebat dacă acțiunile îndreptate împotriva unui fost președinte ar putea genera consecințe sau represalii la nivel personal sau profesional, Adrian Nica a recunoscut existența unor momente de îngrijorare, dar a reafirmat decizia de a nu abandona dosarul.
„Mă gândesc din când în când, sunt om, dar am început un drum și vreau să-l duc până la capăt”, a conchis președintele ANAF, Adrian Nica, referitor la eforturile instituției de a pune în aplicare somația trimisă lui Klaus Iohannis.
Respectarea legii nu este o chestiune de voință proprie, ci o obligație legală, valabilă atât pentru conducerea Fiscului, cât și pentru subalterni. Schimbarea trebuie să vină de la fiecare angajat în parte. Totuși, rămâne o mare întrebare legată de integritatea sistemului: dacă aceste aspecte erau cunoscute în cazul președintelui, pe ce criterii a fost propus? Au respectat decidenții cadrul legal atunci când l-au numit?
Similitudinea dintre Traian Băsescu și Klaus Iohannis arată clar cum sistemul îi protejează pe cei de la vârf, indiferent de problemele lor legale. Deși în cazul lui Băsescu s-a demonstrat definitiv colaborarea cu Securitatea, acesta a dat statul în judecată și și-a recuperat toate privilegiile: vila de protocol, indemnizația și paza de la SPP.
Cu Iohannis asistăm la exact același scenariu Revoltător. Statul român cheltuiește averi din buzunarele cetățenilor pentru a-i asigura apartamente de lux și bodyguarzi pe viață, în timp ce ANAF se roagă de el prin instanțe să dea înapoi un milion de euro din chirii ilegale. Amândoi beneficiază de rețeta perfectă a privilegiilor eterne pe bani publici, în timp ce românul de rând este executat instant pentru orice mică datorie.
Până la urmă, întrebarea legitimă a oricărui român este: au fost acești președinți pentru popor sau doar pentru interesul propriu? Răspunsul se vede în fapte. Băsescu a fentat legea și și-a luat înapoi vilele și paza, Iohannis trage de timp în instanță ca să scape de datoria de un milion de euro, iar noul președinte, Nicușor Dan, s-a trezit deja cu scandaluri și procese cu AEP pentru milioanele cheltuite în campania electorală. Se bat în tribunale pentru banii lor, pentru donații suspendate și deconturi de la stat, în timp ce problemele poporului rămân mereu pe planul doi. Pentru ei, miza pare să fie întotdeauna buzunarul propriu și protecția pe care le-o oferă funcția
Până la urmă, întrebarea legitimă a oricărui român este: au fost acești președinți pentru popor sau doar pentru interesul propriu? Răspunsul se vede în fapte. Băsescu a fentat legea și și-a luat înapoi vilele și paza, Iohannis trage de timp în instanță ca să scape de datoria de un milion de euro, iar noul președinte, Nicușor Dan, s-a trezit deja cu scandaluri și procese cu AEP pentru milioanele cheltuite în campania electorală. Se bat în tribunale pentru banii lor, pentru donații suspendate și deconturi de la stat, în timp ce problemele poporului rămân mereu pe planul doi.
Si uite asa ascundem adevarul,care pana la urma cu siguranta va iesi la iveala.Il stie si Dumnezeu si asta este bine,va face dreptatea lui.