Licitație servită de „tablagiul” Costel Alexe „tăticului” Relu Fenechiu? CNSC a suspendat de urgență procedura

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

O licitație care pare să fi fost special organizată de „tablagiul” Costel Alexe pentru „tăticul” Relu Fenechiu a fost suspendată. Două firme i-au stricat „planurile” penalului din fruntea Consiliului Județean Iași și au contestat procedura la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor. Societățile au reclamat că documentația de atribuire conținea cerințe restrictive, dar și cerințe neclare.

Firma General Security SRL, administrată de Dan Bogos, și firma Atria Concept SRL, administrată de Romeo Daniel Dinu, au contestat documentația de atribuire la CNSC.

Licitație servită de „tablagiul” Costel Alexe „tăticului” Relu Fenechiu? Procedura a fost suspendată

La data de 10 august 2026, CJ Iași a publicat procedura pe platforma Sistemului Electronic de Achiziții Publice (SEAP). Licitația are ca obiect „Contract de achiziție publică de furnizare, construcție și montaj – stații de reîncărcare pentru vehicule electrice în județul Iași”. Acesta are o prevedere bugetară de 5.223.989 de lei, fără TVA. Însă, pe data de 17 august 2026, firma General Security SRL, administrată de Dan Bogos, a contestat procedura la CNSC. Societatea cu sediul în Cluj a solicitat suspendarea procedurii de licitație, eliminarea cerințelor restrictive, dar și corectarea celor neclare.

Cea de-a doua contestație a fost trimisă către CNSC pe data de 20 august 2026, de către firma Atria Concept SRL, administrată de Romeo Daniel Dinu. Societatea cu sediul în județul Galați a reclamat la rândul său eliminarea cerințelor restrictive și, după caz, anularea procedurii de licitație.

02:00

Primăria a lansat două licitații pentru luna octombrie în vederea închirierii locurilor de parcare! Doar anumite persoane pot depune documentele

02:00, 26 Sep 2026

Trei firme vor să furnizeze către DJADP Iași stâlpi, indicatoare rutiere și balize! Contractul depășește 500.000 de lei

„Contestatoarea critică condiția privind «puterea cel puțin egală cu stația ofertată», susținând că regulile OCA (n.r. – Open Charge Alliance) nu prevăd că certificarea unei stații cu o putere mai mare demonstrează automat conformitatea OCPP (n.r. – Open Charge Point Protocol) a unei stații cu o putere inferioară. Potrivit General Security SRL, apartenența la aceeași familie de produse este supusă unor condiții tehnice specifice, astfel încât simpla comparație numerică a puterii nu poate substitui verificarea aplicabilității certificatului asupra configurației efectiv ofertate. Contestatoarea susține și că formularea cerinței OCPP ar produce un efect favorizant pentru un anumit profil de produs/operator economic. În acest sens, indică situația produselor producătorului Wenzhou Bluesky Energy Technology Co., Ltd., distribuite în România de Next Generation Technologies SRL (n.r. – firmă administrată în acte de Cătălin Ioan Trofin, dar în care asociat și beneficiar este Alex Fenechiu, fiul pușcăriașului Relu Fenechiu), arătând că, potrivit registrului public OCA analizat de aceasta, producătorul figurează cu trei certificate OCPP 1.6, dintre care niciunul nu privește o stație hibridă AC + DC și niciunul nu include conector CHAdeMO”, este specificat în decizia CNSC publicată pe SEAP.

Funcționarii publici din CJ au solicitat CNSC respingerea contestațiilor

Totodată, funcționarii publici ai lui Costel Alexe au trimis un punct de vedere către CNSC, prin care au solicitat respingerea contestațiilor, susținând că cerințele nu sunt restrictive și nici nu intenționează să favorizeze vreo firmă.

„Autoritatea contractantă (n.r. – CJ Iași) susține, în esență, că cerințele referitoare la certificarea OCPP nu sunt restrictive și nu favorizează un anumit operator economic, întrucât certificarea privește implementarea software a protocolului de comunicație, iar conformitatea configurației fizice a stației, inclusiv în ceea ce privește conectorii CCS2, CHAdeMO și Type 2, este verificată distinct, prin certificate și rapoarte de testare raportate la standardele IEC/EN aplicabile. Totodată, apreciază ca nefondate criticile referitoare la sintagma «cel puțin un conector DC» și la condiția privind «puterea cel puțin egală», arătând că acestea reprezintă criterii de eligibilitate a probei și urmăresc asigurarea unui nivel adecvat de complexitate tehnică, fără restrângerea nejustificată a concurenței”, se arată în punctul de vedere al CJ Iași trimis către CNSC.

Pe de altă parte, contestatoarea Atria Concept SRL critică documentația de atribuire, susținând că aceasta conține cerințe restrictive, neclare și necorelate, care ar împiedica elaborarea unei oferte complete și comparabile. Societatea a reclamat probleme inclusiv în ceea ce privește factorul de evaluare a ofertelor.

„Contestatoarea critică factorul de evaluare «Garanție totală (Pg)», invocând existența unei contradicții între regula potrivit căreia orice garanție de minimum 60 de luni primește punctajul maxim de 20 de puncte și formula de calcul care raportează garanția ofertată la cea mai mare garanție prezentată în procedură. În opinia sa, cele două reguli pot conduce la punctaje diferite pentru aceeași ofertă și afectează caracterul clar, obiectiv și predictibil al evaluării, fiind necesară reformularea algoritmului și plafonarea valorilor la 60 de luni”, se arată în contestația firmei Atria Concept SRL.

CNSC a admis contestațiile și a obligat Consiliul Județean Iași să modifice documentația de atribuire

La data de 17 septembrie 2026, CNSC a publicat decizia privind contestațiile trimise de cele două societăți, luând în vedere inclusiv explicațiile Consiliului Județean Iași. Astfel, CNSC a obligat CJ Iași – condus de „tablagiul” Costel Alexe – să modifice documentația de atribuire, astfel încât aceasta să respecte legea.

„Consiliul decide: Admite contestațiile formulate de General Security SRL și Atria Concept SRL, în contradictoriu cu județul Iași (n.r. – Consiliul Județean Iași) și obligă autoritatea contractantă ca, în termen de 15 zile de la primirea prezentei decizii, să modifice documentația de atribuire și să publice în SEAP modificările, în conformitate cu cele reținute în considerente, cu respectarea legislației aplicabile. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți”, se arată în decizia redactată pe 39 de pagini a CNSC.

Trebuie precizat faptul că procedura de licitație ridică mari semne de întrebare, mai ales din perspectiva faptului că proiectarea a fost realizată de firma Red Socket SRL – firmă administrată de Ana Maria Ciotîr, soția lui Bogdan Solcanu.

Bogdan Solcanu este fiul fostului politician Ion Solcanu. Firma menționată în contestație, Next Generation Technologies SRL, îl are ca beneficiar și asociat pe Alex Fenechiu, fiul fostului ministru Relu Fenechiu.

Deși cu ani în urmă Ion Solcanu conducea PSD Iași și Relu Fenechiu controla PNL Iași, în loc să se atace, cei doi lideri au împărțit, ani la rând, județul Iași în sfere de influență, negociind controlul instituțiilor publice dincolo de doctrinele de partid. În timp ce la televizor păreau adversari, firmele din anturajul lui Relu Fenechiu și cele ale familiei Solcanu (în special ale fiului acestuia) au prosperat simultan din contracte publice și proiecte imobiliare, fără a se bloca reciproc.

Totodată, este cunoscut și faptul că penalul Costel Alexe este „marioneta” lui Relu Fenechiu. De aici putem bănui faptul că, de fapt, contractul de peste 5 milioane de lei privind furnizarea și montarea stațiilor de reîncărcare a fost publicat special pentru firma controlată de Alex Fenechiu, fiul lui Relu Fenechiu.

Astfel, o licitație care pare să fi fost special organizată de „tablagiul” Costel Alexe pentru „tăticul” Relu Fenechiu a fost suspendată.