Monument pentru Roberta și Sebi, la locul accidentului de la 2 Mai. Instanța ar putea să-l oblige pe Vlad Pascu să achite lucrarea

Fundația Română pentru Asistarea Victimelor Accidentelor (FRAVA) a solicitat noii judecătoare din dosarul lui Vlad Pascu ca la locul în care s-a petrecut tragedia să fie amplasat un monument cu busturile celor doi tineri decedați: Roberta și Sebi.

FRAVA a cerut părților implicate în dosar să se exprime în legătură cu solicitarea, și în funcție de răspuns, instanța să poată lua o decizie în legătură cu acest lucru. De asemenea, fundația a cerut instalarea unui sens giratoriu, care să descurajeze participanții la trafic să circule cu viteză.

RomaniaTV

Bombă în showbiz! Botezatu și-a făcut iubită cu 40 de ani mai mică decât el. Nicolle e model și are 18 ani: Am educat-o bine

Observatornews.ro

Cum arată viaţa unui dependent de jocuri de noroc. Iancu Guda: "Sunt tragedii, familii destrămate"

Primăria Mangalia nu răspunde civil pentru tragedia de la 2 Mai

Cererea a fost făcută la termenul din 23 mai 2024 a Judecătoriei Mangalia.

Din încheierea de ședință nu rezultă cine ar trebui să achite contravaloarea lucrărilor, în condițiile în care cererea de introducere în cauză a Primăriei Mangalia, ca parte responsabilă civilmente, a fost respinsă de instanță. Reprezentanții fundației precizaseră anterior că instituția ar trebui trasă la răspundere pentru că ”în decenii nu a făcut un trotuar sau o cale de acces pentru ca persoanele să nu mai circule pe acostament”.

În acest moment, singura parte responsabilă civilmente citată în dosar este Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România (BAAR), în condițiile în care Vlad Pascu nu deținea o polița RCA valabilă în momentul comiterii accidentului.

Aceasta ar urma să achite daunele morale și materiale ale familiilor victimelor accidentului, care până acum se ridică la 33 de milioane de euro. Ulterior, BAAR ar trebui să se îndrepte împotriva autorului accidentului, pentru a-și recupera suma pierdută. Până în acest moment, procurorii nu au solicitat instituirea unui sechestru pe numele lui Vlad Pascu.

Doar că situația s-ar putea modifica, în funcție de răspunsul instanței la cererea de schimbare a încadrării juridice. În prezent, Vlad Pascu este judecat pentru ucidere din culpă și riscă cel mult zece ani de închisoare, însă familiile victimelor au cerut ca fapta acestuia să fie încadrată la omor calificat, care ar putea să-i aducă inculpatului 20 de ani de închisoare.

Dacă Vlad Pascu va fi judecat pentru omor, firmele de asigurări ar putea, însă, să scape de plata despăgubirilor, pentru că nu mai vorbim de un simplu accident de circulație, ci de o crimă. Situația a fost semnalată tot de reprezentanții FRAVA.

„(Fundația, n.r.) …mai arată că informaţia care nu se cunoaşte este aceea că atunci când este vorba de crimă, industria asigurărilor nu plăteşte nimic, dar plăteşte întotdeauna când este vorba de prejudiciul săvârşit de autovehicul ca urmare a infracţiunii de ucidere din culpă şi solicită instanţei să analizeze şi să ia o hotărâre procedurală, activă pentru interesul public”, se arată în încheierea de ședință.

Familia Pascu vrea să achite toate daunele materiale înainte de finalizarea procesului.

Avocat: „CEC nu a primit banii”

Pe de altă parte, avocatul lui Vlad Pascu se opune schimbării de încadrare juridică, în condițiile în care inculpatul a optat pentru un acord de recunoaștere a vinovăției pe infracțiunea de ucidere din culpă, în schimbul reducerii cu 30% a pedepsei.

„Practica și doctrina sunt unanime, în sensul că odată ce inculpatul și-a manifestat nemijlocit intenția, voința în procedura recunoașterii vinovăției, acea manifestare de voință devine irevocabilă”, a arătat avocatul lui Pascu.

În plus, reprezentantul șoferului de la 2 Mai a precizat că familia Pascu este de acord să achite daunele materiale în conturile indicate de părțile civile. El a mai spus că „a făcut demersuri și a achitat în integralitate cheltuielile solicitate de instituțiile medicale Spitalul Mangalia și Spitalul de Urgență, cu patru luni în urmă”. De asemenea, el a declarat că inculpatul e dispus să achite și alte despăgubiri ”dovedite cu înscrisuri”, că ”s-au făcut demersuri” dar ”CEC-ul refuză să încaseze sume cu titlu de daune materiale”.

Până în prezent, instanța nu s-a pronunțat în legătură cu cererea de schimbare a încadrării juridice, motivând că are nevoie de mai mult timp pentru a analiza dosarul.