Razboi financiar în familia Schrotter: Tribunalul Iași blochează insolvența Greentek Lighting sub suspiciunea de fraudă

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Tribunalul Iași a suspendat insolvența Greentek Lighting, firma lui Zaharia Schrotter, suspectând o golire de active.

Unul dintre cele mai dure conflicte din mediul de afaceri ieșean a ajuns într-un moment de cotitură pe rolul instanțelor de judecată. Tribunalul Iași a decis să suspende efectele hotărârii prin care asociații majoritari ai companiei Greentek Lighting SRL au aprobat intrarea voluntară în procedură de insolvență. Măsura provizorie este valabilă până la soluționarea definitivă a procesului care vizează anularea deciziei Adunării Generale a Asociaților.

Zaharia Schrotter

Decizia instanței vine după ce fondatorul companiei, Victor Constantin Cotruț, a sesizat că demersul nu urmărea reorganizarea afacerii, ci falimentarea ei premeditată. Greentek Lighting SRL, societate din domeniul iluminatului profesional cu afaceri cumulate de peste 220 de milioane de lei în ultimul deceniu, este controlată de Zaharia Schrotter (36%), Victor Constantin Cotruț (27%), Giuseppe Fiabane (27%), Silviu Stafie (5%) și Mihăiță Cătălin Popeangă (5%).

Suspiciuni grave privind golirea de active Greentek Lighting în favoarea grupului Urbioled

Miza principală a dosarului este conturată de motivarea judecătorului, care aduce în discuție ipoteza unei manevre anticoncurențiale și frauduloase. În acțiunea depusă la instanță, fondatorul Victor Cotruț arată că asociații majoritari au urmărit să transfere patrimoniul și know-how-ul către o altă entitate juridică.

Irina Schrotter

Conform susținerilor din dosar, angajații au fost încurajați să migreze către firme din grupul Urbioled, contractele de chirie pentru spațiile de producție au fost reziliate, iar societatea Urbio LAAS ar fi preluat activitatea și resursele umane ale Greentek. În data de 9 martie 2026, majoritatea de 63% din capitalul social a votat deschiderea procedurii de insolvență, deși firma derula încă proiecte comerciale importante.

Analizând cererea de suspendare, judecătorul a subliniat că principiul bunei-credințe trebuie să guverneze votul din cadrul adunărilor generale, iar o eventuală încălcare a acestuia prin fraudă poate duce la nulitatea absolută a hotărârii.

În motivarea instanței apare formularea extrem de dură care indică gravitatea situației, respectiv „…când se pretinde votarea cu rea-credință a intrării societății în insolvență pentru a goli societatea de active în beneficiul unei alte societăți.”

Probele din aplicația WhatsApp și poziția apărării

Un element esențial luat în considerare de instanță îl constituie conversațiile purtate pe aplicațiile de mesagerie. În dosar au fost depuse mesaje WhatsApp atribuite lui Zaharia Schrotter, a căror autenticitate nu a fost contestată de pârâți. Judecătorul a reținut că din aceste schimburilor de mesaje reiese intenția clară de a transfera activitatea operațională a Greentek sub umbrela Urbio LAAS, ipoteză confirmată de plecarea în masă a personalului calificat.

De cealaltă parte, echipa de avocați a lui Zaharia Schrotter respinge ferm toate acuzațiile de fraudă. Apărarea susține că procedura a fost legală, subliniind că însuși Victor Cotruț, în calitate de administrator, a fost cel care a convocat Adunarea Generală având pe ordinea de zi oportunitatea intrării în insolvență.

Reprezentanții lui Schrotter au arătat în instanță că fondatorul nu a votat împotriva măsurii, ci s-a abținut, atacând ulterior decizia. De asemenea, apărarea argumentează că insolvența era inevitabilă din cauza cererilor acumulate de la mai mulți creditori și a invocat excepții procedurale privind tardivitatea acțiunii.

Din punct de vedere procedural, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive pentru persoanele fizice implicate: Zaharia Schrotter, Giuseppe Fiabane, Silviu Stafie și Mihăiță Popeangă. Procesul continuă astfel exclusiv împotriva entității juridice Greentek Lighting SRL.

Cu toate acestea, admiterea cererii împotriva companiei blochează de drept executarea hotărârii AGA. Decizia judecătorului oferă spațiu de manevră pentru analizarea pe fond a acțiunii în anulare și împiedică lichidarea sau transferul patrimoniului până la stabilirea adevărului judiciar. Litigiul aduce o pată pe istoricul de afaceri al familiei Schrotter, ale cărei active sunt evaluate la peste 40 de milioane de euro.