Război între reprezentanții unor firme, din cauza unor mesaje transmise prin e-mail și WhatsApp! Se cer daune morale de 15.000 de lei din cauza unor înregistrări telefonice!

Un război a izbucnit recent între reprezentanții unor firme, din pricina unor mesaje trimise pe e-mail și WhatsApp. Astfel, un bărbat din Iași a fost dat în judecată, din cauza unor mesaje trimise prin poșta electronică. Astfel, Florentin Vasiu a decis să îl cheme la bară pe Cătălin Dăscălașu.
Vasiu le-a cerut magistraților din cadrul Judecătoriei Iași să pronunțe o hotărâre prin care să se constate caracterul ilicit al faptelor pârâtului care aduc atingere onoarei, demnității, reputației și vieții private a reclamantului, interzicerea pentru viitor a săvârșirii faptelor de aceeași natură prin care s-a adus atingere demnității și reputației reclamantului.

De asemenea, Vasiu a cerut obligarea pârâtului la retractarea afirmațiilor mincinoase făcute prin corespondența electronică transmisă colaboratorilor reclamantului și la distrugerea înregistrărilor convorbirilor telefonice făcute fără acordul reclamantului.
Mai mult, Vasiu a solicitat și obligarea pârâtului la plata către el a sumei de 15.000 de lei, reprezentând daune morale.
Recent, Judecătoria Iași a respins acțiunea.

„Instanța respinge acțiunea formulată de reclamantul Vasiu Florentin-Livius în contradictoriu cu pârâtul Dăscălașu Cătălin. Obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de 2.000 de lei, drept cheltuieli de judecată”, au precizat judecătorii ieșeni.

Mesajele au dus la izbucnirea războiului

Reclamantul a arătat că deținea funcția de country manager (director național – n.r.) în cadrul unei companii ce activează pe plan internațional, respectiv un producător de materiale dentare, societate care are colaborări cu mai mulți prestatori de servicii din România, printre care și firma al cărui reprezentant este Dăscălașu.
Între cele două societăți a existat o colaborare în urmă cu mai bine de doi ani.

„După încetarea raporturilor de colaborare, începând cu data de 7 martie 2018, pârâtul a început transmiterea de corespondență electronică spre reprezentanții firmei la care activam și către mine, corespondență ce conținea informații false privitoare la persoana mea. Totodată, pârâtul a atașat corespondenței electronice o înregistrare audio a unei convorbiri telefonice private pe care am purtat-o cu acesta”, a precizat reclamantul în fața instanței.

Conform acestuia, în cuprinsul corespondenței electronice (e-mail, WhatsApp), ieșeanul i-ar fi spus că are mai multe înregistrări audio ce conțin discuții telefonice pe care le-a purtat cu el.

„Pârâtul nu a solicitat niciodată acordul meu pentru efectuarea înregistrărilor convorbirilor telefonice, iar eu nu am avut cunoștința sau măcar bănuiala că respectivele convorbiri sunt înregistrate de către Cătălin Dăscălașu”, a încheiat reclamantul.

Reprezentantul firmei ieșene a cerut respingerea acțiunii

De cealaltă parte, reprezentantul firmei ieșene a cerut respingerea acțiunii. Acesta a susținut în instanță că nu există fapta ilicită astfel cum este prezentată de către reclamant prin acțiune.

„Informațiile pe care le-am transmis în conținutul corespondenței electronice adresată pe data de 7 martie 2018 conducerii companiei reclamantului reflectă realitatea obiectivă de la acea dată. Corespondența electronică și convorbirile telefonice dintre noi doi s-au derulat exclusiv în considerarea relațiilor profesionale dintre părți, nu a existat vreo ingerință în viața privată a reclamantului”, a menționat reprezentantul firmei ieșene.

Potrivit acestuia, reclamantul nu a invocat și nici nu a argumentat producerea unui prejudiciu efectiv și nici nu există o legătură de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Judecătorii au pus capăt războiului dintre reprezentanții celor două firme, considerând că nu este îndeplinită condiția existenței unui prejudiciu.