A fost păcălit Trump de Netanyahu să înceapă războiul cu Iranul? Cum se explică eșecul care se conturează în războiul din Golf

Războiul dintre SUA, Israel și Iran ține deja mai mult decât anticipaseră administrațiile celor două state, iar asta nu face decât să amplifice tensiunile dintre Washington și Tel Aviv. Ceea ce se voia a fi o ofensivă rapidă și eficientă care să decapiteze conducerea statului iranian s-a dovedit un obiectiv greu de atins, iar presiunea pusă pe Trump este tot mai mare, pe de-o parte din cauza blocajului din Strâmtoarea Ormuz, iar de cealaltă parte din cauza scepticismului legat de război în rândul publicului.

JD Vance a fost cel însărcinat de Trump să poarte tratativele cu Iranul pentru un armistițiu, însă discuțiile au eșuat lamentabil, după ore întregi de discuții.

Vance s-a arătat constant „sceptic al intervențiilor militare străine”, pe fondul experienței sale în Irak, unde spune că s‑a simțit „mințit” în legătură cu motivele intrării SUA în război. Într‑un interviu acordat Washington Post, a spus clar că nu vede „nicio șansă” ca SUA să intre într‑un război lung în Orientul Mijlociu, insistând că eventualele operațiuni împotriva Iranului trebuie să fie limitate, cu obiective foarte clar definite, de preferat evitând un conflict de durată.

Vicepreședintele SUA a avut mai multe întâlniri și convorbiri telefonice tensionate cu Benjamin Netanyahu pe tema strategiei față de Iran și a potențialei „schimbări de regim”. Presa israeliană și americană au relatat că, într‑un apel telefonic, vicepreședintele i‑a reproșat lui Netanyahu că a fost „prea optimist” în a evalua șansele ca bombardamentele SUA–Israel să ducă la prăbușirea regimului de la Teheran și că aceste estimări nu sunt realiste.

12:28

Armata SUA a distrus noi ambarcațiuni cu traficanți de droguri. Controverse cu privire la aceste acțiuni militare

08:52

FOTO China amenință că ia ”contramăsuri” împotriva SUA! Donald Trump a reacționat dur!

Un episod important a fost telefonul lui Netanyahu către Vance, chiar în timpul negocierilor SUA–Iran de la Islamabad, despre care ministrul iranian de externe, Abbas Araghchi, a susținut că a „mutat centrul de greutate” al discuțiilor de la agenda bilaterală SUA–Iran la interesele Israelului.

Totul a fost pe bază de intuiție?

Deciziile greșite și cursul nefericit pe care războiul îl ia din punctul de vedere al Statelor Unite par să creeze fisuri în relația SUA – Israel, iar decizia Washingtonului de a intra în război fără o analiză atentă pare inexplicabilă.

Cristian Pîrvulescu, decanul Facultății de Științe Politice din cadrul SNSPA, afirmă că Trump a acceptat propunerea Israelului de a ataca Iranul fără vreo analiză, iar întrebarea este de ce s-au lăsat induși în eroare.

„Ceea ce spun unele surse este că, atunci când a fost în State, Netanyahu a prezentat scenariul și Trump a spus că e ok pentru el, merge, hai să încercăm. Că dau loviturile, au informații perfecte și în câteva zile regimul se prăbușește. Fără niciun fel de analiză. Totul se baza pe intuiții. Israelul își urmărește interesul, da? Dar întrebarea e de ce președintele Statelor Unite și staff-ul său s-au lăsat duși în eroare”, spune profesorul Cristian Pîrvulescu.

Banjamin Netanyahu susține necesitatea unui război cu Iranul încă din 2010, iar în acești 16 ani toți președinții SUA, inclusiv Trump în primul mandat, nu au acceptat această idee.

„În 2010, era Obama, care a rezistat. Și ne aducem aminte că după discursul de la Cairo, Netanyahu a început ofensiva iliberală. Și ăsta e contextul în care începe. Nici Biden și nici Trump în primul mandat, pentru că aveau consilieri militari și politici care să analizeze foarte bine situația, nu au putut să ia o astfel de decizie. Pentru că, personal, nu cred nici măcar că sursele CIA și Mossad au fost atât de naive”, mai spune politologul.

Acesta adaugă că JD Vance este cel testat în acest moment de către Donald Trump, în contextul în care are ambiții de președinte, fiind însărcinat cu tratativele de pace.

„Dacă a vrut să fie vicepreședinte, are și el de rezolvat probleme. De fapt, știți, Trump l-a pus la treabă. Vrea să devină președinte, să dovedească că poate să regleze problemele. Dacă tot e pacifist, să-și dovedească calitățile, calități pe care nu le-a dovedit. Mie mi s-a părut că este un test de la început. Pe amândoi îi supune la teste, și pe Rubio, și pe Vance. Vance nu prea are multe atuuri și nici calități de negociator”, precizează Pîrvulescu.

Statele Unite, păcălite de Israel

Cât despre reziliența iranienilor, acesta amintește că războiul este unul asimetric și, deși SUA și Israel domină militar, nu reușesc să fructifice politic.

„Eu am luat o serie întreagă de variabile în calcul atunci când am discutat despre rezistența Iranului, care au fost confirmate de realitate. Războiul e asimetric. Este evident că Statele Unite și Israelul domină militar, dar politic nu au reușit să fructifice. Iar economic este un dezastru. De fapt, concluzia este că un război nu poate fi economic susținut dacă nu este de foarte scurtă durată și nu poate fi de foarte scurtă durată”, consideră decanul Facultății de Științe Politice.

El precizează faptul că acțiunea din Venezuela, care este considerată un succes, nu a fost un război, ci o răpire organizată de Statele Unite. Pîrvulescu spune că și rușii și-au imaginat că scenariul din Crimeea din 2014 se va repeta și în 2022, dar războiul durează deja de peste patru ani.

„Deci nu sunt de acord că Statele Unite au fost păcălite de Israel. Dacă aveau capacitate, nu erau păcălite și puteau să ia decizia. Nu a luat Israel în locul Statelor Unite această decizie. Iar acum, în Israel, opoziția și nu numai, o bună parte din societate, consideră că a fost un insucces strategic major și că Netanyahu ar trebui să răspundă. Și se vede în sondaje”, afirmă politologul.

Profesorul Pîrvulescu punctează faptul că Netanyahu, care era victorios în primele zile ale războiului, a început să piardă alături de Trump din popularitate, iar una dintre probleme este această ruptură care a apărut între Israel și Statele Unite ale Americii în ceea ce privește negocierile cu Iranul.

Acesta precizează că Israelul a impus ritmul ofensivei, ucigând conducerea religioasă și militară a țării, iar SUA au acceptat, însă schimbarea de regim nu a avut loc.