Andrada, soția lui Dan Alexa, a fost acuzată, în urmă cu ceva timp, de violențe într-un club din Timișoara, la o petrecere de Crăciun. Victima acesteia, pe nume Ramona, a depus plângere la Poliție, după ce ar fi fost agresată fizic. Cu toate acestea, soția lui Dan Alexa a scăpat de urmărirea penală iar dosarul a fost închis de magistrați.
Andrada Daiana, soția antrenorului Dan Alexa, a reușit să scape de un dosar penal chiar înainte ca partenerul ei să plece la Asia Express 2025 și să câștige marele premiu alături de Gabi Tamaș. În plin scandal, femeia a fost implicată într-o altercație violentă într-un club din Timișoara, care, spre surpriza tuturor, a reușit să evite orice consecințe legale, potrivit Cancan.
Andrada, soția lui Dan Alexa, acuzată de violențe într-un club
Soția lui Dan Alexa a făcut un scandal monstru! Totul s-a întâmplat într-un club din Timișoara! Ce au decis magistrații în cazul Andradei Daiana, la trei ani după ce s-a bătut cu o femeie? Vă prezentăm cele mai noi informații cu privire la dosarul în care a fost implicată partenera câștigătorului Asia Express 2025.
Totul ar fi pornit de la o plângere depusă de Ramona M., o blondă din Timișoara, care susținea că Andrada ar fi lovit-o și agresat-o fizic în clubul Epic Society, în noaptea de Crăciun a anului 2022.
Tânăra respectivă a declarat că soția lui Dan Alexa „a zgâriat-o la nivelul coloanei cervicale, a strâns-o de gât cu mâna și a tras-o de păr”. Cu atât mai mult, nu putem să nu aducem în discuție faptul că victima a mers la medic și a emis un certificat medico-legal care confirma leziunile suferite și nevoia de îngrijiri medicale.
Andrada Daiana a scăpat de acuzații
În urma incidentului, presupusa victimă a soției lui Dan Alexa nu a mai stat pe gânduri și a depus o plângere la poliție, iar cazul a ajuns în instanță. Cu toate acestea, pe data de 22 ianuarie 2025, cu doar câteva zile înainte ca Dan Alexa să plece la Asia Express, instanța din Timișoara a decis să renunțe la urmărirea penală împotriva Andradei, iar dosarul a fost închis.
Parchetul a cerut acest lucru, iar judecătorii au fost de acord, considerând că nu sunt suficiente dovezi pentru a continua ancheta. Motivația a fost „o continuare a cercetărilor ar presupune alocarea unor resurse materiale disproporționate față de gravitatea redusă a faptei”.