Președinta Casei Naționale de Pensii Publice, Valentina Robu, afirmă că mica recalculare este încheiată pentru documentele privind sporurile nepermanente aflate în dosare până la 31 august. În declarațiile făcute joi, 12 noiembrie, șefa instituției a respins și interpretarea potrivit căreia 2,2 milioane de pensii ar fi fost calculate greșit. Cele două teme privesc însă proceduri distincte: valorificarea unor venituri și revizuirea unor erori.
Valentina Robu a explicat că operațiunea la care se referă a vizat documentele și adeverințele care reflectau sporuri nepermanente și care se găseau deja în dosar până la termenul menționat. Declarația delimitează astfel setul de acte despre care conducerea instituției spune că a fost prelucrat, fără a transforma anunțul într-o promisiune despre orice cerere depusă ulterior.
Distincția este importantă pentru pensionari deoarece încheierea acestei etape administrative nu înseamnă că toate situațiile individuale posibile sunt identice. Anunțul nu conține o sumă unică de acordat și nici un procent general de majorare. El descrie finalizarea unei operațiuni legate de anumite documente, nu o creștere automată și egală a tuturor pensiilor din sistemul public.
De ce cifra de 2,2 milioane este contestată
Președinta CNPP a spus că cifra vehiculată public nu reflectă existența a 2,2 milioane de pensii calculate greșit. În explicația sa, raportul Curții de Conturi evidențiază anumite discordanțe, iar acestea nu trebuie prezentate automat drept un număr confirmat de drepturi de pensie stabilite eronat. Poziția instituției este, așadar, o contestare a interpretării date datelor din raport.
În relatarea despre concluziile controlului sunt menționate suspiciuni privind acordarea unui punctaj mai mic pentru aproximativ 2,2 milioane de persoane. Diferența dintre suspiciune, rezultat obținut pe un eșantion și eroare stabilită într-un dosar este esențială. Declarațiile conducerii CNPP nu echivalează cu publicarea unei verificări individuale a tuturor dosarelor la care s-a făcut referire în dezbaterea publică.
Valentina Robu a recunoscut că au existat situații identificate care au făcut obiectul revizuirii prevăzute de legislație. Ea a amintit că această procedură exista atât în Legea 263, cât și în Legea 19, pentru a sublinia că mecanismul nu a apărut odată cu discuțiile recente despre raportul Curții de Conturi și despre modul de calcul al pensiilor.
Prin urmare, mica recalculare nu trebuie prezentată ca o acțiune prin care ar fi fost reparate milioane de pensii greșite. În explicațiile oficiale, prima operațiune privește adeverințele și sporurile nepermanente, iar revizuirea privește situațiile în care sunt identificate probleme ce trebuie corectate. Confundarea lor ar schimba atât scopul anunțului, cât și dimensiunea cazurilor descrise de autorități.
Ce a spus ministrul Muncii despre dosarele verificate
Cu o zi înainte, ministrul Muncii, Florin Manole, a susținut că neregulile din dosarele controlate au fost soluționate de Casa de Pensii, inclusiv atunci când diferențele erau mici. El a invocat inclusiv diferențe de 9 lei în plus sau în minus și a respins ideea că verificările ar demonstra existența a două milioane de dosare greșite.
Ministrul a apreciat că ar fi vorba despre aproximativ 20 sau 30 de dosare și a contestat modul în care rezultatele unui eșantion ar fi fost extrapolate. Aceasta este evaluarea prezentată de Florin Manole, nu un bilanț independent al tuturor erorilor din sistem. Tot el a afirmat că dosarele cu nereguli identificate prin verificările respective fuseseră deja soluționate.
Florin Manole a anunțat că instituția va face periodic propriile verificări prin sondaj, pentru a identifica eventualele greșeli și a le corecta fără a aștepta o solicitare externă. Măsura descrisă vizează controlul modului de stabilire a drepturilor, în timp ce declarația despre mica recalculare se referă la prelucrarea documentelor deja existente în dosarele vizate de acea operațiune.
Raportul discutat public a adus în atenție și alte categorii de probleme, precum continuarea unor plăți după deces ori pensii de urmaș acordate când condițiile legale nu mai erau îndeplinite. Aceste situații sunt diferite de valorificarea sporurilor nepermanente. Pentru fiecare dintre ele, verificarea trebuie raportată la natura dreptului plătit și la situația concretă a dosarului, nu la o singură cifră generală.