CCR votează în unanimitate împotriva lui Nicușor Dan! Legea care vizează extremismul, aprobată

Curtea Constituțională a României a respins, în unanimitate, sesizarea președintelui Nicușor Dan privind legea care combate antisemitismul, xenofobia și manifestările fasciste. Potrivit unor surse din instituție, obiecțiile ridicate de șeful statului au fost considerate neîntemeiate, iar decizia a fost luată joi, 18 iulie, în cadrul primei ședințe a CCR în noua sa formulă de judecători.

Președintele contestase legea la Curte, susținând că anumite prevederi sunt vagi și pot duce la interpretări arbitrare. În mod special, Nicușor Dan a criticat lipsa de claritate a termenilor „legionar” și „fascist”, spunând că astfel de ambiguități riscă să transforme legea într-un instrument de abuz.

„Trebuie să condamnăm manifestările xenofobe și antisemite, fără discuție, dar o astfel de lege trebuie să fie clară și fără ambiguități. Altfel, riscăm să pedepsească oameni nevinovați”, a declarat recent președintele într-o conferință de presă.

CCR nu-i dă dreptate lui Nicușor Dan

El a oferit exemplul unei asociații din Făgăraș care promovează memoria Rezistenței anticomuniste din munți, unii dintre membri având, istoric, legături cu mișcarea legionară. Dan a ridicat întrebarea dacă o astfel de organizație ar putea fi considerată ilegală prin prisma noii legi, deși promovează un alt tip de mesaj, anticomunist, nu fascist.

Cu toate acestea, judecătorii CCR nu au fost convinși de argumentele președintelui. Legea rămâne în forma actuală, iar următorul pas pentru șeful statului este reexaminarea ei în Parlament. Dacă Parlamentul decide să păstreze forma actuală a textului, Nicușor Dan va fi obligat să o promulge.

Este de remarcat că aceasta a fost și prima ședință a Curții prezidată de Simina Tănăsescu, prima femeie numită președinte al CCR. În plus, la masa decizională s-au aflat pentru prima dată și cei trei noi judecători: Mihai Busuioc, Csaba Asztalos și Dacian Cosmin Dragoș.

CCR a respins anterior și o sesizare similară venită din partea AUR, ceea ce arată o linie clară de susținere a noii legislații în rândul judecătorilor constituționali. Legea rămâne, astfel, în picioare, iar dezbaterea publică în jurul ei continuă.