Examenul de Titularizare este perceput de mulți profesori ca fiind concursul care decide cine obține un post stabil în învățământ. În realitate, repartizarea poate fi influențată și de alte criterii, cum ar fi o simplă adeverință de viabilitate, iar mulți debutanți descoperă acest lucru abia atunci când ajung să participe la concurs. O fostă profesoară din Iași, care a predat timp de doi ani, spune că tocmai această realitate a determinat-o să renunțe la cariera didactică înainte de Titularizarea din acest an.
O fostă profesoară spune că a renunțat la învățământ după ce a înțeles cum funcționează repartizarea la Titularizare. Candidații cu note mai mari pot rămâne suplinitori, chiar și după rezultate foarte bune la examen.
Adeverința de viabilitate oferă prioritate în fața examenului de Titularizare
În fiecare an, mii de profesori susțin examenul național de Titularizare cu speranța că vor obține un post stabil în învățământ. În realitate, spun mulți dintre candidați, concursul este doar o etapă formală pentru o parte dintre posturi. Cei care reușesc să obțină din partea unei școli o adeverință care atestă că postul are o viabilitate de cel puțin patru ani beneficiază de o prioritate care îi poate trimite direct pe un post de titular, chiar dacă alți candidați au obținut note mai mari la examen.
În sistemul actual, pentru ocuparea unui post pe perioadă nedeterminată nu este suficientă doar o notă mare la proba scrisă. Pentru posturile declarate viabile pe minimum patru ani, directorul unității de învățământ poate elibera o adeverință care certifică această situație. Documentul este atașat dosarului candidatului și îi oferă prioritate la repartizare, cu condiția să obțină minimum nota 7 la examen.
În practică, acest lucru înseamnă că un profesor care deține această adeverință poate deveni titular chiar dacă se află mult mai jos în clasamentul mediilor, în timp ce alți candidați cu note de 9 sau chiar 10 rămân suplinitori.
Fenomenul este intens criticat de profesorii debutanți, care spun că examenul național își pierde astfel rolul de concurs bazat exclusiv pe performanță.
Printre cei care au renunțat la sistem înainte de sesiunea din acest an se numără și o tânără profesoară care a predat timp de doi ani și care spune că lipsa de predictibilitate a determinat-o să își caute un alt drum profesional.
„Am intrat în învățământ cu foarte mult entuziasm. Îmi plăcea să lucrez cu elevii și eram convinsă că, dacă învăț și obțin o notă mare la Titularizare, voi avea șanse reale la un post stabil. După doi ani, am înțeles că lucrurile nu funcționează chiar așa”, a povestit Roberta P.
O fostă profesoară a renunțat la catedră din cauza criteriilor pe care le consideră nedrepte
Ea spune că a rămas surprinsă când a aflat că un candidat care deține o adeverință de viabilitate poate deveni titular chiar dacă alți profesori au obținut note mai mari la examen.
„Eu aveam impresia că totul se decide strict după notă. Când am înțeles că există situații în care poți lua chiar 9 sau 10 și să nu prinzi postul dorit, pentru că altcineva are acea adeverință de viabilitate, am fost foarte dezamăgită”, a continuat tânăra.
Potrivit acesteia, informațiile despre această procedură sunt cunoscute în sistem, însă mulți profesori debutanți ajung să le înțeleagă abia atunci când se pregătesc pentru Titularizare.
„Nu spune nimeni că este ilegal. Problema este că, din afară, examenul pare o competiție în care câștigă cel mai bine pregătit. De asemenea, în multe școli, adeverințele acestea nu se dau pe merit, ci pe cât de bine te ai cu conducerea. Când începi să înțelegi toate etapele și criteriile de repartizare, îți dai seama că lucrurile nu sunt atât de simple și nu se mai pune problema de meritocrație. Nu mai spun de situațiile în care, dacă cunoști pe cineva, nu mai ai nevoie nici măcar de adeverința respectivă”, a declarat Roberta reporterilor BZI.
După doi ani petrecuți la catedră, spune că a ales să nu mai participe la concursul din acest an.
„Mi-am dat seama că nu mai vreau să trăiesc cu incertitudinea de la un an la altul. Îmi place să predau și îmi plac copiii, dar aveam nevoie de stabilitate. În momentul în care am înțeles cum funcționează repartizarea, am simțit că nu mai am energia să continui. Începusem să mă pregătesc și anul acesta, dar am renunțat. Din fericire, am făcut și alte cursuri de calificare profesională și mă pot reprofila”, a continuat fosta profesoară.
Subiectul a revenit în atenția profesorilor și în această sesiune de Titularizare, când mai mulți candidați au semnalat că nota obținută la examen nu garantează întotdeauna accesul la un post pe perioadă nedeterminată, repartizarea fiind influențată și de procedurile privind viabilitatea posturilor, stabilite la nivelul fiecărei unități de învățământ.
Iar pilele se transfera pe posturi bune dar cu viabilitate reală de 1an , transformate pe hârtie în posturi cu valabilitate de 4ani.
După aceea ,rezolva directorul siISJ ul cu banii primiți…
😵💫 Situația descrisă în articolul de astăzi, este, din păcate, una foarte frustrantă și apare dintr-o combinație de reguli birocratice, lipsă de posturi titularizabile și modul în care sistemul prioritizează continuitatea pe anumite ore. Pe scurt: nota mare la Titularizare nu garantează automat un post, pentru că repartizarea se face în funcție de existența efectivă a unui post vacant titularizabil, de disciplina respectivă, de județ și de ordinea etapelor de mobilitate. Dacă nu există un post complet și viabil, chiar și un candidat cu +10 poate rămâne fără titularizare.
🥴
În ceea ce privește adeverința de viabilitate, ea are rolul de a confirma că un post/orele respective există și pot fi menținute și în anul școlar următor.
În practică, această adeverință poate deveni un filtru foarte puternic, pentru că fără ea un post nu intră în aceeași logică de stabilitate ca un post clar vacant. Asta îi poate avantaja pe cei care au deja o relație administrativă cu școala sau au predat acolo, chiar dacă un debutant cu notă mare ar părea, intuitiv, mai îndreptățit.
🫨
Sistemul nu premiază doar performanța la examen, ci și structura postului și documentele care îl fac eligibil.
😔
De aici apare sentimentul că profesorii debutanți „pierd” în fața unei simple adeverințe. În realitate, nu adeverința „bate” nota, ci nota se aplică doar în interiorul unui cadru administrativ deja validat.
⭕REȚINEȚI
Dacă un post NU este declarat viabil sau nu este încadrat corect în procedură, el nu poate fi tratat ca un post titularizabil, indiferent cât de mare este nota candidatului. Asta produce exact paradoxul pe care îl simți: ai performanță, dar nu ai acces la un post stabil.
Problema de fond este că sistemul românesc de încadrare are încă multe zone în care stabilitatea postului, continuitatea și aprobările administrative cântăresc enorm.
Pentru debutanți, asta înseamnă nesiguranță, navetă, contracte pe perioadă determinată și dependență de decizii locale…iar pentru ceilalți(profesorii nedebutanți- și ei au familie, copii,amant(ă),etc) inseamnă stabilitate și un plus de siguranță că au de muncă și anul următor.
În plus, în multe discipline există puține posturi întregi, iar fragmentarea normelor face ca titularizarea să devină mai degrabă o competiție pentru raritate decât o recompensă directă a meritului.
Tocmai acea „adeverință buclucașă” păstrează ordinea în sistemul de învățământ, iar fără acea adeverință s-ar instala HAOSUL…și tot învățământul ar deveni un circ.🤡
Foarte bine a facut ca a plecat acum! Sa nu regrete ca nu are de ce. Eu am plecat dupa 11 ani. Aveam postul asigurat, eram titular la un liceu din Iasi, aveam gradul II. Am plecat pentru ca nu ma mai ajungeam cu banii. Nu aveam bani sa platesc si rata la banca si sa si pun pe masa pentru copil.
O nota buna la titulatizare nu inseamna si un bun pedagog la catedra, ”practica ne omoara”, de asta, unitatea scoala trebuie sa decida pentru viitorul ei, din pacate in Romania sunt si cazurile de ”pile”…dar cred ca astea vor disparea cand in functiile de director vor fi pusi oameni manageri de meserie, evaluati cu adevarat pe criterii de performanta si realizari (inclusiv de parinti si de colegi, comunitate, etc.), nu POLITICA in sistem, nu POLITICA in ISJ-uri – care trebuie desfiintate…
mda… de la o vreme bantuie ideea cum ca nu conteaza cunostintele de specialitate, ci conteaza doar cata pedagogie stii. fals! daca cunostintele de specialitate sunt precare, tot cunostinte precare vei transmite elevilor, oricata pedagogie ai sti.
Vise, vise…
Vise,vise…
Totul lansat la mana unor oameni corupti care nu fac decât o afacere din sociala.Important este ce obtin in plic nu bunul mers al scolii.Exemple suntdestule.Doar sa vrei sa le vezi.De la directori care au oviata de om in aceste posturi ce vrei.Nu degeaba stau cu zecile de ani in aceste posturi .Aduceri oameni corecti SI dornici sa rezolve prob scolii nu sa le introducă sub pres.