Justiția, din nou în centrul unui scandal politic! PSD a respins proiectul USR care viza Inspecția Judiciară

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

USR lansează acuzații la adresa PSD, după ce senatorii social-democrați au votat împotriva unei inițiative legislative care viza modificarea Legii nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii. Reprezentanții USR susțin că respingerea proiectului menține vulnerabilitățile din sistemul judiciar și permite folosirea Inspecției Judiciare ca instrument de presiune asupra magistraților independenți.

Potrivit unui comunicat transmis de USR, votul PSD ar demonstra că partidul nu dorește schimbări care să asigure independența reală a magistraților și responsabilizarea instituțiilor din Justiție. Formațiunea politică acuză că inspectorii judiciari ar putea fi folosiți pentru intimidarea judecătorilor și procurorilor care nu se aliniază intereselor conducerii sistemului.

USR susține că, în ultimii ani, Inspecția Judiciară ar fi fost utilizată pentru a pune presiune pe magistrații care își exercită independent atribuțiile, în timp ce alte decizii controversate ar fi fost tratate cu indulgență.

12 proiecte legislative pentru schimbarea sistemului judiciar

În acest context, USR anunță că a depus un pachet format din 12 inițiative legislative, prin care urmărește să reducă influența politică și interesele de grup din Justiție. Propunerile vizează creșterea transparenței, consolidarea răspunderii instituționale și promovarea meritocrației în sistemul judiciar.

Una dintre inițiativele respinse în Senat urmărea modificarea modului în care este desemnată conducerea Inspecției Judiciare.

Concret, USR propunea introducerea unei comisii tehnice independente care să evalueze candidații pentru funcțiile de conducere, astfel încât procedura de selecție să fie mai puțin vulnerabilă la influențe politice sau instituționale.

De asemenea, proiectul prevedea organizarea unor audieri publice în comisiile juridice reunite ale Parlamentului, pentru ca persoanele înscrise în cursa pentru aceste funcții să își prezinte în mod transparent obiectivele și calificările.

O altă modificare importantă viza desemnarea inspectorului-șef și a adjunctului său de către Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, cu o majoritate calificată de două treimi.

Propunerile USR includeau și limitarea intervențiilor inspectorului-șef în activitatea profesională și în soluțiile adoptate de inspectorii judiciari, pentru a le proteja independența.

Totodată, formațiunea solicita reguli suplimentare de transparență și publicarea unui raport anual detaliat, care să permită evaluarea activității Inspecției Judiciare și a modului în care aceasta își îndeplinește atribuțiile.

Ce spune USR despre independența magistraților

Senatoarea USR Simona Spătaru, vicepreședinta Comisiei pentru constituționalitate din Senat, a atras atenția că independența sistemului judiciar trebuie însoțită de mecanisme reale de responsabilizare, fără ca acestea să fie transformate în instrumente de intimidare.

„Independența justiției nu înseamnă lipsa răspunderii, iar responsabilitatea nu trebuie să devină un instrument de presiune. O Inspecție Judiciară eficientă, echilibrată și independentă este o garanție atât pentru magistrați, cât și pentru cetățeni”, a declarat senatoarea.

USR consideră că respingerea inițiativei reprezintă un obstacol în calea reformării Inspecției Judiciare și susține că modificările propuse ar fi contribuit la protejarea magistraților independenți și la creșterea încrederii publice în actul de justiție.