Guvernanţii idioţi! Ori sunt proşti, ori nu înţeleg nimic. Uitaţi ce spune profesorul Valentin Stan

Drona, mai aproape de infrastructura românească decât de cea bulgară

Potrivit informațiilor prezentate în emisiune, drona ucraineană a explodat pe teritoriul Bulgariei, însă în apropierea unei stații de compresoare din România. Valentin Stan susține că acest aspect ar trebui să reprezinte un motiv de interes pentru autoritățile române, având în vedere importanța infrastructurii respective. De ce nu a fost organizată o conferință de presă prin care să fie anunțați toți cetățenii?

În informațiile citate în cadrul emisiunii apare însă și o variantă comunicată de premierul bulgar Rumen Radev. Oficialul a declarat că drona a explodat la puțin timp după ora 5 dimineața, la aproximativ 109 metri în interiorul teritoriului bulgar. Potrivit informațiilor citate, aceasta nu a fost detectată sau identificată în timp ce zbura prin spațiul aerian românesc sau bulgar.

Valentin Stan a pus sub semnul întrebării această situație, comparând-o cu alte incidente în care autoritățile române au identificat drone.

„Ea a căzut la bulgari, dar era la 200 m de compresoarele românești și la 1 km de cele bulgărești. Cu ocazia asta am aflat că ne interesa mai mult decât pe bulgari ce-i cu drona asta. Noi spunem că nu am detectat-o, deși ai văzut că noi detectăm dronele rusești la 36 de km sud-est la Sulina, dar pe asta nu am detectat-o. Nu e nimic, nici bulgarii nu au identificat-o. Au fost niște oameni care au menționat nu era nimic de detectat pentru că drona era deja acolo, adică a adus-o cineva. Pe drumurile și pe căile ferate din Europa Bulgaria-România circulă cumva TIR-uri rusești, trenuri sau avioane rusești? Nu. Dar ucrainene sunt? Da. Premierul bulgar după ce a aflat că nu a trecut pe la noi, a luat o hotărâre”, a spus Valentin Stan.

Premierul Bulgariei, Rumen Radev, a anunțat ulterior măsuri suplimentare de supraveghere.

„Vom continua să monitorizăm situația și să consolidăm supravegherea. În urma acestui incident, vom redistribui, de asemenea, capacitățile de detectare și contramăsuri anti-drone ale poliției de frontieră de la granița cu Turcia la granița cu România”, a declarat Radev.

Potrivit informațiilor prezentate, drona părea să fi transportat o cantitate semnificativă de explozibili, ținând cont de forța exploziei și de coloana de fum negru. Oficialul bulgar Stoyanov a precizat însă că astfel de drone sunt dificil de detectat din cauza dimensiunilor reduse și a altitudinii mici de zbor.

Valentin Stan a contestat, de asemenea, explicația potrivit căreia drona nu ar fi venit din România.

„Nu a cumpărat povestea cu nu vin drone ucrainene din România spre Bulgaria. Instituția de eliminare a dezinformării ar trebui să se ocupe un pic de premierul din Bulgaria. Povestea este parte dintr-un scenariu mai larg”, a spus istoricul.

Opoziția bulgară cere explicații și invocă NATO

Incidentul a generat și reacții politice în Bulgaria. Kostadin Kostadinov, liderul partidului naționalist „Văzrajdane” (Renașterea), a susținut că autoritățile de la Sofia ascund adevărul despre incident. Politicianul a afirmat că o filmare primită de la o simpatizantă ar prezenta două drone care zburau în formație deasupra localității Devnea și a pus sub semnul întrebării explicațiile oficiale privind natura și încărcătura dronei.

„Așa cum am presupus ieri în premieră, drona care a lovit Bulgaria s-a dovedit a fi ucraineană. Dar oare a fost doar una singură? Ieri, o simpatizantă a noastră din Provadia a filmat acest videoclip cu două drone care zburau în formație pe cerul deasupra localității Devnea – exact deasupra uzinelor din Devnea. Bulgaria nu dispune de drone mari proprii, deci nu sunt ale noastre. Ale cui sunt atunci? Cine își face de cap liber pe cerul bulgăresc și oare acest lucru se întâmplă cu sau fără știința autorităților bulgare?

Încă ceva. Cum se face că la prânz drona a fost descrisă de Radev ca având la bord o cantitate mare de explozibil, iar la sfârșitul zilei s-a dovedit a fi o dronă de cercetare? Dronele de cercetare fie sunt fără armament, fie au o cantitate minimă de explozibil, doar cât să ucidă un singur om. Ieri, vicepreședintele partidului „Văzrajdane”, Gheorghi Gheorghiev, a fost la locul exploziei, care se află la doar 15 km de satul său. Pagubele de la fața locului pur și simplu nu aveau cum să fie cauzate de o dronă de cercetare.

În altă ordine de idei – am aflat că ambasadoarea Ucrainei ar fi fost la Kiev. Cum de tocmai în această zi? Când a plecat? Oare nu cumva din greșeală ieri dimineață sau cu puțin timp înainte de impact? Poate pentru a cere instrucțiuni directe despre cum să reacționeze? Știa oare dinainte Olesea Ilașciuc despre atacul împotriva Bulgariei și, dacă da, de ce Bulgaria nu a activat celebrul Articol 5 din Tratatul Atlanticului de Nord, pe care se jură euro-atlanticul autohton? Sau dacă Ucraina ne atacă și efectuează liber acțiuni de cercetare pe cerul Bulgariei, nu este nicio problemă?

Acum îmi explic comportamentul de ieri al lui Radev. El știe foarte bine ce s-a întâmplat, dar trebuie să tacă și să ascundă cele întâmplate, prezentând totul ca pe un incident inofensiv. Imaginați-vă doar ce urlete ar fi fost dacă drona s-ar fi dovedit a fi rusească sau iraniană. Ieri, Ucraina a comis un act de agresiune împotriva Bulgariei. Dacă țara noastră ar fi fost un stat independent, nu o colonie, și dacă ar fi fost guvernată de bărbați curajoși, nu de marionete fricoase, ambasadoarea Ucrainei ar fi fost declarată persona non grata încă de ieri. Dar, din păcate, prin voința a 95,7% dintre alegătorii bulgari, Bulgaria este o colonie. Iar pe colonii nu le întreabă nimeni nimic. Așa că concluzia este una singură – această lovitură nu va fi ultima. Vor mai urma și altele. Asta a vrut poporul bulgar, pentru asta a votat, asta primește. Glasul poporului, glasul lui Dumnezeu”, a scris liderul partidului Renașterea pe Facebook.

Valentin Stan face legătura cu incidentele din Germania

Profesorul a discutat și despre mai multe incidente cu drone raportate în Germania, susținând că acestea ridică, la rândul lor, întrebări despre modul în care sunt interpretate astfel de evenimente.

„Vin niște drone prin România și noi le doborâm. Dar Eurofighter-ul nu a nimerit drona rusească, dar a doborât-o un pilot român după. De ce s-au ridicat doar avioanele românești să doboare dronele rusești? Ce aștepta drona rusească 39 de minute la 3 km de apele teritoriale românești, cumva să fie interceptată?

În Germania au început să zboare din nou dronele, nemții nu știu ale cui sunt. Pe aeroportul din Leipzig este descoperită o dronă neidentificată între două avioane cargo Antonov ucrainene pentru că aeroportul este folosit pentru aprovizionarea cu resurse militare a Ucrainei. Germanii descoperă drona între două avioane ucrainene care fiecare dintre ele ar fi putut transporta 1000 de drone din astea și nu le dă în cap să se uite. Avea un dispozitiv de detonare de la distanță care era stricat. Drona era în levitație, stătea să plece. Cum a fost descoperită? Unul dintre angajați a nimerit în ea. A dat alarma și au găsit drona. Un alt avion se lovise de o dronă aparent înainte. Germania tace. Domnul Merz nu are ideea să se uite totuși ca printre cutiile cu muniție care le livrează Ucrainei nu găsim pe acolo și o aripă de dronă. Facem sub steag fals lucruri și aruncăm în aer aeroportul din Leipzig. Noi mai stăm să ne punem întrebări”, a spus Valentin Stan.

În informațiile prezentate despre Germania se arată că activitatea aeroportului din Hanovra a fost perturbată de o dronă în noaptea de luni spre marți, 10 spre 11 august 2026. Pistele au fost închise aproximativ 90 de minute, iar șase zboruri au avut întârzieri cuprinse între 15 și 50 de minute. Un avion-cargo care venea de la Paris a fost deviat spre Nürnberg.

Incidentul a avut loc la aproximativ o săptămână după descoperirea unei drone care transporta un dispozitiv exploziv pe aeroportul Leipzig/Halle. Poliția a intervenit cu un robot pentru scoaterea detonatorului, iar ulterior dispozitivul a fost distrus printr-o explozie controlată. Aeroportul Leipzig/Halle este utilizat pentru transporturi militare de Germania și aliații NATO și reprezintă, de asemenea, o bază pentru compania ucraineană Antonov. Potrivit informațiilor citate, drona a fost observată în apropierea unor aeronave Antonov parcate.

Ministrul german de interne, Alexander Dobrindt, a vorbit despre un nou nivel de amenințare și despre posibilitatea unui scenariu de atac hibrid, fără să indice un suspect.

Cine este disperat să creeze atâta dezinformare?

În cadrul emisiunii, analistul politic Valentin Stan a contestat și ipoteza potrivit căreia Rusia ar putea fi responsabilă pentru aceste incidente, susținând că explicațiile trebuie analizate înainte de atribuirea responsabilității.

„În ciuda evidențelor, BBC spune că survolul ar fi putut fi organizat de agenți ruși. Acești aberanți stau în prostia lor care trece dincolo de mitologie. Nu am detectat, deși era acolo. Cât de oligofren să fiu să cred că a fost adusă acolo de un rus care nu are acces în Europa. Povestea este pentru proști”, a spus Valentin Stan, jurnalist.

BBC a relatat că poliția germană a găsit o dronă care transporta un dispozitiv exploziv în apropierea avioanelor cargo ucrainene de pe aeroportul Leipzig/Halle. Un al doilea obiect neidentificat s-ar fi ciocnit de o aeronavă cargo, care a aterizat ulterior la Hanovra cu avarii minore.

Autoritățile germane au avertizat asupra unei posibile implicări rusești, însă Rusia a negat orice implicare. Ministrul german de interne a descris situația drept un posibil scenariu de amenințare hibridă, fără să nominalizeze un autor.

În concluzie, incidentele trebuie privite prin prisma tuturor informațiilor disponibile și nu exclusiv prin teoria unor provocări rusești. Toate acestea se întâmplă pentru a susține ideea că Rusia provoacă incidente în Europa, în condițiile în care lucrurile s-ar putea să stea cu totul altfel. Ne întrebăm totuși, cine este atât de interesat să creeze și să răspândească atâta dezinformare?