Contele Spencer susține că Regele Charles părea „extrem de încântat” după moartea Prințesei Diana din 1997. Cartea sa controversată redă amintiri tulburătoare despre acea perioadă sumbră, generând un ecou puternic în presa internațională și provocând o reacție fermă din partea Palatului Buckingham.
Ce a spus contele Spencer despre Regele Charles în noile sale memorii
Într-un fragment publicat recent în Daily Mail, Earl Spencer descrie detaliat momentul în care a fost alertat despre tragicul accident de mașină din 31 august 1997 de la Paris, în urma unui apel nocturn primit de la sora sa, Jane, la locuința sa din Cape Town, Africa de Sud. În timp ce convorbirile ulterioare confirmau decesul fulgerător al prințesei, pe atunci Prințul Charles l-ar fi sunat personal pentru a-l informa despre situație, conform BBC.
Cartea conține acuzații extrem de dure și interpretări nefavorabile la adresa familiei regale. Earl Spencer își amintește că atitudinea suveranului britanic a fost total neașteptată în acele clipe de profundă tristețe generală. Autorul notează explicit: „Spre deosebire de ceilalți sunători, care erau uluiți, abia reușind să-și exprime condoleanțele și ofertele de ajutor, el părea amețit de încântat – ca un câștigător la loterie, îmi amintesc că m-am gândit la momentul respectiv.”
Mai mult, în aceleași memorii sunt evocate detalii sensibile despre mariajul dificil dintre cei doi, care s-a încheiat oficial prin divorț în august 1996. Contele menționează că un prieten a susținut că în ajunul nunții din iulie 1981, Charles i-ar fi mărturisit Dianei că este „foarte fericit să se căsătorească cu ea, dar… nu este de fapt îndrăgostit de ea”. De asemenea, textul abordează și aspecte legate de starea de sănătate și provocările emoționale prin care trecea Prințesa de Wales de-a lungul anilor.
Reacția oficială a Palatului Buckingham și poziția experților regali
Palatul Buckingham a reacționat prompt și ferm miercuri, contestând categoric veridicitatea și credibilitatea relatărilor din carte. Un purtător de cuvânt a transmis o declarație oficială care subliniază impactul pe care traumele emoționale pe termen lung îl pot avea asupra memoriei:
„Deși nu comentăm cărțile din principiu, Majestatea Sa este conștientă de faptul că durerea durerii fraterne poate întuneca rațiunea, poate afecta judecata și poate păta memoria în moduri pe care alții nu le recunosc, chiar și la mulți ani după o astfel de pierdere.”
Fostul secretar de presă al Reginei Elisabeta a II-a, Dickie Arbiter, a respins vehement acuzațiile într-o intervenție la BBC Newsnight, calificându-le drept „prostii” și susținând că Regele Charles a fost profund devastat la momentul respectiv, o asemenea atitudine fiind complet străină de caracterul său. În același timp, comentatoarea regală Jennie Bond a catalogat scrierea drept o relatare extrem de răzbunătoare și unilaterală a evenimentelor trecute.
Agenda publică a Casei Regale în plină febră mediatică
În timp ce controversele provocate de aceste memorii țin prima pagină a ziarelor, ceilalți membri ai familiei regale își continuă angajamentele oficiale. Prințul Harry a participat recent la ceremonia inaugurală a premiilor Invictus Spirit de la Greenwich, marcând prima sa apariție publică la revenirea în Marea Britanie, unde a interacționat călduros cu veteranii și a susținut un discurs emoționant.
La rândul său, Regele Charles și-a menținut programul intens, găzduind un summit important dedicat inteligenței artificiale în Ayrshire, unde a discutat cu directori de top despre reglementarea tehnologiei și riscurile asociate acesteia. Între timp, Prințul și Prințesa de Wales au fost prezenți în Scoția, pe Insula Bute, implicându-se activ în acțiuni de ecologizare a plajelor și interacționând direct cu comunitatea locală.