Sorin Roșca Stănescu, despre al treilea eșec politic: președintele care nu mai poate media statul. AUR, demonizat dar indispensabil – paradoxul care blochează guvernarea

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu a vorbit, în cadrul emisiunii „Ce-i în Gușă, și-n căpușă”, moderată de Cozmin Gușă la RADIO GOLD FM, despre insuccesul învestirii guvernului Veștea, contribuția AUR la salvarea partidei soroșiste, ce-a reușit și ce-a pierdut George Simion, despre Nicușor Dan, cum va continua jocul învestirii și spectrul alegerilor anticipate.

Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu a scris deja un editorial cu privire la eșecul politic al respingerii guvernului Veștea, editorial ce poate fi citit în integralitate pe corect-news.ro. Editorialul lui Sorin Roșca Stănescu pornește de la întrebarea esențială privind costurile multiplelor crize care apasă asupra României și asupra unui stat aflat în pragul disoluției. Populația și mediul de afaceri suportă deja povara acestor disfuncționalități, în timp ce statul pare să fi pierdut anticorpii necesari pentru a se apăra. Deși responsabilitatea generală aparține clasei politice, SRS insistă că există și responsabilități individuale, iar în centrul acestui eșec sistemic îl plasează pe președintele Nicușor Dan, considerat „vinovatul vinovaților”. Acesta a gestionat într-un mod irațional procesul de nominalizare a premierilor, ignorând obligația constituțională de a media între instituțiile statului și între partidele politice, ceea ce a agravat criza în loc să o atenueze.

În analiza sa, Sorin Roșca Stănescu afirmă că primul mare derapaj a fost prelungirea și tolerarea Guvernului Ilie Bolojan, un executiv pe care îl descrie drept traumatic pentru societate și potențial subversiv pentru stabilitatea României. Președintele avea obligația de a interveni pentru a corecta disfuncțiile evidente, însă a ales să nu o facă, devenind astfel direct responsabil pentru consecințe. Ulterior, Nicușor Dan a continuat să greșească prin nominalizarea succesivă a două noi proiecte de guvern, conduse de Eugen Tomac și Adrian Veștea, pe care le-a validat fără rezerve, deși acestea nu aveau susținerea politică necesară. Retragerea intempestivă a lui Tomac și eșecul lui Veștea în Parlament, unde a obținut cu 44 de voturi mai puțin decât era necesar, sunt interpretate de SRS ca dovezi suplimentare ale incapacității președintelui de a înțelege realitățile politice și de a acționa în interesul stabilității statului.

Conflictul declanșat între președinție și PNL, prin nominalizarea lui Veștea „peste capul partidului”, este prezentat ca un moment de ruptură care a permis lui Ilie Bolojan să impună o „dictatură internă” în partid, consolidând haosul politic. Sorin Roșca Stănescu avertizează că președintele mai are o singură încercare de a propune un nou premier în următoarele zile, dar anticipează că va persevera în greșeală și va împinge România spre alegeri anticipate, cu riscuri majore pentru stabilitatea statului.

SRS subliniază că întreaga clasă politică, în frunte cu președintele, suferă de „orbul găinii”, refuzând să vadă cauza reală a crizei: ruptura profundă dintre aritmetica electorală și cea parlamentară. Această disonanță, agravată de demonizarea constantă a partidului AUR și de excluderea sa sistematică din orice formulă de guvernare, este considerată de SRS o eroare fatală, care blochează orice soluție viabilă și prelungește instabilitatea. Etichetele negative atribuite AUR-ului sunt greșite și mult exagerate, însă se pare că partidul nu poate scăpa de ele nici în plan extern, dar mai ales în plan intern, apărând ca indezirabil. În opinia lui Sorin Roșca Stănescu, ignorarea voinței electorale și refuzul de a integra toate forțele politice în procesul de negociere reprezintă nu doar o greșeală strategică, ci un pericol pentru întreaga societate.

Guvernul Veștea ar fi avut nevoie de 44 de voturi ca să treacă, iar AUR-ul i-ar fi putut oferi doar încă aproximativ 30, care oricum nu ar fi fost de ajuns. Doar că, acum, AUR-ul nu se mai poate lăuda în fața electoratului că a făcut tot posibilul sau că măcar a încercat să trimită partida sorosistă acasă, chiar și prin susținerea guvernului Veștea, pentru că liderul George Simion a mutat altfel și a forțat membrii partidului să nu voteze.

Sorin Roșca Stănescu este, însă, de altă părere, considerând că George Simion a câștigat demnitate, a demonstrat că este ascultat în interiorul partidului și că are autoritate. Faptul că guvernul Veștea nu a fost votat nu aduce prejudicii mari României, pentru că SRS consideră că acest executiv nu ar fi avut puterea reală de a soluționa crizele multiple în care se găsește țara. În schimb, faptul că nu a fost votat acest guvern deschide posibilitatea declanșării alegerilor parlamentare anticipate. Sorin Roșca Stănescu spune că România are nevoie, pentru soluționarea crizelor, de un guvern politic puternic, majoritar (deci într-o coaliție inclusiv cu AUR).