Soții Faur cer clemență în faza de apel! La primul termen, unul dintre judecători s-a abținut

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Soții Faur, trimiși în judecată și condamnați în primă instanță pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, au formulat apel, în speranța că vor obține o pedeapsă mai mică. La primul termen din faza de apel, judecătoarea Maricica-Daniela Cuzic s-a abținut, motiv pentru care s-a dat un nou termen.

Soții Faur cer clemență în faza de apel!

Procesul în care soții Viorica și Crim Faur au fost condamnați pentru tâlhărie calificată a ajuns la Curtea de Apel Iași. Ambii inculpați au formulat apel împotriva sentinței primei instanțe, iar dosarul a avut, pe 10 august 2026, primul termen de judecată în calea de atac. Ședința nu a mers însă mai departe.

„În temeiul art. 64 alin. (4) din Codul de procedură penală, admite declarația de abținere formulată de judecătoarea Maricica-Daniela Cuzic de la soluționarea dosarului nr. 38301/245/2024, aflat pe rolul Curții de Apel Iași”, se arată în încheierea de ședință.

02:00

FOTO A început procesul în cazul lui Vasile Leonte, acuzat că a violat două femei! Ce pedeapsă riscă bărbatul

02:00

O femeie din Iași își așteaptă pedeapsa după ce a încercat să-și ucidă partenerul. Bărbatul a fost înjunghiat

În aceste condiții, termenul de judecată a fost amânat, urmând să fie desemnat un alt judecător, astfel încât apelurile formulate de cei doi inculpați să poată fi analizate.

Dosarul își are originea într-un conflict izbucnit în octombrie 2024, pe fondul unei datorii despre care părțile au avut versiuni radical diferite.

Potrivit informațiilor din dosar, în 2019, N.L.D. a împrumutat suma de 4.000 de lei de la fratele lui Crim Faur. Banii ar fi fost necesari pentru un tratament de care avea nevoie soțul femeii. Ce s-a întâmplat ulterior cu suma nu a fost lămurit. N.L.D. a susținut că a restituit împrumutul după aproximativ două luni, însă creditorul i-ar mai fi cerut 1.600 de lei cu titlu de dobândă. Pe de altă parte, Crim Faur a susținut că femeia nu îi restituise banii.

De la această datorie, indiferent dacă era reală în forma susținută de Faur sau fusese deja achitată, avea să pornească conflictul care a dus la dosarul penal.

S-au dus în vizită și au fost bătuți

În după-amiaza de 19 octombrie 2024, N.L.D. a mers, împreună cu concubinul său, Ionel C., în vizită la niște cunoștințe. Cei doi își lăsaseră căruța în drum și stăteau de vorbă când, după aproximativ o jumătate de oră, în locuință au intrat pe neașteptate soții Viorica și Crim Faur, însoțiți de fratele bărbatului.

Potrivit acuzațiilor, cei trei i-ar fi cerut femeii să restituie cei 4.000 de lei, plus dobânda. N.L.D. ar fi insistat că datoria fusese achitată, însă discuția ar fi degenerat.

Crim Faur și-ar fi trimis fratele în curte pentru a lua caii de la căruță, ca formă de recuperare a datoriei. Gazdele au intervenit și au împiedicat luarea animalelor, care le aparțineau.

În casă au rămas N.L.D., Ionel C. și soții Faur. Potrivit declarațiilor victimelor, femeia a fost lovită cu pumnii și palmele în zona capului și trasă de păr. La un moment dat, Crim Faur i-ar fi smuls de la gât lanțul de aur, pe care l-ar fi introdus în buzunar. De asemenea, ar fi tras de cerceii femeii, reușind să-i smulgă unul dintre ei.

Ionel C. ar fi intervenit pentru a-i cere lui Crim Faur să nu ia lanțul, explicând că bijuteria era un cadou oferit de el. A fost, la rândul său, lovit în față și a căzut la pământ. Conflictul a fost oprit în cele din urmă de gazde.

Familia Faur a susținut că a fost luată accidental

În fața primei instanțe, apărarea a susținut că lanțul nu fusese furat, ci se agățase accidental de cheile pe care Crim Faur le avea în mână. Judecătorii au considerat însă explicația neplauzibilă și contrazisă de declarațiile victimei și ale concubinului acesteia.

Nici faptul că, la aproape o săptămână de la incident, lanțul a fost „găsit” în patul în care stătuse N.L.D. nu i-a convins pe magistrați că bijuteria fusese luată accidental.

Soții Faur au fost găsiți vinovați și condamnați pentru tâlhărie calificată. Pentru Crim Faur, situația a fost agravată de antecedentele penale. În decembrie 2022, el fusese condamnat la un an și patru luni de închisoare, cu suspendare, pentru conducere fără permis și uz de fals. Noua faptă fusese comisă în perioada termenului de încercare.

Ca urmare, pedeapsa anterioară a intrat în calculul sancțiunii, iar Crim Faur a ajuns la o pedeapsă rezultantă de 6 ani și 4 luni de închisoare, din care 5 ani pentru noua faptă.

Sentința nu este însă definitivă. Atât Crim Faur, cât și Viorica Faur au contestat soluția primei instanțe, iar acum cauza urmează să fie analizată de Curtea de Apel Iași.

Soții Faur au fost condamnați în primă instanță pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, iar acum au formulat apel, în speranța că vor obține o pedeapsă mai mică.