Mihai Chirica, actual primar al municipiului Iași, și Gheorghe Nichita, fostul primar, scapă de acuzațiile din dosarul Skoda. Judecătoria Bârlad a constatat luni, 16 ianuarie, că faptele din acest dosar s-au prescris. Hotărârea Judecătoriei Bârlad nu este însă definitivă, aceasta putând fi contestată la instanța superioară
Reamintin faptul că la data de 13 iunie 2019, a fost înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi dosarul penal nr. 7254/P/2019, urmare a disjungerii şi declinării dispuse de către DNA – Serviciul Teritorial Iaşi. Astfel, primarul municipiului Iași, Mihai Chirica, Gheorghe Nichita, fostul edil al municipiului, Dumitru Tomorug, Doina Florescu și Eugen Chișcă au fost trimis în judecată în dosarul Skoda.
A urmat ca mai apoi dosarul să fie trimis în instanță la începutul anului 2021, iar în aprilie 2022, la solicitarea avocatului Daniel Atasiei, reprezentantul lui Mihai Chirica, să fie strămutat la Bârlad. Apoi, după o serie de amânări ce au continuat până în septembrie, avocatul Atasiei a cerut constatarea prescrierii faptelor. Așadar, la solicitarea procurorilor, luarea unei decizii a fost amânată până la pronunțarea de către Înalta Curte de Casație și Justiție a unei decizii referitoare la cadrul legal al prescripției răspunderii penale.
„În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpaţii: – CHIRICA MIHAI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal; – CHIŞCĂ COSTICĂ-EUGEN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal; – FLORESCU DOINA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal; – NICHITA GHEORGHE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal; – TOMORUG PETRU-DUMITRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a faptului că acţiunea penală pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale.
2.În temeiul art.397 Cod proc. penală, ia act că persoana vătămată Unitatea Administrativ Teritorială- Mun. Iaşi, cu sediul în Mun. Iaşi, bd. Ştefan cel Mare şi Sfânt, nr. 11, jud. Iaşi, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 3.În temeiul art.275 alin.3 Cod proc.penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Chirica Mihai în faza de judecată în cuantum de 434 lei (1/2 din 868 lei), av. Postolache Cristina – delegaţie nr.20148/07.02.2022, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Nechita Gheorghe în faza de judecată în cuantum de 434 lei (1/2 din 868 lei), av. Popescu Isabela – delegaţie nr.20149/07.02.2022, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi va rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Florescu Doina în faza de judecată în cuantum de 434 lei (1/2 din 868 lei), av. Opria Ionuţ – delegaţie nr.20150/07.02.2022, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei”, a decis instanța.
cat a platit vita de primar ca sa scape ???
Or fi bune veștile pentru Primar,dar pentru opinia publica nu sunt deloc bune!
Lălăială,ca să se prescrie faptele!
Bine meritatele pensii speciale ale „magistratilor”. Votati ca vitele !!!
Era de asteptat ca judecatoarele de la Barlad,Vaslui,Husi care sunt slugile bubosului de Buzatu Dumitru,sa-i dea achitare!.Credeti ca de prost a cerut stramutarea procesului in judetul Vaslui si nu la Cluj,Timisoara,Bacau etc.?
Chrica va scapa de toate acuzatiile. La fel ca si Alexe Costel!!!
Dar de ce exista legea asta cu prescrierea faptelor?
Si uite asa s-a furat si distrus Romania pentru ca dosarele s-au taraganat, s-au lungit si lalait in onorabila justitiune ! Rusine !!!
Cu procurori de doi lei gen Chifan, acel Corrado Cattani de mucava din Hârlău sau alții care au instrumentat dosare de corupție sau cu mari prejudicii,nu vom face nimic. La fel cu madamele judecătoare de la Iași, toate cu apartamente luate de la cumătrii penali ai lui Chirica, nu se va face nimic. Stat de impotenți și lingăi.Slugi veroase ale unor oligofreni politici. Mari succese, e vremea să o iau din loc.
Ești obedient,ai de câștigat!
Ești răzvrătit,pierzi!
Plătește cineva că se lungesc dosarele penale până se ajunge la prescripție?Cele cu dedicație,bineanteles…
O favorizare a infractorilor,in fapt!
Ce ancheta s-a facut in 7 ani? Politia si parchetul au tergiversat urmarirea penala.Au pensii speciale nu-i asa?
Suntem cea mai proastă țară de pe tot globul ăsta, suntem cei mai handicapați locuitori pe această bucățică de pe glob, unde nu contează ce ești primar, parlamentar, președinte sau interlop, fiecare fură, dă în cap, omoară și nimeni nu pățește nimic, procurorii 99% mituiți, fac un pic de vâlva, Îți plimbă dosarul prin două trei tribunale, unde alți handicapați te judecă, se așteaptă trecerea timpului ca să se poate prescrie, iar cei care suferă suntem doar noi oamenii obișnuiți la locul lor care muncesc să întrețină toate jegurile astea…… Trist dar adevărat, nu mai ai nicio sansa să scăpăm de aceste jeguri împuțite care ne conduc
Faptele s-au prescris din cauza lenei magistratilor,care au tinut dosarele in sertar.Simplu,nemuncind, faptele se prescriu.Nu prescrierea este de vina,ci acei care nu lucreaza,cu buna, sau rea intentie.
URA!URA!URA!
Trăiască marea PRESCRIPTIE!
In România poți să bați bine,bine pe cineva,îl lași neom,sta dosarul câțiva ani la polițiști și procurori și …când sa fie trimis în judecată,se prescrie fapta!Na,dacă victima a fost cuminte și n-a rupt ușa poliției și parchetului să-i întrebe de cursul dosarului,s-a prescris fapta!,,Geniala” scăpare!
E legal totul!Ce poate sa mai facă victima?
Să reclame lenea organelor de cercetare?
Daca nu-l mai voteaza pensionarii, Chirica nu mai iese primar. Punct.
Victima, in cazul de fata suntem noi, primăria. Cine sa reclame? Mafiotul sa și ceara dosarul in instanta ?
Pe Chirica l-au votat cei de dreapta nu pensionarii.