„Văduva Neagră”, Adina Iuliana Ghervase, a fost condamnată la închisoare. După ce a omorât 4 muncitori la Citadin, a fost pedepsită de judecători. Decizia magistraților nu este însă una definitivă. Victimele Adinei Ghervase și rudele celor decedați au obținut despăgubiri de sute de mii de euro
Bombă, la început de an! Adina Iuliana Ghervase, „Văduva Neagră” de la Iași, a fost condamnată la 24 de ani de închisoare! După mai mult de doi ani de la cumplitul accident rutier în urma căruia patru muncitori de la Citadin au murit, Ghervase și-a aflat pedeapsa.
„La data de 17.06.2022, în jurul orei 01:00, în timp ce se deplasa la volanul autoturismului marca Alfa Romeo de culoare alb, cu numărul de înmatriculare IS.14.HGA, către bd. Independenței, având o alcoolemie de 1,13 g‰ alcool pur în sânge, în dreptul imobilului cu nr. 77, unde se afla o echipă de lucrători din cadrul S.C. Citadin S.A., pe fondul consumului de alcool și al vitezei excesive, de aproximativ 148 km/h, a pierdut controlul asupra direcției de mers și a intrat în coliziune cu zidul imobilului cu nr. 78, după care a ricoșat în grupul de lucrători și autoutilitara marca IVECO, cu numărul de înmatriculare IS.14.CTH, care era oprită pe banda 1 de circulație, pe același sens de mers, în urma impactului violent rezultând decesul a patru persoane”, au stabilit anchetatorii ieșeni.
„Văduva Neagră” a negat că ar fi comis fapta
„Văduva Neagră” s-a jucat, practic, cu soarta ei înainte și după producerea accidentului. Judecătorii ieșeni au constatat că Ghervase încearcă să-i sfideze.
„Inculpata a fost condusă la unitatea spitalicească pentru a primi îngrijiri medicale imediat după producerea accidentului, însă a părăsit unitatea medicală desculță, fiind depistată, în cursul zilei de 17.06.2022, ora 13:15, în timp ce se plimba în parcul din fața Teatrului Național. Inculpata a încercat să nege responsabilitatea, declarând că nu a comis faptele și că, în ziua respectivă, se afla acasă, cu copilul său, aspecte contrazise de probatoriul administrat în cauză. Acest comportament denotă nu doar încercarea de a evita răspunderea penală, dar și o lipsă de sinceritate care afectează credibilitatea sa în fața instanței. Ulterior, într-un cadru legal în care dreptul tuturor părților la apărare și dreptul la un proces echitabil sunt incontestabile și necesar a fi avut în vedere ca elemente prioritare în derularea procedurilor, inculpata a dovedit că nu înțelege importanța obligației de a respecta drepturile celorlalte persoane implicate în procedura judiciară aflată în curs de desfășurare, manifestând lipsă de empatie și, în mai multe ocazii, în mod nejustificat, o atitudine sfidătoare”, au constatat judecătorii ieșeni.
„Văduva Neagră”: „Nu vreau să spun povești. Vă plac poveștile? Mie îmi plac”
Atât în fața procurorilor, cât și a judecătorilor, Ghervase parcă a jucat rolul principal în propriul său film.
„Inculpata a fost implicată în diverse proceduri judiciare, atât în fața judecătorului de drepturi și libertăți, cât și în fața procurorului care a investigat cazul. În aceste momente procesuale, inculpata a avut oportunitatea de a-și expune punctul de vedere și de a se apăra în cadrul legal, beneficiind de toate drepturile conferite de lege în virtutea calității sale de suspect și, ulterior, inculpat. Cu toate acestea, a ales să trateze aceste ocazii cu o atitudine marcată de superficialitate, lipsă de respect și chiar ironie față de autoritățile judiciare. Afirmațiile exprimate în fața procurorului – « …nu doresc să dau declarație, nu vreau să spun povești. Vă plac poveștile? Mie îmi plac» – reprezintă un exemplu de desconsiderare a procedurii judiciare, un context în care seriozitatea ar fi trebuit să fie o trăsătură principală a comportamentului său”, au arătat magistrații ieșeni.
Ghervase către judecător: „Nu vă puteți ține ședința?”
Tupeul Adinei Ghervase a întrecut orice limită.
„Atitudinea sa marcată de superficialitate nu s-a limitat doar la interacțiunile cu procurorul. În fața judecătorului de drepturi și libertăți, inculpata a continuat să manifeste lipsă de respect, comportament constatabil în toate încheierile care o vizează. Asemenea momente relevă o tendință constantă de a lua în derâdere autoritatea instanței și de a ignora gravitatea acuzațiilor ce i se aduc. Chiar și atunci când i s-a atras atenția să își modereze comportamentul, răspunsul său neadecvat – «Vă deranjează așa mult zâmbetul meu? Nu puteți să vă țineți şedința?» – a continuat să sublinieze aceeași atitudine nefirească, neadecvată și imatură. În astfel de circumstanțe, în care inculpata este chemată să răspundă pentru fapte de o gravitate ridicată, această atitudine nu face decât să justifice concluzia lipsei de conștientizare a consecințelor propriilor acțiuni”, au mai arătat oamenii legii.
Adina Ghervase nu a conștientizat gravitatea faptelor sale
Chiar dacă Adina Ghervase nu a mai avut antecedente penale, din cauza atitudinii sale și a gravității faptei pe care a comis-o, judecătorii nu au ținut cont de asta în timpul judecății.
„Lipsa de conștientizare, de către inculpată, a gravității faptelor sale, cumulată cu comportamentul său procesual, mai sus relevat, evidențiază o atitudine total neadecvată față de procedura penală și o raportare viciată la valorile morale unanim acceptate în societate. În fața unei situații care cerea reflecție și asumare, inculpata a ales să sfideze și să ironizeze. Această atitudine nu doar că denotă lipsă de empatie și de înțelegere a suferinței provocate, dar oferă indicii importante cu privire la factorii intrinseci, cu influență în ceea ce privește perspectiva reală de reinserție socială pe care o prezintă inculpata. Coroborând aspectele dezvoltate anterior, instanța reține o periculozitate sporită a inculpatei și un potențial criminogen accentuat, lipsa antecedentelor penale și celelalte elemente de ordin personal mai sus relevate neputând contrabalansa în mod determinant elementele negative constatate”, au mai arătat judecătorii ieșeni.
Adina Iuliana Ghervase a fost condamnată la 24 de ani de închisoare
Zilele trecute, Adina Iuliana Ghervase a fost condamnată la ani grei de închisoare.
„Condamnă pe inculpata Ghervase Adina Iuliana, cetățean român, fără antecedente penale, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni concurente: a) pentru săvârșirea infracțiunii de «omor calificat», la pedeapsa principală de 20 ani; b) pentru săvârșirea infracțiunii de «tentativă la omor calificat», la pedeapsa principală de 9 ani; c) pentru săvârșirea infracțiunii de «conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe», la pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În baza disp. art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu referire la art. 38 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatei, raportat la comiterea de către aceasta a infracțiunilor concurente, anterior menționate, la lit. a) – c) din prezenta sentință penală, pedeapsa principală cea mai grea, de 20 de ani de închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 ani închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte două pedepse principale stabilite prin prezenta sentință penală), rezultând pedeapsa principală unică de 24 de ani de închisoare, cu executare în regim de detenție”, au stabilit judecătorii ieșeni.
Victimele femeii și rudele celor decedați au obținut despăgubiri de sute de mii de euro. Trebuie precizat că Adina Iuliana Ghervase, „Văduva Neagră” de la Iași, a fost condamnată la închisoare, însă decizia judecătorilor nu este definitivă.
Banii din despgubiri vor ramane doar pe hartia sentintei si nu vor intra in buzunarele urmasilor victimelor.
Vor intra de la asigurari, stai linistit. De asta se plateste RCA la un anumit nivel in momenul de fata, toti platim pentru nebunii de pe sosele. Felicit judecatorul de prima instanta, pentru curaj, si sper sa nu se schimbe incadrarea in apel.
RCA-ul nu acopera asa ceva.
Vaca se duce la pușcărie și oamenii rămân în mormânt. Despre despăgubiri nici nu poate fi vorba , de unde să-i dea? Principalii vinovați sunt cei din conducerea Citadin care au trimis oamenii în drum nesemnalizati corespunzator. Ăștia ar trebui chemați în solidar să plătească despăgubirile, să le pună sechestru pe averile incredibile făcute și așa ilegal.
de acuma tot CITADIN e de vina ca nu au avut aia semnalizare corespunzatoare? dar handicapata fatata pe cur nu vedea ca e noapte? gonesti ca un prost cu peste 100 km/h in oras? trebuia sa circule cu viteza legala de maxim 50 km/h si nu se intampla aceasta tragedie. la ce impact a fost acolo e de mirare ca nu au fost mai multe victime.
Mașina staționa pe partea carosabilă în zonă fără vizibilitate și fără a avea presemnalizare la 50 metri înainte . Presemnalizarea cu barieră ar fi redus considerabil efectul accidentului.In aceste condiții angajatorul într-adevăr trebuie să răspundă alături de șoferița inconștientă.Sigur comportamentul acestei individe e sfidător dar asta nu îi absolvă pe cei de la CITADIN de vină, nu au respectat regulile de protecția muncii au trimis oamenii în toiul nopții la moarte lăsându-i nesemnalizati în mijlocul drumului. Pentru consecvența în aflarea adevărului judecătorii trebuie neapărat să se îndrepte împotriva conducerii unității. Raportul ITM este zdrobitor. A o condamnă pe zăludă asta nu e e ficien,rămân personaje cheie nepedepsite iar familiile bieților oameni nemaîngâiate și fără despăgubiri. Mascarada asta juridică trebuie să înceteze și trași la răspundere vinovații morali de această dramă de proporții. Lăsându-i liberi și nepedepsiți pe acești gușați mâine, poimâine ne vom trezi cu alt accident deoarece CITADIN nu a învățat nimic din acest dezastru
Este clar ca femeia asta e principala vinovata dar nu unica.Cum de nu au fost trimiși in judecata șefii de la Citadin?Ei sunt și în opinia mea principalii vinovați,au pus un obstacol în drum iar în jurul lui oameni. Toate astea în negură nopții când aflat la volan și te trezești cu așa ceva în față intri în panică,te pierzi. Ea a făcut un accident grav dar repet criminalii adevărați sunt liberi și jubilează după cum spun familiile victimelor nu i-a ajutat cu nimic . Extindeți cercetările și procesul și aduceți la bară vinovații adevărați .
In continuare presemnalizarea lucrarilor celor de la Citadin si a celorlalte lucrari este o gluma proaata!
Te trezesti cu doi Gigei care ori sudeaza linia de tramvai, ori plombeqza o groapa iar la 2m de ei pun 4 stalpisori de plastic ca si cum acei stalpisori i ar proteja de ceva.
Dafa lucrarile ar fi fost presemnalozate corespunzator, desnodamantul ar fi fost altul.
Avem o problema! Durerea in PL!
Durerea in PL fata de ceilalti dar si mai grav e ca pe multi ii doare in PL si de ei!
Dar si mai si mai grav este ca nu invatam absolut nimic din greseli. Nici ale noastre, nici ale altora!
24 de ani condamnare și ea se află încă în arest la domiciliu, vă așteptați s-o mai găsiți în țară după condamnarea definitivă? Justiție de România.
e in arestul Politiei de cand s-aintamplat incidentul. nu are unde sa mai fuga
Conducerea CITADIN trebuia ( nu e târziu nici acum ) pusă sub acuzare pentru omor din culpă. Oamenii ăștia nici acum nu sunt pregătiți să semnalizeze corespunzător lucrările din drum. Nu au noțiunea de presemnalizare, de semafor de șantier, de pilot uman care să fie la 50 de metri de obstacol nu la 2 metri când nu mai poți evita. Oricare dintre șoferi pot face accidente și pot ajunge la pușcărie din cauza acestor indivizi inconștienți la fel ca și șoferița care știe ca a omorât 4 oameni dar sfidează pe toată lumea. Repet si șoferița și conducerea citadin trebuie condamnată la privațiune de libertate pentru neglijență gravă în serviciu
„Vaduva neagra”? De ce „vaduva neagra”? E paianjen? I-a murit sotul / prietenul / iubitul? Jurnalism de week-end!
Rusu Radu văd ca nu ai mai ieșit să dai un interviu
in USA isi lua pe viata. la noi ii da 24 ani si ii da drumul dupa 10 ani pentru buna purtare.
cu semnalizare sau fara. tu ca sofer unde gonesti ca un scelerat cand afara e noapte? nu esti pe autostrada, esti pe o strada dintr-un oras.
nasol, pe cat punem pariu ca Vlad Pascu scapa cu suspendare pentru exact aceeasi fapta?
Avocatul Codrin stupariu îl poate scăpa de pușcărie. Doar ca acum e ocupat cu oferirea serviciilor sexuale anale, bărbaților potenți din Iași.
El și partenerul sa, vecinul Claudiu oferă diverse servicii dar în special, anale.
Fratele lui din uk, este în derivă. A fost părăsit de un gay și el caută doar parteneri stabili.
Pentru programări, în privat.
Vă poop
alcoolemie de 1,13 g‰ alcool pur si 148 km / ora ….PUSCARIEEEE!!!!
Ordinara asta face umbra la pamant degeaba merita inchisa pe viata…nu 24 de ani
anul trecut se plimba fata prin suceava
copii, prioritate de v a g i n si iese repede
aveti pretentii de la justitia care a anulat alegerile pe baza de ticktoace?🤣
da fatuca asta a muncit? sau munceste? Cu ce se ocupa? ca tot vad ca zic unii ca nu e din Iasi, ar fi de pe la Suceava…
E inlocuitoare humoreanca, nu e din Iasi, e prastie, nu munceste, doar se furte pe banda si toarna plozi.
A jucat si va juca in continuare probabil, daca nu fuge de sub nasul politiei in „tarile calde”, cartea unei persoane fara discernamant.
Prea multe cuvinte nu pot fi folosit in caracterizarea ăsteia.O proasta,suficient!