Moțiunea simplă depusă de AUR împotriva ministrei Mediului, Diana Buzoianu, a fost adoptată luni de Senat, cu voturile AUR, PACE și PSD și ale unor senatori neafiliați, generând un moment politic tensionat în interiorul majorității parlamentare care susține Guvernul condus de Ilie Bolojan.
S-au înregistrat 74 de voturi „pentru”, 43 de voturi „contr” și o abținere.
Votul nu produce efecte juridice directe asupra mandatului ministrei, însă reprezintă o sancțiune politică explicită la adresa activității acesteia și o presiune majoră asupra premierului, într-un context deja fragilizat de crize administrative și conflicte între partidele aflate la guvernare.
Moțiunea a vizat modul în care Ministerul Mediului a gestionat criza alimentării cu apă din județele Prahova și Dâmbovița, generată de golirea controlată a acumulării Paltinu, situație care a afectat, potrivit inițiatorilor, peste 100.000 de persoane din mai multe localități.
O criză administrativă transformată în confruntare politică
În textul moțiunii, AUR a acuzat-o pe Diana Buzoianu de lipsă de prevenție, coordonare și reacție instituțională, susținând că ministerul ar fi avut informații prealabile despre lucrările la baraj, fără a institui măsuri de protecție pentru populația afectată. Documentul a invocat inclusiv impactul asupra spitalelor, școlilor și unor capacități industriale din zonă.
De la tribuna Senatului, inițiatorii au vorbit despre „o criză previzibilă și ignorată”, arătând că responsabilitatea politică revine direct ministrului Mediului, ca autoritate centrală cu atribuții în administrarea resurselor de apă și coordonarea Administrației Naționale „Apele Române”.
Diana Buzoianu a respins acuzațiile, afirmând că situația a fost gestionată „conform procedurilor legale” și că moțiunea reprezintă un demers populist, fără fundament tehnic. Ministrul a susținut că intervențiile au fost dictate de siguranța infrastructurii hidrotehnice și că autoritățile locale au fost informate.
Votul PSD, semnal de avertisment pentru Guvern
Adoptarea moțiunii a fost posibilă prin votul PSD, partid aflat în coaliția de guvernare, care a transmis astfel un semnal politic dur, fără a anunța însă retragerea de la guvernare sau solicitarea formală a demisiei ministrei. Reprezentanții PSD au invocat „responsabilitatea politică” și necesitatea asumării eșecurilor administrative.
Premierul Ilie Bolojan a fost prezent la dezbateri, evitând să anunțe o decizie imediată privind soarta ministrei Mediului.
Din punct de vedere constituțional și regulamentar, moțiunea simplă nu obligă la demiterea ministrului vizat, însă adoptarea ei reprezintă o dezavuare politică oficială a activității acestuia de către una dintre Camerele Parlamentului.
Deci hAUr, așa cum se bănuia, e o anexă a PSD.
Gaselinuta cu „s-a respectat procedura” este usa din dos pentru toti incompetentii din a cror prostie si lipsa de empatie s-au produs tragedii. „Procedura” este respectata cu sfintenie d cohortele de „specialisti” dintr-un domeniu, fara ca nimeni sa se intrebe cine a elaborat-o, cand si in ce context. Nu conteaza daca datele initiale care au condus la elaborarea procedurii nu au nimic de a face cu realitatea de la momentul aplicarii ei. Gandirea ingusta, punctuala, promovata la or actuala d invatamantul superior „reformat” a condus la promovarea rebuturilor in functiile de conducere. Una este sa respecti cu sfintenie procedura de lipire afiselor sau de inselare a alegatorilor prin transmiterea obsesiva a unor informatii viciate si alta e sa iei decizii in timp real asupra unor fenomene sau situatii instabile. Vom sti vreodata cati morti au genert „procedurile” (care erau de fapt simple recomandri ale OMS) in perioada plandemiei? Cate romanesti afaceri de succes au fost ingropate fiindca s-au aplicat recomandrile CE, ridicate la nivel de procedura standard in fiscalizare. Un om, un specialist bine pregatit si cu creierul limpede ia decizii in momente de criza, bazandu-se pe datele reale nu pe proceduri elaborate de organizatii internationale cu nume pompoase.