Și-a omorât soția în bătaie, pentru că și-a făcut amant! Trimis în judecată, regretă și spune că a vrut doar să îi dea o lecție!

Un ieșean și-a omorât soția în bătaie, pentru că și-a făcut amant și i-a prins împreună. Bărbatul ar fi venit acasă fără să-și anunțe partenera și l-ar fi surprins pe amant când a fugit prin grădină. Femeia ar fi decedat câteva zile mai târziu, după ce a fost desfigurată de soț. Aceasta avea și mai multe probleme de sănătate, iar din cauza multiplelor fracturi, a decedat.

Și-a omorât soția în bătaie, pentru că și-a făcut amant

Pe rolul Tribunalului Iași, în data de 18 februarie 2025, s-a pus în discuție dosarul în care Petru Botănescu este trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor, raportat la violență în familie. Rechizitoriul a fost emis la data de 10 noiembrie 2025, iar cauza vizează moartea soției inculpatului, Maricica G., deces survenit la sfârșitul lunii august, la aproximativ două luni după un episod violent petrecut în locuința comună.

Potrivit procurorului, faptele reținute în sarcina inculpatului s-ar fi produs în seara zilei de 22 iunie 2025, în jurul orei 22:00. Din rechizitoriu reiese că, pe fondul geloziei, bărbatul și-ar fi agresat soția, aplicându-i multiple lovituri cu pumnii și picioarele. De asemenea, s-a aflat că victima era cunoscută cu probleme medicale grave, inclusiv ciroză hepatică. Aceasta ar fi fost lovită de nenumărate ori, inclusiv în zona capului, cu o intensitate apreciată de anchetatori drept deosebită.

02:00

Amenzi de 160.000 de lei, aplicate de Garda de Mediu Iași, pentru gunoaie depozitate pe câmp sau pentru lipsa documentelor

02:00, 19 Feb 2026

FOTO Un puști de 19 ani, trimis în judecată pentru tentativă de omor! Totul a pornit de la un meci de box

Conform raportului medico-legal, reiese că femeia a suferit un politraumatism cranio-facial, traumatism toracic, multiple fracturi costale, traumatism abdominal și numeroase echimoze. Leziunile au necesitat îngrijiri medicale și au condus la o stare generală precară, pe fondul afecțiunilor preexistente ale femeii. Câteva zile mai târziu, Maricica G. a decedat, iar concluziile medico-legale indică drept cauză a morții insuficiența cardio-respiratorie, în contextul traumatismelor suferite și al bolilor de care aceasta suferea.

Procurorii susțin existența unei legături de cauzalitate între agresiunile din iunie și decesul victimei, motiv pentru care au dispus trimiterea în judecată pentru omor, raportat la violență în familie.

Filmul morții femeii a început în urmă cu câțiva ani, când aceasta și-ar fi făcut un amant

Apărarea a contestat încadrarea juridică, avocatul inculpatului solicitând schimbarea acesteia în lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte. Potrivit susținerilor formulate, nu ar fi existat intenția de a ucide, iar decesul ar fi intervenit pe fondul stării medicale fragile a victimei. Strategia apărării vizează, astfel, reanalizarea elementului subiectiv și a raportului de cauzalitate dintre agresiune și moarte.

Inculpatul a povestit cum s-a ajuns la acest sfârșit tragic, punând accent pe infidelitatea femeii.

„Relația mea cu soția era una conflictuală și am ales să plec în Germania. După 6 luni, m-am întors în țară, pentru că ea m-a chemat – că nu vrea să stea singură. Așa că m-am întors. La trei zile după ce m-am întors acasă, eram în pat amândoi și am auzit-o pe soția mea că vorbea la telefon cu un vecin, spunându-i că: «Nu pot veni în seara asta la tine». Ea era beată, așa că nu am întrebat-o nimic atunci, iar a doua zi am întrebat-o ce treabă are cu vecinul respectiv. Și mi-a răspuns că nu mai știe cu cine a vorbit. Nu am lovit-o atunci”, a fost declarația bărbatului în fața instanței de judecată.

Vecinul i-ar fi recunoscut bărbatului că a fost chemat de femeie să îi taie un copac, iar ulterior i-ar fi cerut să facă și dragoste.

„Vecinul cu pricina mi-a spus că nu are nicio treabă cu soția mea, însă mi-a povestit că, atunci când a fost la locuința noastră să taie un copac, soția mea i-a propus să facă dragoste, în timp ce eu eram în străinătate. După câteva zile, am avut o ceartă cu soția mea, pentru consumul excesiv de alcool și pentru că mă face de râs în sat. După circa o lună de la întoarcerea acasă, am agresat-o pe soția mea, că nu se liniștea cu băutura. Am bătut-o cu o băncuță peste mână, dar nu i-am adus injurii. Sărea la bătaie și a pus mâna pe cuțit de multe ori”, a mai spus bărbatul.

Bărbatul a susținut că gelozia și suspiciunile legate de presupuse relații extraconjugale ar fi amplificat tensiunile dintre cei doi. În declarație, acesta a descris episoade în care ar fi bănuit-o pe soție de infidelitate, precum și conflicte generate de consumul de alcool.

Relații extraconjugale reciproce între cei doi soți

Bărbatul a primit și un ordin de protecție față de soția sa din cauza agresiunilor repetate, motiv pentru care a fost nevoit să plece din casă.

„După evenimentul cu băncuța, mi s-a emis un ordin de protecție provizoriu pentru 5 zile și, ulterior, s-a emis de instanță un ordin pentru 6 luni. În timp ce încă eram sub ordinul de protecție, am plecat în Germania, unde am stat un an și două luni, timp în care îi trimiteam bani regulat. S-a întâmplat să vorbesc pe cameră cu soția mea și am auzit cum i-a spus amantului să plece în cealaltă cameră ca să nu îl văd. Asta s-a întâmplat în urmă cu cinci ani”, a adăugat bărbatul.

De asemenea, individul a decis să-și refacă și el viața, având în vedere că soția sa nu mai era, de fapt, a lui.

„Vorbea în prezența mea cu amantul, motiv pentru care am plecat în Austria, unde am găsit și eu o concubină, dar încă nu divorțasem de soție. Două luni am fost în șomaj, așa că am plecat în Bulgaria cu concubina, iar apoi am revenit în România, la rude, și am decis să trec pe acasă ca să-mi iau niște haine”, a mai spus bărbatul.

Petru s-a dus acasă împreună cu alți trei bărbați, cu care se cinstise în prealabil. El voia să-și surprindă concurența alături de femeia sa.

„Când am ajuns acasă, concubinul era acolo, însă m-a auzit și a fugit. Eu eram în stare de ebrietate. Am intrat în casă cu încă trei bărbați, iar femeia mea era căzută pe jos, beată și dezbrăcată de la jumătate în jos. Ea a început să mă înjure și să mă lovească, că o să cheme poliția, să ies afară. Când m-a înjurat, m-am simțit provocat și i-am dat câteva palme. Am luat pătura de pe pat și-am acoperit-o. Am lovit-o la ureche și peste mâini cu palma, de vreo cinci-șase ori”, a spus Petru Botănescu.

Regretă faptele și își dorește să fie arestat la domiciliu

Atunci când i-au fost prezentate fotografiile medico-legale, inculpatul a susținut că nu își explică amploarea leziunilor. El a insistat că loviturile aplicate nu ar fi fost de natură să pună viața victimei în pericol, susținând că regretă profund cele întâmplate.

Cazul a readus în atenție problema violenței în familie, fenomen care continuă să genereze consecințe dramatice. Emiterea ordinelor de protecție, consilierea victimelor și monitorizarea situațiilor de risc sunt instrumente esențiale, însă eficiența lor depinde de colaborarea dintre instituții și de disponibilitatea persoanelor implicate de a solicita ajutor.

La final, bărbatul și-a arătat regretul cu privire la cele petrecute și cere schimbarea arestului preventiv cu arestul la domiciliu.

„Îmi pare foarte rău și regret, dar am fost provocat și eram în stare de ebrietate”, a mai spus acesta.

Un ieșean și-a omorât soția în bătaie, pentru că și-a făcut amant și i-a prins împreună. Petru Botănescu este în prezent sub măsura arestului preventiv, în Penitenciarul Iași. Acesta a arătat că regretă cele întâmplate și susține că nu a avut intenția de a-i suprima viața soției sale.