News Flash:

Rechizitoriul coruptilor

6 Decembrie 2006
6979 Vizualizari | 14 Comentarii
Radu Prisacaru
• Ieri, Departamentul National Anticoruptie a anuntat trimiterea in judecata a fostului prefect Radu Prisacaru sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita si complicitate la luare de mita • Alaturi de Prisacaru au mai fost trimisi in judecata fostul sef al ADS Iasi, Flavius Ionita, fiind acuzat de luare de mita, Toni Baltag pentru complicitate la luare de mita si complicitate la dare de mita si omul de afaceri Cristian Maftei pentru complicitate la dare de mita si complicitate la luare de mita, precum si fals in declaratii in scopul unei fapte de coruptie • Interceptarile telefonice si inregistrarile ambientale dovedesc clar ca Radu Prisacaru si Flavius Ionita au pretins 3 hectare de teren langa Metro pentru a retroceda familiei Forna 16 hectare • In rechizitoriu, procurorii mai arata ca Radu Prisacaru mai este cercetat in alte doua dosare de retrocedare pentru solutionarea carora ar fi pretins mita • ZIUA de Iasi reda mai jos cele mai importante aspecte din rechizitoriul intocmit de procurorii Departamentului National Anticoruptie, precum si pasaje din inregistrari si interceptari care dovedesc vinovatia fostului prefect si a complicilor sai • Dosarul va fi judecat de Tribunalul Iasi


Maftei Cristian: "Dumneavoastra ati inteles care este rolul meu aici, da?
Forna Dorin: "Deci, sa nu fi..."
Maftei Cristian: "Fac un bine si de o parte si de alta, joc rolul de garant, atat!".
F.D.: "Sa, se duca aa... la cine trebuie, stiti?
M.C.: "Spritu` il dati la urma, cand se rezolva".
Acesta este unul dintre pasajele extrase din stenogramele interceptarilor telefonice depuse la dosarul in care fostul prefect al judetului Iasi Radu Prisacaru a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita si complicitate la luare de mita. Pasajul mai demonstreaza rolul de intermediar al lui Cristian Maftei in afacerea de coruptie care se refera la faptul ca fostul prefect Radu Prisacaru a pretins familiei Forna trei hectare de teren langa Metro, in scopul retrocedarii unei suprafete de 16 hectare in aceeasi zona. "Radu Vasile Prisacaru si indirect Flavius Ionita au pretins pentru indeplinirea sarcinilor de serviciu o suprafata de 3 hectare cu complicitatea lui Toni Baltag si prin intermediul lui Cristian Maftei", se arata in rechizitoriul intocmit de procurorii anticoruptie. Ieri, procurorii au mai dispus trimiterea in judecata a lui Flavius Ionita, fostul sef al Agentiei Domeniilor Statului (ADS) Iasi, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, a avocatului Toni Baltag pentru complicitate la luare de mita si complicitate la dare de mita si a omului de afaceri Cristian Maftei pentru savarsirea infractiunilor pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la luare de mita, complicitate la dare de mita si fals declaratii in vederea realizarii scopului unei fapte de coruptie.

Dosar de cateva mii pagini

Probele au fost stranse de procurori intr-un dosar gros de cateva mii pagini cu sase volume (foto). Dovezile constau in interceptari telefonice cu mandat emis de judecator, inregistrari ambientale, declaratii ale martorilor si ale inculpatilor, expertize tehnice si judiciare si copii dupa documentele de fond funciar existente in arhiva prefecturii. Practic, procurorii au incercat sa aduca dovezi pentru fiecare secventa din firul afacerii de coruptie. In interceptarile telefonice si inregistrarile ambientale apare si numele primarului din Miroslava, Vasile Lapusneanu, despre care Radu Prisacaru spune ca-l va chema la birou pentru a rezolva problema retrocedarii. Iata care este pasajul din inregistrarile telefonice care arata ca afacerea de coruptie putea fi dusa la capat cu ajutorul lui Lapusneanu:
Forna Dorin: "Si la primarie aicea, la Miroslava? Astia-s mai..."
Radu Prisacaru: "Am sa vorbesc eu sa, o sa vorbesc eu cu el. Stiu ca-i mai ciudat primarul asta. Da, da. Am sa-l chem zilele astea la mine si stau de vorba cu el pana imi vine raspunsul, ca nu..."



Drumul spagii

La data de 17 august 2006, Dorin Forna a formulat impotriva lui Radu Prisacaru, Flavius Ionita, Toni Baltag si Cristian Maftei un denunt in care arata ca i s-au pretins 3 hectare teren pentru a-i fi retrocedata o suprafata de 16 hectare. Astfel, la data de 26 iulie 2006, Dorin Forna, aflandu-se impreuna cu familia in concediu, a fost contactat telefonic de catre Toni Baltag, care i-a comunicat ca in sedinta Comisiei judetene de fond funciar din ziua respectiva a fost validat pe o suprafata de 16 hectare pentru a fi retrocedata catre Norina Forna, sotia acestuia si decan al Facultatii de Medicina Dentara din cadrul UMF Iasi. "Cu acelasi prilej Toni Baltag a precizat ca Radu Prisacaru, presedintele Comisiei judetene, a mentionat cu ocazia unei discutii purtate in biroul sau ca hotararea va ramane asupra sa pana la rezolvarea unei «probleme», pretinzandu-i expres inculpatului Toni Baltag, ca reprezentant al intereselor familiei Forna, remiterea cu titlu gratuit a unei suprafete de 3 hectare din cele 16", se arata in rechizitoriu. Acelasi document mai arata ca, in aceeasi zi, Toni Baltag s-a dus sa vorbeasca cu prefectul Prisacaru, la sugestia lui Flavius Ionita. "In incinta prefecturii Iasi m-am intalnit cu Ionita Flavius pe 26 iulie, care m-a intrebat daca am rezolvat cu Radu Prisacaru. Imi amintesc ca Ionita mi-a spus ca: «Trebuie sa vorbesti cu Radu». In biroul sau Radu Prisacaru mi-a spus intr-un mod conspirativ ca urmeaza sa primeasca trei hectare printr-un intermediar", se arata in declaratia lui Toni Baltag, depusa la dosar. Ulterior, Toni Baltag l-a informat pe Dorin Forna asupra pretentiilor lui Prisacaru. Pe 17 august 2006, Dorin Forna s-a intalnit cu Toni Baltag, care l-a contactat telefonic pe Prisacaru si cu acest prilej au stabilit o intalnire pentru ora 15.30 in sediul prefecturii. Aici intra in scena Cristian Maftei. La intalnirea de la prefectura, Prisacaru i-a spus lui Baltag sa ia legatura cu Cristian Maftei pentru ca prin intermediul acestuia urmau sa se faca documentele prin care trei hectare teren intrau in proprietatea fostului prefect si a lui Flavius Ionita. Prisacaru i-a dat lui Baltag numarul de telefon al lui Maftei. Dupa aceea, la biroul notarului Ioana Beldeanu, fosta sotie a lui Cristian Maftei, a fost intocmit documentul prin intermediul caruia cele 3 hectare urmau sa treaca initial in proprietatea lui Maftei. In acest antecontract de vanzare - cumparare se arata ca Maftei a cumparat de la Forna trei hectare. Maftei a achitat 25 mii Euro, drept avans pentru teren. Din probele existente, reiese clar ca Maftei era doar un intermediar. O proba in acest sens este inregistrarea unei discutii intre Radu Prisacaru si familia Forna, in data de 21 august, in biroul prefectului, in prezenta avocatului Toni Baltag:
F.D.: "Stiti care-i pacientul?"
Radu Prisacaru: "Nu?!"
Baltag Toni: "Domnul Cristian Maftei!"
F.D.: "Ca sunt aa... adica... macar... si... persoana cu care mergem acolo e de incredere (Cristian Maftei - nota procurorului)"
R.P.: "Da, da"
F.D.: "Adica stiti cum e. Nu vreau sa ma trezesc ca doua terenuri se duc pe nu stiu unde..."
Norina Forna: "De asta am zis sa... sa vad, sa fie o chestie serioasa ca sa..."
R.P.: "Eu asa il stiu (Cristian Maftei), om serios! Daca nu scoateti inca doi dinti in plus."
Ultima afirmatie a lui Prisacaru se refera la faptul ca Maftei efectua tratamente stomatologice la cabinetul Norinei Forna. Antecontractul de vanzare - cumparare intre familia Forna si Maftei Cristian a fost semnat pe data de 22 august 2006, la ora 13.30. Si cu acest prilej procurorii au realizat o inregistrare ambientala a discutiilor premergatoare semnarii documentelor.
Maftei Cristian: "Da, aia. Pai, aia, cu aia am fost si eu in partea cealalta"
Forna Dorin: "Deci, ati vorbit cu domnu` prefect , cu domnu`..."
M.C.: "Da, da, da!"



Alte probe

Cei patru au fost ridicati pe data de 31 august si cateva ore mai tarziu au primit mandate de arestare pentru o perioada de 29 zile. Cateva zile mai tarziu, cu ocazia perchezitiei, pe biroul lui Flavius Ionita s-a descoperit o mapa din carton pe coperta careia era inscriptionata expresia: PROBLEME - FORNA. In biroul prefectului au fost gasite si niste schite cadastrale care aveau aplicate niste mentiuni olografe: FORNA - 25 HECTARE, 6 HECTARE, 10 HECTARE - PREDATE, PUBLIC, CIMITIR. Trebuie precizat ca expertul a stabilit ca valoarea terenului ce urma sa fie primit drept spaga este de circa 150 mii Euro. Acest dosar de coruptie va fi judecat de Tribunalul Iasi. Dosarul a ajuns pe masa judecatorilor ieri la amiaza.



Prisacaru ramane clientul DNA

In rechizitoriul intocmit de procurori se mai arata ca pe numele lui Prisacaru a mai fost deschis inca un dosar de coruptie care se refera la faptul ca fostul prefect ar fi pretins de la reprezentantul unor mostenitori suma de 50 mii Euro, pentru solutionarea unei cereri de retrocedare. Persoana de la care ar fi primit mita se numeste Constantin Stefanuca care reprezinta familia Riscutia, ce revendica o mie hectare padure la Maxut, langa Deleni. Potrivit informatiilor detinute, mita ar fi fost ceruta tot cu ajutorul unui intermediar. "Stadiul anchetei nu ne permite in momentul de fata sa furnizam mai multe informatii despre aceasta disjungere, acest nou dosar", a spus ieri Livia Saplacan, purtatorul de cuvant al DNA.



5 decembrie 2006
Nr. 211/VIII/3
COMUNICAT
Procurorii anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a urmatorilor inculpati:
- PRISACARU VASILE RADU, prefect al judetului Iasi, pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita si complicitate la luare de mita;
- IONITA FLAVIUS LEONARD, sef al Agentiei Domeniului Statului (ADS), pentru savarsirea infractiunii de luare de mita;
- BALTAG TONI CRISTIAN, avocat in cadrul Baroului Iasi, pentru savarsirea infractiunii de complicitate de luare de mita si complicitate la dare de mita;
- MAFTEI CRISTIAN, administrator al unor societati comerciale din Iasi, pentru savarsirea infractiunii de complicitate de luare de mita, complicitate la dare de mita si fals in declaratii in scopul unei fapte de coruptie.
Din probele administrate de procurori a rezultat ca, in calitate de prefect al judetului Iasi si presedinte al Comisiei Judetene pentru Aplicarea Legii nr. 247/2005, inculpatul Prisacaru Vasile Radu si, indirect, Ionita Flavius, seful Agentiei Domeniilor Statului, au conditionat emiterea unui titlu de proprietate asupra unui teren de 16 hectare, precum si a unei hotarari de schimbare a amplasamentului, de primire din partea viitorului proprietar - persoana denuntatoare - a unei suprafete de trei hectare din cele 16. Din cele trei hectare de teren, avand o valoare estimata de aproximativ 150.000 de Euro, situat in comuna Miroslava, judetul Iasi, doua hectare urmau sa revina inculpatului Prisacaru Vasile Radu, iar un hectar inculpatului Ionita Flavius, seful ADS. De precizat ca Prisacaru Radu avea atributii de serviciu in emiterea titlului de proprietate si in emiterea hotararii de schimbare a amplasamentului, in calitate de presedinte al Comisiei Judetene Iasi pentru aplicarea Legii nr. 247/2005, iar Ionita Flavius avea atributii de serviciu in ce priveste intocmirea documentatiei necesare emiterii unui aviz privind amplasamentul de catre Agentia Domeniilor Statului.
Garantarea primirii sub forma de mita a suprafetei de teren solicitate de care prefect s-a facut prin intermediul inculpatului Maftei Cristian, persoana desemnata de acesta, sub forma incheierii cu persoana denuntatoare a unui antecontract de vanzare-cumparare, reprezentand o promisiune de vanzare.
Antecontractul de vanzare-cumparare a fost incheiat chiar in biroul notarial al sotiei lui Maftei Cristian, documentul in esenta reprezentand un fals.
Intreaga activitate infractionala a fost intermediata de Baltag Toni Cristian, avocatul persoanei denuntatoare, in sensul ca a transmis denuntatorului solicitarea prefectului, a inlesnit contractele intre prefect si denuntator si l-a consiliat pe denuntator cu prilejul incheierii antecontractului de vanzare-cumparare, cunoscand cauza ilicita a actului.
In dosar s-a dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor fata de prefectul Prisacaru Vasile Radu pentru posibila comitere a unor alte infractiuni de coruptie.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Iasi.



drumul spagii alte probe
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

3117 viz    3 com
6779 viz    15 com
8646 viz    23 com
3450 viz    8 com
3274 viz    6 com
6097 viz    13 com

Comentarii (14)

mihai  | #3368
la tot circul asta legat de fodul funciar nimeni nu isi pune intrebare cu de alesii poporului au putut vota o lege respectiv 247/2005, prin care sunt pusi in posesie o serie de "neaveniti" cu zeci de mii hectare de padure din patrimoniul tarii (padure pe care la acea vreme si-au insusit-o in mod abuziv, folosinduse de rangul ce il aveau , print, boier, samd).
dupa parearea mea DNA-ul ar trebui sa verifice modul in care a fost adoptata si votata aceasta lege in crre terenurile agricole au ramas sa se puna in posesie pina in limita a 50 ha iar terenurile cu vegetatie forestiera sa se dea fara limita.
Anonim  | #3369
Hahahaha.....din discutziile inregistrate nu reiese ca cineva pretinde mita....vreti voi sa trageti in Prisecaru dar trageti cu nimicuri
Barbu  | #3370
Dece insistati numai pe infractiunea de luare de mita, si nu scrieti nimic de cea de dare de mita. Fiti siguri ca ,,ingerasii" Forna sunt initiatorii escrocheriei cu schimbul de terenuri. Acestia au insistat sa schimbe un teren situat la dracu`n praznic cu un teren de 100 de ori mai valoros. Coruptia porneste in 99% din cazuri de la corupator, care da mita ca sa obtina un avantaj nemeritat, oamenii cinstiti putand utiliza caile legale pentru obtinerea unor drepturi.
Stela  | #3371
Denuntati totul!

Mai mergeti si pe la Covic, cel de Spitalul Parhon, a carei mama este prof Maria Covic, to t de acolo, - ambii se ocupa intens de pus "pile", de scoaterea unor posturi pentru diversi favorizati, care le fac cine stie ce "servicii"
SINTEM MANIPULATI DE HOTI  | #3372
CU TOT CE SE INTIMPLA IN TARA ,DE DUPA REVOLUTIE,UN LUCRU E CLAR,CA TOTI CARE FAC POLITICA SI AU TREBA CU PARTIDELE CE RIVNESC GUVERNAREA......ESTE PENTRU A FURA CIT MAI MULT SI A PROSTI !
NIMENI NU MAI ARE NIMIC SFINT IN SUFLET,SAU SUFLETUL NU MAI EXISTA!
NIMENI NU VREA SA TRANSMITA GENERATIILOR VIITOARE RESPECTUL SI CORECTITUDINEA.OARE CUM NE M-AI SUPORTA PAMINTUL?!
tudor  | #3373
Daca ar fi Vlad Tepes v-ar trage pe toti in TEAPA, dar cum domnia sa este trecuta in nefiinta veti fi trasi in TEPELE puscariasilor, macar aceste tepe din urma au vaselina :))))))))))))))))))) !!!!!!!
adi  | #3374
Eu cred ca acuzatiile de coruptie nu sunt evidente,mai mult nu vedeti ca e un aranjamen! Ce om normal la cap se auto denuntza? "Toni Baltag" ....ca sa ce?...toti stim ca acest avocat este omul lui Forna Dorin. Nu poti baga la puscarie un om daca nu ai probe clare!...nu supozitii,ca ar fi aratat 3 degete ,a dat din sprancene, ...a tusit etc . TOTUL E POLITIC !
fara importanta  | #3375
ia uite acu s-au inmultit ziaristi lui mos peste,ca nu era de ajuns unu o mai chemat doi destepti si inventivi ca si el.Povesti din astea pot sa aburesc si eu ca nu-i problema,ati auzit voi cu urechile voastre convorbirile astea sau iar ati bagat asa ceva de la voi numai ca sa va apara numele scris pe un articol???Nu cred si mai sinteti si tupeiti sa scrie-ti mizeriile astea despre un om!!!!
Curiosu de la tara  | #3376
Din cite stiu si cel care da mita trebuie pedepsit, parca exista si un articol de lege corespunzator. Iar cei din familia Forna au fost fericiti de schimbul de teren care le-a adus niscaiva milioane de euro in plus si nu s-au autodenuntat pentru insusire de bunuri ce nu li se cuveneau.Normal ar fi ca , din oficiu, familia Forna sa fie acuzata si sa se recupereze la bugetul localitatii de unde s-a efectuat imbogatirea celor doi justitiari diferenta dintre valoarea terenului detinut conform actului de mostenitor si valoarea terenului atribuit. Sau ,daca Fornii nu vor sa plateasca diferenta, sa primeasca un teren apropiat ca valoare cu cel pe care il revendica. Ce fel de moralitate afiseaza madam Forna in fata studentilor si a cadrelor didactice de la Stomatologie, daca ea e o mincinoasa si hoata?Cum mai poate ramine decan? Dar, tinind cont de ce profil moral are conducerea UMF-ului , se pare ca merge pe aceeasi linie.
strul  | #3377
Se face o mare nedreptate. Aceste "dovezi" nu arata nici pe departe ca cei 4 invinuiti ar fi vinovati. Domnul Prisacaru este un om onest, corect si cu coloana vertebrala si nu ar fi in stare de asa ceva. Aici e mana lui Fenechiu, sau a lui Nechita, sau a amandurora. Asta e sigur. Domnul Prisacaru ne era de acord cu marsaviile lor, iar acestia au vrut sa-l scoata din joc. Dar nu o sa le mearga. Se va face dreptate. Asa sa dea Dumnezeu. Sa i se dovedeasca nevinovatia domnului prefect si sa revina la Casa Patrata, pentru ca iesenii au nevoie de un astfel de om.
demolatorul  | #3378
nemernicul asta de prisacaru merita sa zaca in puscarie. sunt dovezi clare ca este vinovat. nu trebuie sa ai facultate ca sa-ti dai seama din discutiile telefonice ca a cerut spaga
strul  | #3379
Pentru demolaturoul: O sa folosesc ca-n Caragiale (era un mare scriitor, nu un manelist cum ai crede tu): Domnule, esti idiot? Nu-ti dai seama ca i se face o nedreptate? ca i-au inscenat aceste luari de mita cu o josnicie crasa fenechiu si ai lui? stiu de la oameni de la pnl ca fenechiu l-a lucrat pe domnul prefect.
ANONIM  | #3380
LOCUIESC IN SPANIA SI IN FIECARE SEARA VAD LA TV PRIMARI CU CATUSE PE MAINI, UNI CHIAR NUMAI PT CA AU DAT O ADEVERINTA PT CONSTRUIT O CASA PE UN LOC NEPERMIS. LA NOI FURA DE LA MIC LA MARE SI ACESTI TINERI CARE NICI CASUL DE LA GURA NU L-AU SPALAT , IN PRIMA IDEE SAU APUCAT DE FURAT. PUUSCARIE, NU MERITA ERTATI, PRIMA GRESEALA ARE SI URMASI, DRUM BUN BAIETI SPRE CELULA VOASTRA.
Helga  | #3381
http://www.gaestebuch-umsonst.ws/b/buycials.htm
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.3621 (s) | 22 queries | Mysql time :0.236084 (s)

loading...