News Flash:

Ion Cristoiu: "Daca am avea o dezbatere serioasa, nu s-ar mai vorbi de surprizele din 26 mai 2019"

5 Iunie 2019
364 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.7231 RON (-0.0084)
USD: 4.2103 RON (0.0000)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Ion Cristoiu

"Luni, 3 iunie 2019, la o saptamina de la scrutin, BEC a dat rezultatele finale. De ce i-a trebuit atita timp ca sa numere niste amarite de voturi? Stabii de la BEC raspund ca din cauza circulatiei blocate pe parcursul vizitei papale, n-au putut ajunge la sediu. E drept, la locurile de munca au ajuns mii de bucuresteni, chiar daca trecea Papa si le facea cu mina ca si cum ar fi fost niste cunostinte apropiate, in genul popii din sat. Eu ii cred insa cind spun ca i-a impiedecat vizita Papei sa dea gata rezultatele.
Acestea trebuiau duse spre corectare si aprobare la SRI si SIE, cele doua forte ale Coalitiei pe care se bazeaza Guvernul Viorica Dancila. Se intelege ca sefii acestor Servicii erau ocupati ca nu cumva papamobilului sa i desumfle roata, clar incident de securitate.

Rezultatele finale ale scrutinului sint acestea:
Prezenta la vot a fost de 49,02%.

Partidele s-au clasat dupa cum urmeaza:

  • PNL 27,0%
  • PSD 22,51%
  • ALIANTA 2020 USR-PLUS 22,36%
  • PRO ROMANIA 6,55%
  • PMP 5,66%
  • UDMR 5,44%

Vineri, 24 mai 2019, la emisiunea lui Ionut Cristache de la TVR, cind toata lumea era convinsa ca de doua axiome de doua realitati electorale – prezenta mica, in limitele electoratului scos la vot de partide si victoria zdrobitoare a PSD, despre care singura disputa era daca era 37% sau 40% – am avertizat ca in conditiile unei prezente de peste 35%, toate sondajele vor fi date peste cap si vom asista la surprize de proportii. E mai mult decit interesant procesul prin care se formase convingerea ca va fi o prezenta mica si ca PSD va avea un scor halucinant de mare. Repet, nu era o intoxicare a presei si prin asta a opiniei publice de un PSD care stia adevaratele rezultate, dar le tinea ascunse. Eu insumi am pariat cu un tinar confrate ca va fi o prezenta uriasa si am cistigat pariul, deoarece el ma contrazicea sustinind ca nici vorba de asa ceva. Vineri noaptea, discutind cu un fost lider PSD , dusman al lui Liviu Dragnea, respectivul si-a aratat mirarea ca Politico de la Bruxelles dadea rezultatele profetite de IMAS si nu cele de CURS-AVANGARDE. Din cite se stie, IMAS anunta o prezenta insemnata si un scor mic pentru PSD in defavoarea USR.
Distinsul nu ma manipula. Era convins ca scorul va fi cel profetit de CURS-AVANGARDE.

Simpla privire aruncata asupra acestor rezultate, finale, spre deosebire de cele de pina acum, care au fost provizorii, ne semnaleaza trei mari surprize:

Prezenta la vot, incredibil de mare daca le raportam la prezenta de la ultimele doua alegeri europarlamentare:
Cu 21,32% mai mult fata de alegerile pentru Parlamentul European din 7 iunie 2009 (27,67%, 5.035.297 votanti)
Cu 16,58% mai mult fata de alegerile pentru Parlamentul European din 25 mai 2014 (32,44%, 5.911.794 votanti)
Prezenta a depasit-o si pe cea de la parlamentarele din ultima perioada:
Cu 7,26% mai mult fata de alegerile legislative din 9 decembrie 2012 (41,76%, 7.693.472 votanti)
Cu 9,53% mai mult fata de alegerile legislative din 11 decembrie 2016 (39,49%, 7.212.022 votanti).
Un partid nou infiintat USR (PLUS nu conteaza, nu exista ca partid, exista doar Dacian Ciolos) face un salt urias de la 9% la alegerile parlamentare din decembrie 2016 la 22,36%, un scor de doua ori si ceva mai mare obtinut in doar doi ani.
PSD cade de la 45% in decembrie 2016 la 22,51%, un scor pe care partidul nu l-a avut niciodata in postdecembrism. Singura data cind PSD se apropie de scorul de acum a fost la alegerile din 1996: La Senat PDSR a obtinut 23,08%, in timp ce la Camera Deputatilor, doar 21,52%.
Putem pune prezenta de 49 la suta drept principala cauza a prabusiri PSD?
In nici un caz:
La alegerile legislative din 2000, Prezenta a fost de 65,31%. In aceste conditii, PSD a obtinut 36,6%.
In 2019, la europarlamentare, PSD a obtinut, la o prezenta cu aproape 15% mai mica, doar 22,51%.

Asa cum am mai scris, si voi continua sa scriu, e regretabil pentru democratia romaneasca faptul ca rezultatele scrutinului nu sint dezbatute amplu in presa si la televiziuni de sociologi, istorici ai postdecembrismului, psihologi sociali, lideri de opinie.
Cele trei mari surprize nu sint surprize daca beneficiaza de o serie de explicatii. Dezbaterea nationala va trebui sa raspunda la urmatoarele intrebari:
Prezenta e neobisnuit de mare daca ne gindim la acest gen de alegeri. Ea a fost mare si in alte tari europene. Aici explicatia e data de angajarea discutiei despre soarta UE, despre relatiile tarii respective cu Bruxellesul. A fost aceeasi cauza si la noi? Daca da, ce i-a facut pe multi tineri sa iasa la vot? Spaima, indusa de campania lui Klaus Iohannis, ca PSD ne scoate din UE? A jucat vreun rol transformarea europarlamentarelor in parlamentare? Si-a spus cuvintul diabolizarea lui Liviu Dragnea? A jucat vreun rol uriasa campanie Hai la vot, pentru ca altfel esti idiot? De ce au votat studentii impotriva PSD, desi au primit facilitati nemaipomenite de la partidul de guvernamint? S-a iesit la vot, pentru ca in felul acesta ar fi fost condamnat Liviu Dragnea? S-a iesit la vot si sub puterea imaginilor transmise pe retelele sociale cu sectii luate cu asalt ? S-a iesit la vot, pentru ca: asa a fost cool sau din ura fata de PSD sau din nevoia ca USR sa ajunga la putere? Referendumul a dus la prezenta uriasa sau referendumul a fost beneficiarul prezentei uriase la europarlamentare? De ce PSD a pierdut in doar doi ani peste un milion de votanti? Ce s-a intimplat cu acestia? Au stat acasa sau au mers la vot si au votat cu ProRomania sau cu PNL? Cum se explica prapastia dintre sondajele CURS- AVANGARDE si rezultate? A banuit o clipa Liviu Dragnea ca se va confrunta cu o surpriza? Au tradat din nou baronii locali reducind turatia pentru a scapa de Liviu Dragnea? Cine sint votantii Pro Romania? Doar PSD-isti nemultumiti de Liviu Dragnea si amorezati de Victor Ponta sau si alegatori nehotariti sau din bazinul altor partide?

Multi vor spune ca raspunsurile la aceste intrebari sint de prisos. Nici vorba de asa ceva. O dezbatere nationala se impune si din motive tinind de starea democratiei romanesti. Una e daca s-a iesit la vot, pentru ca e cool sa iesi, acum, cind te cheama pe facebook amicii ,si alta e sa fi iesit la vot pentru ca PSD sa cada de la putere. Daca s-a iesit din alte motive decit cele ale votului pentru partidele antiPSD, e greu de crezut ca la alte alegeri se va mai iesi in iuresul acesta. Inainte de scrutin s-a vorbit de crearea unei emotii Aceasta emotie s-a creat si a avut drept motor sloganul Sa-l trimitem pe Dictator la puscarie! E a doua oara dupa prezidentialele din 2014 cind emotia creata cu abilitate duce la victoria antiPSD. N-ar trebui sa vedem cum se face aceasta emotie, riscanta pentru democratie pentru ca ea poate aduce, la un moment, la conducerea tari si forte extremiste?

Intrebarea despre boicotarea din partea baronilor locali e vitala pentru Klaus Iohannis, pentru Opozitie.
Daca rezultatul catastrofal a fost urmarea unui boicot inseamna ca in realitate PSD sta mult mai bine decit arata rezultatele scrutinului si prin urmare, acum, ca Liviu Dragnea e Istorie, s-ar putea ca PSD sa nu mai treaca prin boicotul baronilor locali" a scris Ion Cristoiu pe blogul personal.

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

scrutin bec rezultatele finale voturi papa sri
Distribuie:  

Realitatea.net

RomaniaTV.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2019 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1655 (s) | 21 queries | Mysql time :0.043073 (s)