News Flash:

Economia romaneasca nu a fost diagnosticata corect

25 Martie 1999
1185 Vizualizari | 0 Comentarii
•Multe investitii s-au facut doar de dragul cistigului rapid •Nici acum nu este prea tirziu sa se recunoasca ineficienta economica

Daca economia romaneasca nu a reusit sa-si revina dupa atitia ani, este firesc sa ne punem intrebari si sa-i intrebam si pe specialistii din economie unde s-a gresit si daca se mai poate face ceva. O opinie vehiculata la Iasi ar fi ca nu s-a facut o diagnosticare corecta a situatiei economice la nivel de tara, imediat dupa 1989.

Sa vedem cum gindeste un manager care a actionat in aceasta perioada. "Daca s-ar fi pus un diagnostic corect s-ar fi stiut de la ce nivel se pleaca si s-ar fi stabilit norme precise. In prezent nu se poate aborda numai o economie liberalista sau globalista si poate nici excesiv de dirijista. Plecind de la o societate dirijata excesiv si trecind la una liberalizata complet nu se putea face o economie sanatoasa. Indiferent de cit de buni ar fi fost specialistii nostri, care, chiar daca au fost de valoare, poate ca nu au avut suficienta experienta, intrucit stiinta acestora nu a fost dublata de o practica. Daca s-ar fi stabilit norme sanatoase de relansare economica, cu siguranta ca nici politicul nu ar mai fi reusit sa dauneze economicul. Incepind din 1980 pina in 1985 a fost un cincinal al productivitatii muncii. In aceasta perioada se stabilisera parametrii de crestere a productivitatii muncii. Fiecare societate in parte trebuia sa vina cu un program de masuri prin care sa se dubleze productivitatea muncii. Bineinteles ca acea crestere nu s-a realizat, desi organismele dirijiste scontau pe acest lucru. Practic se stia inainte de a intra intr-o economie de piata ca sintem in urma tarilor la care vrem si acum sa aderam. Mai apoi s-a pus problema dotarii tehnice. Se stia ca economia nu mai putea sa functioneze cu tehnica existenta pentru ca depasise durata de functionare. In prima faza utilajele aveau ca durata de functionare 25 de ani, apoi s-a scurtat la 15 ani si in lume s-a redus pina la 5-10 ani. Fiecare tara introduce progresul tehnic si schimba rapid cel putin utilajele. La noi nu a fost posibil acest progres, nici macar dupa 1989. Am ramas cu aceeasi dotare tehnica invechita", opineaza economist Aurel Macovei, director general al COMPAN SA Iasi.

In 1989 s-a resimtit lipsa multor "pioni" pentru a ne putea compara cu tarile vest-europene


In 1989, specialistii au facut o scurta evaluare a mostenirii si au putut constata cu usurinta ca lipseau: dotarea tehnica, productivitatea muncii, produse noi (pentru ca nu s-a acordat o atentie deosebita cercetarii), tehnologiile noi (ca o consecinta a lipsei produselor noi si a tehnicii moderne). "Este evident ca principalii factori care duc la reducerea costurilor si preturilor, la cresterea productivitatii muncii nu aveau cum sa actioneze in mod pozitiv. Dimpotriva, dupa 1989 s-au luat masuri care au sporit si mai mult cheltuielile si costurile si anume: s-au acordat salarii mai mari, in conditiile in care s-a redus timpul de lucru, o masura nu tocmai potrivita pentru ca au avut un efect nefast asupra Romaniei, desi a constituit o masura populista. Poate daca oamenii ar fi avut o cultura mai avansata, chiar si o cultura politica si ar fi inteles ca decalajul care s-a creat de-a lungul timpului intre noi si statele dezvoltate nu poate fi inlocuit decit tot prin eforturi, atunci poate ca nu am fi ajuns in aceasta situatie. Eforturile cu siguranta ca ar fi trebuit sa fie mai mari. Era normal ca dupa 1989 sa fie inghetate salariile si nicidecum sa se mareasca fara nici o acoperire economica, sa se inghete si timpul de lucru si nu sa se reduca si atunci poate ca in scurt timp oamenii ar fi constientizat ca nu aici trebuie sa se umble, ci la dotarea tehnica, mai exact in eficientizarea muncii. Inclusiv populatia trebuia invatata care sint adevaratele valori ale democratiei. Deci iesirea dintr-un sistem social si intrarea in altul nu putea fi facuta fara un oarecare dirijism".

•Politica ineficienta a investitiilor


Vina romanilor, practic se reduce la dorinta de aderare la tarile Uniunii Europene. Specialistii stiau prea bine ca nu puteam agonisi in termen scurt tehnologia avansata utilizata in tarile occidentale, dar nici nu au facut public acest fapt. Dimpotriva s-au facut investitii in sectoarele de activitate care oricum erau puse cit de cit la punct.

"Inainte de 1989 COMPAN a reprezentat o intreprindere de interes republican cu capacitati de productie care puteau fabrica piine si paste fainoase pentru trei judete. Tocmai din acest motiv, la nivelul anului 1989 nu se punea problema necesitatii altor capacitati de productie, construirii de noi cladiri, sa se foloseasca terenuri care pina atunci au avut destinatie agricola. In mod normal ar fi trebuit sa se faca divizari, astfel incit dintr-o intreprindere mare sa rezulte mai multe unitati ce ar fi asigurat o piata concurentiala corecta. Prin urmare nu ar fi trebuit sa se mai acorde autorizatii sau sa se faca si alte chletuieli pentru a spori capacitatile de productie doar de dragul rezolvarii problemei concurentei. Multi dintre investitorii au fost luati prin surprindere pentru ca nu primisera informatii suficiente. Toti au crezut ca se poate cistiga mai mult intr-un anumit sector, dar si aceasta dorinta s-a dovedit a fi o himera. Nu intotdeauna se poate cistiga in activitatea economica. Afirm cu toata convingerea ca in industria romaneasca nu mai erau necesare investitiile si imprumuturile facute de banci pentru a acorda fonduri investitorilor", a mai adaugat directorul Macovei.
iasi
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2016 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1759 (s) | 22 queries | Mysql time :0.015992 (s)