News Flash:

Instanta pune frau intereselor corupte

12 Iulie 2007
3106 Vizualizari | 6 Comentarii
Corneliu Marian Gheorghita
• La Judecatoria Iasi, magistratii au dat castig de cauza unor acuzate de coruptie, ceea ce ridica semne de intrebare privind corectitudinea procurorului Corneliu Marian Gheorghita • Faptul ca sesizarea apartine fostului prefect Radu Prisacaru - arestat anul trecut sub acuzatia de coruptie, aduce in atentie posibila folosire a unor anchetatori pentru satisfacerea unor interese obscure • Adversarii politici sau concurenta pot proceda exact in acest fel pentru a elimina in acest mod pe oricine • Exista voci care considera ca DNA Iasi si-a creat o practica de folosire a evaziunii fiscale si a spalarii de bani, dandu-i unui anumit expert sa digere actele pe care le considera importante pentru aflarea adevarului


Ieri magistratii de la Judecatorie au pus capat unui proces care a fost mediatizat din plin ca un caz clar si de netagaduit de coruptie, sesizat chiar de prefectul Radu Prisacaru, arestat cu zece luni in urma pentru coruptie. Cu alte cuvinte, ca in zicala "Hotul striga hotii!". Instanta a decis ieri ca cele doua acuzate Cornelia Banu si Felicia Sonea trebuie achitate pentru acuzatiile aduse de procurorul Corneliu Marian Gheorghita, autorul rechizitoriului emis de serviciul teritorial Iasi al Departamentul National Anticoruptie (DNA). Reprezentate de prestigiosul avocat Narcis Giurgiu, alaturi de avocatul Ionel Nechita, pentru cele doua femei instanta a decis incetarea procesului penal privind acuzatia de evaziune fiscala, considerand ca exista o cauza de nepedepsire prevazuta de lege, aceeasi incetare a procesului fiind hotarata si pentru acuzatiile de folosire a bunurilor si fondurilor firmei cu rea credinta, pe considerentul ca fapta este prescrisa. In cazul Feliciei Sonea, angajata a Directiei Generale a Finantelor Publice a Judetului (DGFPJ) Iasi, magistratii au decis ca trebuie achitata in ceea ce priveste acuzatiile referitoare la actele de coruptie, identificate de controversatul procurorul Gheorghita, implicat in numeroase scandaluri, alaturi de fiul sau avocatul Bogdan Gheorghita.

Ancheta abuziva?

Urmare a anchetei procurorului, Felicia Sonea a fost suspendata din functia de inspector financiar, pierzand toate drepturile salariale, conform prevederilor legale, acest aspect avand o influenta negativa deosebita asupra femeii. In opinia avocatului Nechita, decizia instantei de judecata a fost una de compromis, asa cum a fost exprimata. Dar, aceasta decizie permite oricui sa observe ca activitatea procurorului a fost una formala, pentru a raspunde unor ordine venite de sus, pe linie politica, atata timp cat sesizarea DNA Iasi a fost facuta de fostul prefect acuzat de coruptie - Radu Prisacaru. Nu este pentru prima data cand asemenea comenzi politice duc la distrugerea vietilor unor oameni, doar pentru ca se opun - chiar fara sa stie - intereselor unor persoane ce nu au nici un fel de scrupule. In asemenea conditii, orice cetatean se poate trezi ca este anchetat, supus oprobiului public, doar pentru ca cineva are ca prieten un procuror, care il implica intr-o ancheta si intr-un proces penal, fara sa stie de ce. Adversarii politici sau concurenta pot proceda exact in acest fel pentru a elimina in acest mod pe oricine. In aceste conditii se poate spune ca unii dintre procurori isi bat joc, fara rusine, de viata unor oameni, carora le distrug viata prin actiunile lor corupte. Este greu de crezut ca in cazul procurorului Gheorghita interesele subterane au ajuns pana la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care pana acum nu a adoptat nici o masura, desi numele acestuia a fost implicat in multe anchete jurnalistice.



Acuzatiile

Felicia Sonea, inspector de la Directia Generala a Finantelor Publice Iasi (DGFP), a fost acuzata de anchetator de comiterea unor infractiuni de coruptie. In acelasi dosar a fost trimisa in judecata si Cornelia Banu, administratorul firmei Nelmar SRL. La vremea respectiva, avocatul Narcis Giurgiu a cerut instantei de judecata aprobarea unui set de probe in apararea Corneliei Banu, printre si efectuarea unei expertize contabile. Aceasta expertiza a distrus complet raportul de constatare tehnico-stiintifica al expertului DNA - Radu Ghiculescu, pe baza careia a fost intocmit punctul de vedere exprimat de procuror in rechizitoriu. De fapt, exista voci care considera ca DNA Iasi si-a creat o practica de folosire a evaziunii fiscale si a spalarii de bani, dandu-i acestui expert sa digere actele pe care le considera importante pentru aflarea adevarului.
In 2001, Cornelia Banu a cumparat de la SIF II Moldova SA suta la suta dintre actiunile de la societatea comerciala Alimentara 86 Iale SA. Dupa un an, aceasta a cerut lichidarea firmei, si, in acest sens, a depus o cerere la DGFPJ Iasi. La putin timp dupa ce Cornelia Banu a cumparat societatea de la SIF II Moldova SA, a mentinut forma de societate pe actiuni cu toate ca era unic actionar si, convocand o Adunare Generala a Actionarilor, a decis vanzarea societatii comerciale catre Felicia Sonea, consilierul de la Finante. Anchetatorii, sesizati de prefectul Prisacaru, garantul respectarii legii in teritoriu, acuzat ulterior de coruptie, au considerat ca tranzactiile cu un activ al firmei a avut scopul de a diminua obligatiile fiscale catre bugetul de stat. Dar, ieri instanta a stabilit ca nu este nimic adevarat. In schimb, ancheta si mediatizarea acesteia au provocat mari probleme celor doua femei.
Asteptam comentariile cititorilor referitoare la abuzurile asemanatoare ale unor anchetatori sa fie postate pe www.ziuaiasi.ro. Vom reveni.


Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

ancheta abuziva acuzatiile
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (6)

Reptilul  | #15520
Super subiectiv textu`.... Exista o prevedere potrivit careia daca se recupereaza prejudiciul nu te condamna.. Mai citeste legile bai...
Scaevola, Lucius  | #15521
Feliciitari, domnule Nemtanu, ati prezentat corect "cazul" de coruptie de mai sus si, pentru informarea dumneavoastra, va aduc la cunostinta, ca simplu cetatean, ca ati comis doar doua erori in articol: nu Radu Prisacaru a comandat toate demersurile procurorului Gheorghita, ci faimosul personaj Gangurici, iar persoana vizata nu a fost nici patroana firmei si nici consiliera de la Finante, ci directorul Grigoriu. Dupa scoaterea sa din cauza, cele doua doamne au devenit doar...victime colaterale; noroc de acuratetea verdictului, desi ...
moraru  | #15522
este nedrept ce se intampla in tara noastea, de cele mai multe ori sunt oameni care platesc pentru ca a furat o paine si alti care fura cu zecii de miliarde sunt lasa-ti in libertate .Rusine
GINA  | #15523
Ce ne mira,v-ati dat seama in 2007 ca toate procesele cu probleme se rezolva., ca in final nimeni nu e vinovat iar cu ajutorul DFP s-a furat ca in codru din banii statului. Lozinca cu influiente politice sigur se adevereste dar Domnilor retineti ca in toate cazurile, pe tot esicherul politic, asa ca nu-i mai faceti ingeri pe unii si diavoli pe altii. Articolul pare scris la comanda, e subiectiv.
dusmanu  | #15524
domnilor da de familia asta Gheorghita,o familie de borfasi chiar nu se ia nimeni.astia sunt niste nenorociti care au distrus atata lume prin relatiile lor de la curtea de apel iasi si din DNA Iasi
suporter infocat al d-lui Gheorghita1  | #15525
Nu mai plangeti pentru `\saracele`` victime ale acestui proces `convenabil ` incheiat pentru distinsele doamne aflate in abatere. Pentru mai multe detalii trimiteti niste controale la NELMAR SRL si veti fi uimiti de cate nereguli si incalcari ale legii au loc . SUCCES.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1327 (s) | 22 queries | Mysql time :0.013412 (s)