News Flash:

Secretara cu leafa de deputat

20 Februarie 2008
10599 Vizualizari | 24 Comentarii
Teodora Zamfir secretara de la Editura Junimea din Iasi
• Teodora Zamfir, secretara de la Editura Junimea, primeste o leafa aproape egala cu a unui deputat, oricum mai mare decat cea a primarului sau chiar a prefectului • Directorul editurii, Cezar Ivanescu, a numit-o de trei ani pe secretara Teodora Zamfir si in functiile de corector, secretar de redactie si asistent manager • Lefurile salariatilor de la Editura Junimea sunt platite din fondurile primariei, bani publici • Desi are studii medii, directorul Ivanescu a acceptat ca toate cartile, volumele sau editiile tiparite la editura sa fie corectate de Teodora Zamfir, fara a tine seama de calitate • "Daca pute ceva, sa vina Inspectoratul Teritorial de Munca, DNA-ul. Ma apuca furia cand aud asemenea lucruri", a declarat Constantin Neculau, viceprimarul municipiului Iasi

Teodora Zamfir, secretara de la Editura Junimea din Iasi, poate fi invidiata de toate suratele din oras daca s-ar alcatui un top al celor mai bine platite secretare. Aceasta primeste o leafa mai mare decat a primarului orasului, chiar si decat a prefectului si aproape egala cu a unui deputat. Asta in conditiile in care salariatii Editurii Junimea primesc salariile din fondurile de la bugetul local, bani publici. Astfel, Teodora Zamfir primeste lunar salariu pentru functiile de secretar, secretar de redactie, asistent manager si corector. De mentionat ca numai salariul de corector, in urma cu doi ani de zile, al secretarei Zamfir era de 7.337 lei, brut, asa cum este mentionat in statul de functiuni din data de 21 ianuarie 2005. Un simplu calcul arata ca leafa secretarei de la Editura Junimea este aproape cat cea a unui deputat, peste 50 milioane lei, dar mai mica decat a primarului municipiului, cel care conduce institutia ce finanteaza Editura Junimea, si a prefectului, care conduce un judet intreg. Teodora Zamfir are studii medii, dar directorul Ivanescu a acceptat sa o promoveze in patru functii, fiind omul care ii rezolva multe dintre problemele personale ale acestuia. Mai mult, in lipsa directorului, Teodora Zamfir raspunde de editura, chiar daca exista si un redactor sef, Simona Modreanu.

"Nu va raspund la nimic si nu sunt abilitata. Pentru tot ce fac la editura primesc leafa. Sunt si casier dupa cum vedeti, tai chitante si incasez bani. Eu sunt secretar de redactie, dar am si atributii complementare. Primesc salariu de la primarie pentru secretar de redactie si cu veniturile proprii ale editurii facem ce vrem. Ca secretar de redactie, tin si locul directorului cand lipseste. Nu va mai raspund la nici o intrebare", a declarat Teodora Zamfir. Fiind pusa in incurcatura, aceasta a cerut sprijinul redactorului sef al Editurii Junimea, Simona Modreanu. "Nu este platita nici pe departe la cat ar trebui. Nu le face chiar pe toate pentru bani", a declarat Simona Modreanu. Pentru a indeplini functia de corector, Teodora Zamfir ar trebui sa aiba obligatoriu studii de specialitate, mai ales ca este vorba de corectura unor volume, carti care apoi apar in librarii, saloane de carte, expozitii. Ca secretar de redactie, Teodora Zamfir este persoana responsabila cu centralizarea si coordonarea materialului care se publica intr-o carte sau revista si raspunde de felul in care se prezinta publicatia, volumul. De trei ani de zile, directorul editurii, Cezar Ivanescu, a acceptat ca toate cartile, volumele, editiile care sunt tiparite la editura sa fie corectate de o persoana cu studii medii, fara a da prea multa importanta acestui lucru extrem de important si care tine de prestigiul institutiei. Contactat telefonic in cursul zilei de ieri de reporterii cotidianului ZIUA de Iasi, directorul Editurii Junimea a refuzat sa faca orice comentariu pe aceasta tema. Viceprimarul Constantin Neculau s-a umplut de furie cand a auzit de leafa secretarei Zamfir. "Intrebati guvernantii de ce se intampla asemenea anomalii. Nu ma intereseaza ce functii are. Daca pute ceva sa vina Inspectoratul Teritorial de Munca, DNA-ul. Ma apuca furia cand aud asemenea lucruri", a declarat Constantin Neculau, viceprimarul municipiului Iasi.

salariul simona modreanu leafa dna
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (24)

Dr. Bogdan Baghiu  | #30249
ASTA E O GOLANCA ! E AMANTA NEBUNULUI DE DIRECTOR ! IVANESCU JOS LABELE DE PE EDITURA JUNIMEA !
Arhimandritul  | #30250
Ba frate, sunt atatea comentarii legate de Universitatea asta de `elita", Petre Andrei! Atat de multe se spun despre cum se termina o facultate acolo, la "privata", despre ce cadre de rahat au, numai copii care au terminat facultatea (tot la ei) si ai caror parinti au platit mai pe urma sa-i faca si profi, tot acolo! Nu ia nimeni atitudine? Si distinsele ziare nu au chiar nimic de spus? Se bat ca chiorii de la ciolan, acum au lasat-o moale, nu se poate imparti un ciolan, ca-i prea tare, o sa ia fiecare cate o bucata din el, dar lumea din jur nu vede nimic? Doamne, ada "Potopul"!
nik  | #30251
ai abordat alt gen de articol :)) te-ai lasat de medicina ce te intereseaza pe tine cit salar are si ce face ,dar tu la citi oameni faci rau cit salar ai :)) si cit relatezi dupa ureche fara sa te documentezi vai de catul tau urit-o
Primarul  | #30252
Magduta, pune mina si scrie si tu articole mai bune si vei vedea ca si tu vei fi platita mai mult.
Ariadna  | #30253
Aceasta editura este emblema Iasului ? Primeste bani si de la Primaria Iasi si de la Ministerul Culturii si de la Uniunea Scriitorilor. Numai ca sunt si edituri particulare ?...cica, foarte subventionate din toate aceste parti si ? Sunt clientii politici de care se servesc, sau care sunt rasplatiti pentru inalte servicii aduse "politicienilor"...Cati" POLITICIENI "nu au devenit "scriitori" prin intermediul acestor fabricute ? Oricum in cazul de fata trebuie sa ne intrebam cine este sotul Doamnei si ce statut politic are si multe altele....ca astea conteaza acuma, in rest calitatea, VAX . Daca primea si dublu, dar editura era una cu foarte bune rezultate, totul era pe bune, dar parca nici nu ar exista aceasta editura in orasul noastru cultural. Felicitari redactiei ZIUA de IASI, pentru articole cu abordari necesare urbei noastre.
gramatic sau ba  | #30254
nicio si niciun au ajuns si la dumneavoastra?
o zi buna!
Maro  | #30255
Un nou articol de cacao ...
Spre comaparare material de studiu salariile din CJ fatza de salariile din Iasi ...ca sa nu mai scrieti articole despre salarii "uriase" pe bani publici.
http://www.clujeanul.ro/cluj/peste-100-de-clujeni-au-salarii-mai-mari-de-10-000-de-euro-2399895
vs
http://www.ieseanul.ro/iasi/6-ieseni-castiga-peste-25-000-de-lei-lunar-2372793
ruginica  | #30256
e ceva intre Cezarica si Teodora ?Stam pe faza la MASAJE !
Daniel  | #30257
si care e problema voastra? dupa munca si rasplata. ce face un deputat? bea, doarme si calatoreste gratis, face afaceri in folos personal si tot asa. In loc sa va bucurati muriti de scarba. Felicitari Doamna. Problema nu e ca ea primeste salariul pe care il primeste, ci de ce sunt salariile mizerabile in romania? asta e problema. cainele moare de drum lung si....... de grija altuia.
Povestitorul  | #30258
Afacere marca Cezar Ivanescu. Probabil este tiitoarea Marelui Poet, fost dizident, actual fost informator. Cel mai grav este atitudinea paduchiosului de viceprimar Neculau. Sa vine IMT, CIA, FBI? Dar el ce ma`sa face in ograda lui? De ce ia banii pe statul de plata, daca editura este in subordinea Primariei?
bandy  | #30259
e nesimtire crasa, altceva nu am ce sa spun.Daca la nivel national merge, la nivel local...de ce nu?
Sfidare ..altceva nu se poate spune!
adriana  | #30260
Domnilor, sper ca sunteti inca zdraveni la cap. Mai ales domnul Boghiu il vad de la o vreme foarte activ pe tot felul de bloguri. NU va este clar ca este o mare marsavie asta pe care o practica acest ziar ZIUA. Probabil ca intentionati sa pierdeti si franciza sub care purtati emblema acestui ziar. In alta ordine de idei atacurile dvs. cad sub incidenta legii si de asemenea pt binele dvs sper sa aveti banii pregatitit pt a plati daune morale substantiale. Pt ca in mod evident veti pierde orice proces in care veti fi angrenat pt ca MINTITI CU O NERUSINARE CRASA! SALARIILE SUNT SALARII DE BUGETARI ADICA FOARTE MICI! Este incredibil cum unii batjocoresc intreaga deontologie a profesiei de ziarist. Morala, adevarul, bunul simt ar trebui sa fie atributele unui ziarist si nu impostura, frauda, santajul, minciuna si ilegalitatea. RUSINOS, JALNIC si DEOPOTRIVA COSTISITOR PT ACEST ZIAR
Nona  | #30261
Ar trebui sa se sesizeze procuratura, DNA-ul, la ce afaceri si escrocherii se fac la editura Junimea, un cuib de securisti, mafioti si alti latrai ordinari ! La un control serios se va vedea cit si cu cit au escrocat Iasul cei care au muls aceasta editura! Rusine iesenilor ca suporta asa ceva, adica sa plateasca niste golani si repetenti notorii (securisti cu state vechi) cu banii publici ori cu banii unor autori naivi care tiparesc acolo! Rusine si Simonei Modreanu ca a intrat in asa o cirdasie!
emanuel  | #30262
Cuconita, habar n-ai cum se calculeaza si ce implica conform legislatiei in vigoare completare de norma. Daca dumneata crezi ca salariile cresc exponential, cu regret trebuie sa te anunt ca te afli intr-o regretabila eroare asta in cazul in care esti inocenta, in situatia in care te faci ca nu pricepi dispare prezumtia de nevinovatie.
Oricum, in ambele situatii comiti o mare magarie si nu ai dreptate.

La o leafa de 7.337 lei, brut (adica 7 mil. lei vechi brut), cu toate compensatiile din lume si cu toata vechimea cu putinta in Romania salariul va ajunge la 1.000 lei (deci 10 mil. lechi vechi, adica un rahat, cum ar veni pt atata munca si vechime, tinand cont ca o vanzatoare de butic are 8-11 milioane de lei vechi) deci in nici un caz la sumele eronate pe care le prezinti acolo.

Dar, ce sa spun cu matematica multa lume sta extrem de prost!

In schimb, consider ca dumneata esti mult mai bine platita si ca ai semnat o clauza in care este stipulat in mod clar si fara echivoc ca acest ziar iti va plati si cheltuielile de judecata si daunele morale aferente. Altfel ce sa zic... prostia costa in ziua de azi, intr-un stat de drept, membru in UE... Sigur ca onoarea cuiva nu se mai repereaza, dar tocmai de aceasta mai nou in instante se accepta ca daune morale sume foarte mari. Vedeti recentul caz in care Ion Cristoiu a pierdut proces dupa proces si se afla in situatia jenanta de a-si pierde si casa.

Dar cum nu sunteti avocata probabil ca nu aveti inca frisoane de acest gen.

Totusi, in Romania justia functioneaza si se face inca in salile de judecata nu in presa. In presa poti sustine oricate ineptii doresti, poti afirma orice, orice semianalfabet se poate pretinde Shakespeare... insa cand la o adica vine vorba de proces... lucrurile se schimba, in instanta actele vorbesc si minciuna se risipeste in mod instantaneu. Orice cuvant fscris fara acoperire costa cel putin cat valoare sa in platina.

Fara stima, doar cu mila crestina un lector ingrozit de multitudinea de ineptii pe care le poate emite un ziarist
aghaton  | #30263
http://www.jurnalul.ro/articole/116735/cazul-ivanescu:-o-nebuloasa-pentru-cnsas

Accesati siteul JN si va veti lamuri si incetati cu minciunile la adresa lui C. Ivanescu.

Cazul Ivanescu: O nebuloasa pentru CNSAS
12/02/2008 de Carmen Vintila , Gabriela Antoniu

La 1 februarie, in emisiunea lui Stelian Tanase de la Realitatea TV, Mircea Dinescu, membru in Colegiul CNSAS, a declarat despre poetul Cezar Ivanescu ca "a fost securist si a semnat angajament in 1961 cu Securitatea". 10 din cei 11 membri ai Colegiului CNSAS nu-si amintesc exact cand a avut loc sedinta in care s-a discutat cazul poetului Cezar Ivanescu.



Singurul dintre membrii Colegiului CNSAS care isi aminteste exact si cand a avut loc sedinta si daca s-a dat vreun verdict este Mircea Dinescu. Corneliu Turianu nu-si aduce aminte insa cand s-a discutat cazul Cezar Ivanescu in cadrul CNSAS, dar crede ca discutiile au avut loc "martea sau joia trecuta". "Am fost prezent la sedinta respectiva, dar nu-mi mai aduc aminte cand s-a discutat... la una dintre sedinte am lipsit, dar la cea in care s-a discutat despre Ivanescu am fost, dar nu mai stiu daca asta a fost marti sau joi", a spus Turianu. Intrebat cine a mai participat la acea sedinta, Turianu a ramas pe ganduri. "Ei, eu nu mai stiu de mine daramite de altii... Nu stiu, nu i-am numarat... a fost cvorum de sedinta sigur, dar cine a intrat nu stiu", a raspuns Turianu. Am insistat sa-si aduca aminte. "Pai, au fost, cred, Cazimir, Dinescu, Dumitrescu... cam toata formatia a fost", a spus, in cele din urma, Turianu. Intrebat daca s-a dat si un verdict in acea sedinta, a urmat o alta lacuna. "Nu stiu.... Ma balbai ca un scolar... Stiti ce va propun; sunati la Secretariat. Stiti doar ca nu s-a dat libertatea de a da informatii despre deciziile CNSAS... Am uitat... Imi puneti atatea intrebari. Ma simt ca la Securitate", a spus Turianu, adaugand insa ca despre Ivanescu s-a discutat de mai multe ori in Colegiu. "S-a dat un verdict?! Nu stiu. La revedere!..", a spus Turianu, inchizand telefonul.


La randul sau, Constantin Buchet spune ca in cazul Cezar Ivanescu nu a fost luata o decizie, nefiind indeplinite toate chestiunile procedurale, acesta fiind si motivul pentru care acestuia nu i-a fost tri­misa decizia scrisa luata de Colegiu. Buchet a spus insa ca despre Ivanescu s-a discutat intr-una dintre sedintele trecute, dar nu si-a mai adus aminte care dintre colegii sai a fost prezent si care nu. Nici presedintele CNSAS, Ladislau Csendes, nu-si aminteste exact cand a avut loc sedinta in care s-a discutat cazul lui Cezar Ivanescu. "Exact, nu mai stiu. Acum 2-3 saptamani". Cat priveste verdictul dat, Csendes ne-a declarat ca potrivit legii nu ne poate da aceasta informatie. Ca si Ladislau Csendes, si Claudiu Secasiu a invocat prevederile legii atunci cand a venit vorba de pronuntarea unui verdict in cazul Ivanescu. "Dupa cum bine stiti, nu va pot vorbi decat despre decizii ramase definitive, si pe legea veche, si pe legea noua. Imi pare rau, nu avem ce comenta. Nu am ce sa va comunic, regret. Imi pare rau, nu cunosc", a spus Secasiu. Un punct de vedere similar in ceea priveste existenta unui verdict a avut si Laurentiu Tanase care ne-a mai spus ca discutarea cazului Ivanescu a avut loc acum doua saptamani, ca la sedinta au fost prezenti 10 din cei 11 membri ai Colegiului, singurul absent fiind Mircea Dinescu.


"CAZ INCHIS". "Nu vreau sa discut de cazul Ivanescu. Sa le fie de bine la aia care discuta si apar in presa, eu nu discut despre cazul Ivanescu. Este un caz pe care aceasta interventie a Curtii Constitutionale l-a prins pe rol fara decizie, deci e un caz inchis. Daca cineva vrea sa-l reia, n-are decat sa-l redeschida. E un caz care s-a intrerupt pe parcursul lui, n-a fost finalizat, deci e inchis", ne-a declarat la randul sau Cazimir Ionescu. Nici Ticu Dumitrescu nu a fost dispus sa discute despre acest caz. Intrebat daca isi aduce aminte cand anume s-a discutat, Ticu Dumitrescu ne-a raspuns ca "nu-i posibil. Am avut sute de cazuri". Rugat sa faca totusi un efort de memorie, Ticu Dumitrescu a replicat: "Nu-mi aduc aminte si nici nu vreau pentru ca mi se pare aberant ce spune dansul (n.r. - Cezar Ivanescu)". Un alt membru al Colegiului, Florin Chiritescu, ne-a declarat ca acest caz "s-a discutat acum 2-3 saptamani si din cate stiu nu s-a votat, nu s-a dat vreun verdict". Si Dragos Petrescu isi aminteste ca discutarea cazului Ivanescu a avut loc acum "vreo doua saptamani, in ultima saptamana din ianuarie". "Nu pot sa va spun exact daca s-a dat un verdict. Trebuie ve­rificat. Dl Dinescu a lipsit daca asta va intereseaza", ne-a mai declarat Petrescu.

Ca si majoritatea colegilor sai, vicepresedintele Colegiului CNSAS, Virgiliu Leon Tarau, nu-si aminteste cand s-a discutat cazul Ivanescu. "Nu mai retin exact. Nu va pot confirma asa ceva (n.r. - daca s-a dat un verdict) pentru simplu motiv ca nu exista o decizie definitiva", a mai spus Tarau.



Precizie
"Sedinta s-a tinut la 22 ianuarie, dar eu am lipsit pentru ca eram la Paris. S-a votat cu o abtinere, iar restul au fost «pentru»"

Mircea Dinescu, despre cazul Ivanescu
NECHITA  | #30264
NECHITA REALES
iorgu  | #30265
Daca zamfira are 50 de milioane pe luna, va inchipuiti cit are repetentul de Cezar? Caruia i se platesc si deplasarile la Iasi, cind vine doar ca sa/si incaseze salariul? Ca munca lui, a marturisit ca vaca, o face zamfirica. Ce nu stiti e ca jaful la editura dureaza de mult. "Ziua" ar putea, daca vrea, sa investigheze. Sint state de plata cu sume incasate de Maria Ivanescu, sotia banditului, care habar n-avea de ele, ea saraca era pe moarte, si de fapt despartita de hiena C. I. Dupa ce a murit sotia, a fost pusa pe state amanta de vreo 20 de anisori. Cind a fost prinsa in flagrant de traducere, a disparut si amanta, dar a aparut fiica din Bucarest. Si: ati auzit de masina editurii? Unde e? De excursiile estropiatului director si refuzat de natura, sponsorizate tot de editura? De securistii notorii promovati de subdezvoltatul mintal exaltat de prosti drept poet? De lucruri personale cumparate de editura pentru ipochimen? Este ceva mai scabros in Iasi decit avortonul Cezar si securista betonata Zamfirica?
van kiparos  | #30266
Railor!Ce aveti cu biata femeie?Este o doamna de succes!Nu se duce la carciuma, nu fumeaza,nu calca pe alaturi , face corecturi la baietii care "nu stie carte",si cate si mai cate.E logic sa aiba salariul mai mare ca al primarului!Ce, nu e clar?V-am spus eu ca sunteti niste invidiosi! La mai mare , doamna secretara! Sa-l depasiti si pe Mutu!
Groaza  | #30267
Vai de capul vostru de piele goala... Uite asa e cu saracia din Romania.. si mai ales cu invidia. Cum auziti de unul / una ca are salar mai mare de 50 mil, cum va sare tandara.. sau doaga de la butoiul cu frustrari.
Ei si ce daca are atatea posturi. Pun pariu ca nu sta degeaba la servici, chiar daca nu le face pe toate. Iar mie mi-ar fi si rusine sa am 4 functii si salar mai mic de 50 de milioane.
Viorel  | #30268
Ca la noi...nu stiu daca mai este prin UE. Numai noi romanii suntem meseriasi la promovarea in functii aunor indivizi inculti si periculosi totodata. Aici e vorba de cultura...dar se aseamana foarte bine cu medicul care te taie de toti banii si-ti mai lasa si suvenir o buca`de pansament acolo... Cuvantul "cras" e cel mai reprezentativ.
Flory  | #30269
Nu mi se pare concludenta comparatia veniturilor unui deputat cu cele ale d-nei Teodora Zamfir.In primul rand deputatii muncesc asa cum muncesc. Ii vedem cu totii la televiziune, unii casca, altii dorm, altii parca au uitat de ce sunt acolo. Oare, salariu d-nei Norica Nicolai era compatibil cu uzul de fals, atunci cand nepoata a votat-o? Parca o recompensa venea spre ea, cand, Prim-mistrul a propus-o pntru funcia de Ministru al Justitiei.Ati scris ceva stimata Magda Olteanu, despre acest fapt? Referitor la studii, multi dintre noi sunt autodidacti. In tarile dezvoltate trebuie sa demonstrezi ce stii sa faci, nu cate diplome ai, sau daca le ai. Cunosc licentiati care, din pacate, nu stiu limba romana. In acest caz e o razbunare pe directorul editurii, mai bine-zis. S-au adunat cam multe impotriva lui, in acelasi timp.
Flory  | #30270
Scuze pentru greseli! M-am grabit.
mihnea  | #30271
Articol de doi lei, fara informatii, mincinos si denigrator = ziarista fara cap si fara valoare, habar n-are ce vorbeste si vorbeste gura fara ea si mana scrie probabil sub stare de hipnoza, ca altfel nu se explica....
celor multi  | #30272
revin intrucat vad ca e multa lume care nu pricepe. Acest articol este scri la comanda.
Cuconita, habar n-ai cum se calculeaza si ce implica conform legislatiei in vigoare completare de norma. Daca dumneata crezi ca salariile cresc exponential, cu regret trebuie sa te anunt ca te afli intr-o regretabila eroare asta in cazul in care esti inocenta, in situatia in care te faci ca nu pricepi dispare prezumtia de nevinovatie.
Oricum, in ambele situatii comiti o mare magarie si nu ai dreptate.

La o leafa de 7.337 lei, brut (adica 7 mil. lei vechi brut), cu toate compensatiile din lume si cu toata vechimea cu putinta in Romania salariul va ajunge la 1.000 lei (deci 10 mil. lechi vechi, adica un rahat, cum ar veni pt atata munca si vechime, tinand cont ca o vanzatoare de butic are 8-11 milioane de lei vechi) deci in nici un caz la sumele eronate pe care le prezinti acolo.

Dar, ce sa spun cu matematica multa lume sta extrem de prost!

In schimb, consider ca dumneata esti mult mai bine platita si ca ai semnat o clauza in care este stipulat in mod clar si fara echivoc ca acest ziar iti va plati si cheltuielile de judecata si daunele morale aferente. Altfel ce sa zic... prostia costa in ziua de azi, intr-un stat de drept, membru in UE... Sigur ca onoarea cuiva nu se mai repereaza, dar tocmai de aceasta mai nou in instante se accepta ca daune morale sume foarte mari. Vedeti recentul caz in care Ion Cristoiu a pierdut proces dupa proces si se afla in situatia jenanta de a-si pierde si casa.

Dar cum nu sunteti avocata probabil ca nu aveti inca frisoane de acest gen.

Totusi, in Romania justia functioneaza si se face inca in salile de judecata nu in presa. In presa poti sustine oricate ineptii doresti, poti afirma orice, orice semianalfabet se poate pretinde Shakespeare... insa cand la o adica vine vorba de proces... lucrurile se schimba, in instanta actele vorbesc si minciuna se risipeste in mod instantaneu. Orice cuvant fscris fara acoperire costa cel putin cat valoare sa in platina.

Fara stima, doar cu mila crestina un lector ingrozit de multitudinea de ineptii pe care le poate emite un ziarist
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2172 (s) | 24 queries | Mysql time :0.021517 (s)

loading...