News Flash:

Loveste-ma cu Pilonul II de pensii

28 August 2017
489 Vizualizari | 0 Comentarii
Sorin Rosca Stanescu
Se discuta mult in aceste zile –  si pe buna dreptate – despre Pilonul II de pensii. Sunt analisti, care afirma ca acesta reprezinta o capcana pentru pensionari. Sunt altii care, dimpotriva, avanseaza teza conform careia, in viitor, acest al doilea pilon va asigura supravietuirea a milioane de pensioanri. Exisa o disputa si la nivel guvernamental. Legata de randament. Raspunsul la aceasta intrebare cheie privind randamentul este probabil cel mai bun indicator pentru adeptii sau adversarii Pilonului II de pensii. Din punctul meu de vedere, Pilonul II se contureaza ca o capcana.
Cand  cancelarul german  Bismarck a inventat acest sistem de pensii, el nu si-a imaginat ca se poate trasforma intr-un joc piramidal. Aflat la mana guvernelor iresponsabile. Ulterior, statele lumii au inceput sa se confrunte cu problema reala a imbatranirii in ritm sustinut a populatiei. Ceea ce inseamna ca din ce in ce mai putini urmeaza sa asigure supravietuirea unui numar din ce in ce mai mare de persoane.
Nu ar trebui sa se intample asa. Rational vorbind, o persoana munceste timp de 45 de ani, platindu-si contributiile de stat pentru asigurari, pentru ca apoi, din sumele rezultate, sa-si asigure existenta inca maximum 20 de ani. Platesti azi sume de bani pe care statul ti le ruleaza azi pentru a recupera maine Iar maine nu mai ai ce recupera. Fondurile de pensii, din varii motive, se dovedesc din ce in ce mai insuficiente.
Pentru a nu recurge in mod ostentativ la bugetul de stat, asigurandu-se de acolo fondul de pensii, si pentru ca fondul de pensii se dovedeste a fi insuficient, guvernele au recurs la o smecherie. Au mai inventat Pilonul II. Si Pilonul III.
Pilonul I este reprezentat de contributiile obligatorii care merg la fondul de pensii al statului. Le plateste fiecare salariat. Timp de circa 45 de ani. Fireste, daca nu luam in calcul categoriile speciale si varstele speciale de pensionare ale unora. Pilonul II de pensii este tot obligatoriu, incepand din 2008, iar aici contributiile pentru persoanele care nu au optat pentru o destinatie sau alta au fost indreptate aleatoriu catre 18 fonduri de pensii private, care in final au ramas doar sapte. Teoretic, ar trebui sa vorbim despre societati de investitii controlate si garantate de stat. Banii mei ar trebui sa intre intr-o veritabila morisca si sa fie inmultiti corespunzator, astfel incat, la data pensionarii, veniturilor mele sa li se mai adauge o suma consistenta. In fine, s-a inventat si Pilonul III de pensii, care, sa-mi fie ingaduita o licenta, este si mai privat. In acest caz, morisca ar trebui sa fie si mai puternica.
Astazi insa un urias scandal este gata sa fie detonat in ceea ce priveste Pilonul II. Tema centrala a discordiei, care are loc nu numai la nivelul societatii romanesti ci chiar in interorul majoritatii parlamentare si a Guvernului, vizeaza randamentul celor doi piloni. Fondul, sa-i spunem clasic de pensii, cel mostenit de la Bismarck ca sistem de organizare, ar trebui sa aiba cresterea cea mai mica. O crestere care cel mult sa acopere inflatia. Pentru ca statul nu poate investi din acest fond. In timp ce fondul rezultat din Pilonul II , in care deja au fost stranse sume colosale, ar trebui sa aiba un randament mai mare. Societatile care admistreaza Pilonul II functoneaza dupa modelul fondurilor de investitii. Prin urmare, banii ar urma sa fie utilizati in investitii de tot felul, cu un grad mai mic sau mai mare de risc, care sa aduca an de an prin crestere venituri din ce in ce mai mari. Mai ales daca vorbim despre o economie cum este cea a Romaniei, cu unul dintre cele mai mari ritmuri de crestere din Europa, daca nu cumva cel mai mare si care ne poate transforma intr-un stat emergent. Si aici intervine marea supriza.
Marea si trista surpriza, care se contureaza drept o capcana pentru viitorii pensionari, este ca pilonul II de pensii are un randament mai scazut decat Pilonul I. Ori exista enorm de multa prostie la nivelul managementului tuturor societatilor care au supravietut celor 18 din 2008, ori, si mai grav, exista o uriasa frauda. Se pare ca avem parte de amandoua. Ceea ce le creeaza acestor fonduri un contint toxic exploziv. In geneal, banii au fost investiti aproape exclusiv in titluri de stat. Asta inseamna lipsa de imaginatie si multa prostie. Nu in acest fel utilizezi morisca acestor fonduri si nu in acest fel stimulezi economia unui stat. Dar chiar si in acest mod, cresterea din Pilonul II ar fi trebuit sa fie mai mare decat cresterea inregistrata in Pilonul I. Singura concluzie rezonabila este ca pradatorii au ajuns si aici.
Este tema unei analize pe care promite sa o faca Guvernul dar si tema unei viitoare anchete si a unui scandal de proportii.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

pilonul ii legata randament cancelarul bismarck guvernului europa
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1442 (s) | 24 queries | Mysql time :0.026569 (s)