News Flash:

Ministerul confirma golaniile lui Dobos

11 Mai 2006
940 Vizualizari | 0 Comentarii
•Corpul de audit al ministrului Sebastian Vladescu confirma aspectele sesizate de catre cotidianul ZIUA de Iasi cu privire la abuzurile sefului Directiei de Finante Iasi •Rezolutia auditorilor in urma verificarilor de la Iasi este finalizata cu propunerea de inlocuire a lui Anton Dobos •Auditorii au stabilit ca aspectele sesizate de o parte dintre functionari au acoperire in realitate, fiind confirmate •Acestia au mai stabilit ca in luna februarie la sediul DGFPJ Iasi a avut loc un concurs de promovare a functionarilor, concurs ilegal, organizat de Dobos pentru a-si avansa apropiatii •Totodata, reprezentantii Ministerului de Finante considera ca directorul Dobos a delegat sarcinile de serviciu adjunctilor pentru a se spala pe maini, metoda folosita in mod excesiv •"Directorul executiv al DGFPJ Iasi utilizeaza acest stil de management in mod excesiv, fara a se asigura daca prin aceste delegari se respecta reglementarile legale si principiul separarii sarcinilor", sustin auditorii Ministerului de Finante Anchetele ZIUA de Iasi cu privire la abuzurile directorului Anton Dobos sunt confirmate in mod oficial de raportul de audit al Ministerului de Finante. Manevrele nelegale ale directorului Directiei Generale a Finantelor Publice a Judetului Iasi (DGFPJ) Iasi au iesit la iveala, auditorii stabilind ca directorul Dobos ar trebui inlocuit din functie. "Avand in vedere climatul de lucru existent in cadrul DGFPJ Iasi, care are efecte negative asupra eficientei si eficacitatii Directiei, consideram necesar ca managementul ministerului sa analizeze mentinerea sau nu a actualei echipe manageriale la conducerea acestei Directii. In acest sens, ar trebui efectuata o comparatie intre avantajele si dezavantajele mentinerii actualei echipe manageriale, avand in vedere, pe de o parte, realizarea obiectivelor, iar pe de alta parte, costurile pe care ministerul trebuie sa le suporte (costuri cu munca echipelor de auditori, consilieri, comisii de disciplina, juristi etc., pentru solutionarea multiplelor sesizari cu privire la personalul sau conducerea DGFPJ Iasi, costurile cu delegatiile, costuri prezente si posibile pentru actiunile in care MFP este reclamat) si deteriorarea imaginii ministerului in teritoriu si a autoritatii acestuia", sustin auditorii. Informatiile publicate de cotidianul ZIUA de Iasi la inceputul acestui an sunt in acest moment confirmate de auditul Ministerului de Finante. Cu mainile curate Delegarea dreptului de semnatura de catre directorul Anton Dobos a fost confirmata de auditul MPF, metoda fiind considerata excesiva. Delegarea a fost folosita de directorul Dobos pentru a se spala pe maini in situatiile in care ar aparea o anumita problema. Raportul auditului arata ca raspunderea ramane totusi a managerului. "Se confirma aspectele sesizate privind delegarea dreptului de semnatura si raspundere. Stilul de conducere al directorului executiv Iasi este managementul prin delegatie, care presupune transmiterea executarii unor sarcini ale managementului la subordonati. Domnul director executiv Anton Dobos trebuie sa aiba in vedere faptul ca odata cu sarcinile se deleaga si autoritatea, dar responsabilitatea de ansamblu ramane asupra managerului. Auditorii considera ca directorul executiv al DGFPJ Iasi utilizeaza acest stil de management in mod excesiv, fara a se asigura daca prin aceste delegari se respecta reglementarile legale si principiul separarii sarcinilor", este mentionat in raport. Un exemplu in acest sens este nominalizarea directorului executiv, care nu precizeaza perioada in care inlocuitorul va exercita atributiile directorului executiv, precum si delegarea catre Trezorierul sef a analizei si coordonarii activitatii de gestionare a bugetului propriu. Un alt aspect sesizat este si acela al constituirii de catre Dobos a propriei comisii de disciplina, care a fost facuta fara respectarile legislatiei in domeniu. In acest caz a fost sesizata Agentia Nationala a Functionarilor Publici. Abuzul De la inceputul acestui an, atacurile asupra sefilor de servicii din cadrul Directiei de Finante au devenit din ce in ce mai dese. Directorul Anton Dobos a continuat timp de cateva luni campania miseleasca de denigrare a angajatilor incomozi. Paranoia directorului Dobos a facut ca din partea prefecturii sa apara o serie de atacuri nefondate la adresa sefului juristilor de la Finante, care a fost acuzat ca a prejudiciat statul cu sume importante de bani. Din senin, seful de la Resurse Umane a fost detasat la Pascani, deoarece directorul Directiei Generale a Finantelor Publice Judetene a considerat ca Ioan Baltag il saboteaza. Ulterior, Baltag a parasit postul din DGFPJ ca urmare a presiunilor continue exercitate de Dobos. Acesta este unul dintre cei care au depus plangere impotriva directorului Dobos. Astfel, razbunarea nu s-a lasat asteptata, motiv pentru care Ioan Baltag a fost detasat la Pascani, curios, chiar in perioada in care echipa de auditori a Ministerului de Finante a inceput verificarea sesizarilor facute de angajatii de la Directia de Finante, in ce priveste abuzurile directorului Anton Dobos. Pentru a demonstra ca seful juristilor nu este compatibil cu functia pe care o detine, Valerian Salavastru, seful corpului de control al prefectului, a scos de la naftalina dosarul falimentului SC Comcereal SA. Astfel, Viorica Buruiana a fost acuzata ca a cerut falimentul SC Comcereal SA, pentru a bloca executarile silite. Motivul razbunarii lui Salavastru este insa altul. Viorica Buruiana a depus la dosarul litigiului dintre SC Salubris SA Iasi si Directia de Finante o cerere de opozitie cu privire la interventia lui Salavastru in acest dosar, in care seful corpului de control al prefectului este acuzat ca a prejudiciat SC Salubris SA cu sume importante de bani. Judecatorii au admis cererea inaintata de Viorica Buruiana, pentru simplul motiv ca in proces sunt implicate pentru moment Directia de Finante si SC Salubris SA Iasi. "Cererea de deschidere a procedurii falimentului a fost facuta in conditiile respectarii legii. Nu exista alta posibilitate, deoarece aveam informatii ca incepeau sa fie vandute mai multe active. Era singura posibilitate de blocare a acestor vanzari si de recuperare a datoriilor. Am aparat interesele bugetului de stat in acest dosar si nu alte interese", a afirmat Viorica Buruiana. Mai mult, sefei de serviciu i se reproseaza faptul ca nu a intervenit in blocarea vanzarii cladirii Fortus SA Iasi, conform spuselor lui Dobos din raportul auditorilor. In fapt, directorul Dobos nu a tinut cont de o dare in plata solicitata de conducerea SC Fortus SA Iasi, motiv pentru care licitatia a fost anulata. Concursul ilegal Aceeasi situatie a avut loc si in cazul concursului organizat in luna februarie, concurs "cu dedicatie", pentru anumiti apropiati ai directorului Dobos, fara a tine cont de reglementarile legale. Auditorii au sesizat Agentia Nationala a Functionarilor Publici in acest caz. "Se confirma faptul ca in data de 8 februarie a fost organizat examen de promovare in grad numai pentru 3 posturi de consilier superior. Decizia numarul 96/7februiarie 2006 privind componenta comisiei de concurs a fost emisa cu o zi inainte de data organizarii concursului, nu cu 15 zile inainte de data concursului, asa cum prevede HG nr. 1209/2003. La dispozitia auditorilor nu a fost pusa decizia privind componenta comisiei de solutionare a contestatiilor, secretarul comisiei de concurs a fost stabilit prin aceeasi decizie prin care a fost stabilita componenta comisiei de concurs, desi ar fi trebuit sa fie stabilit cu 15 zile inainte de organizarea concursului", sustin auditorii. Concursul de promovare este dat doar o data pe an pentru functionarii publici, motiv pentru care cea mai mare parte a celor care puteau sa participe la acest concurs nu au avut nici o sansa, pentru ca nu au stiut de el. Concursul a avut loc in luna februarie si au participat doar trei functionari de la Finante, care au si castigat concursul. Acestia sunt Daniela Neculau, Cristina Vitel si asistentul Greceanu de la control. Dupa ce ca aceste posturi nu au fost scoase la concurs, unul dintre ele a fost validat de directorul Dobos, desi acest post nu era vacant. Florin Gheorghiu nici macar nu plecase iar Dobos a si facut concurs sa il inlocuiasca. Nimeni din birouri nu stia despre acest concurs! De ce au fost scoase trei posturi, desi la acel moment erau libere pentru promovare un numar de 25 de posturi. Plangerea Sase dintre sefii de servicii de la Directie au fost somati de directorul Dobos si de Valerian Salavastru sa isi dea demisia. Din informatiile prezentate de cotidianul ZIUA de Iasi, cei vizati au depus o plangere la Comisia de Abuzuri din Camera Deputatilor, la Ministerul de Finante, Primul Ministru si Agentia Nationala a Functionarilor Publici. Astfel, Dobos si Salavastru sunt pe punctul de a linsa aproape toti sefii de servicii din Directia de Finante, in frunte cu Ioan Neamtu - Audit, Viorica Buruiana - Oficiul Juridic, Jean Sava - Control, Viorica Amaritei - Trezorerie, Ioan Baltag - Resurse Umane. Sefii de serviciu au fost chemati cu putin timp in urma de Valerian Salavastru care a cerut demisia in masa a sefilor de servicii. In cursul sedintei de bilant, Anton Dobos a lasat activitatea Directiei Generale a Finantelor Publice Judetene Iasi pe un plan secund si a preferat sa arate cu degetul persoanele incomode din curtea institutiei. Momentul a fost unul in care Dobos a incercat sa se razbune pe sefii de servicii care au depus plangere impotriva lui, atat la Comisia de Abuzuri din Camera Deputatilor, cat si la Ministerul Finantelor Publice. Ulterior, toti cei mentionati au parasit institutia, mai putin sefa de la Trezorerie. Supusa presiunilor, sefa serviciului juridic a inaintat in urma cu o saptamana demisia din functie, urmand sa paraseasca institutia la sfarsitul acestei luni. Razboiul stimulentelor Dupa ce au fost executati public de directorul Anton Dobos, sefii de servicii din cadrul Directiei de Finante au ramas si fara stimulente. Inspectorii de la Finante sunt revoltati de modul in care au fost date aceste stimulente, sustinand ca au fost date preferential. Din informatiile detinute, au luat stimulente numai cei pe care a vrut Dobos sa-i traca pe lista, trecand peste propunerile sefilor de servicii. Mai mult, stimulentele s-au dat pentru anul 2005, iar Dobos a venit in luna septembrie la conducerea Directiei de Finante. Acesta nu avea cum sa stie care a fost prestatia angajatilor in anul 2005. Aceste stimulente au fost acordate persoanelor agreate: sotia sa, el insusi si persoanele apropiate. La contestatii nu a luat seful de serviciu Haisan, ci a luat subalterna Dorina Popa. Cazurile pot continua, cu toti sefii de servicii din cadrul institutiei care, desi au avut calificative excelente pentru activitatea din anul 2005, au fost taiati de la stimulente de Anton Dobos. In locul sefilor de servicii, stimulentele au fost date subalternilor, motiv pentru care tensiunile si certurile din cadrul serviciilor nu au intarziat sa apara. Astfel, sefii incomozi pentru directorul Dobos nu au mai primit stimulente, desi subalternii acestora au numarat la salariu mai multi bani decat sefii. "Se confirma diminuarea stimulentelor acordate sefilor de servicii in luna decembrie a anului 2005", mai este prezentat in raport. Gelu JIREGHIE
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1385 (s) | 24 queries | Mysql time :0.037102 (s)