News Flash:

Dulcele targ al Iesilor

15 Martie 2004
1369 Vizualizari | 0 Comentarii
Nesatuii "de merit"

Nu poate decat sa ne bucure stirea ca statul a ajuns, dupa atatia ani de nepasare, la concluzia ca e de datoria lui sa se ingrijeasca de batranetea oamenilor de cultura, de stiinta si a sportivilor de performanta. Toti cei care au insemnat ceva in viata spirituala, artistica si sportiva romaneasca, dar abia isi duc zilele cu o pensie de mizerie, binemerita sprijinul financiar al statului. La drept vorbind, orice om care a trudit o viata in tara asta, platind impozite si contributii de pensie, are dreptul, la batranete, sa i se restituie, sub forma unui venit lunar decent, ceea ce a dat vreme de cateva de decenii, spre a nu fi nevoit sa indure pana la moarte neomenestile privatiuni si umilinte la care este supus in ceasul de fata. Oricate scuze s-ar cauta in starea de azi a economiei, incapabila sa suporte nu stiu cati pensionari pe cap de salariat, e imoral sa uitam ca actualii pensionari au incheiat un contract cu statul roman, menit sa le asigure o batranete linistita, si ca nu ei sunt cei care au nesocotit termenii contractului. "Indemnizatie de merit" ar trebui sa primeasca nu doar performerii artelor, stiintelor si sportului. Ea li se cuvine deopotriva tuturor pensionarilor din Romania, pentru meritul de a fi supravietuit in conditii de extrema pauperitate. Iata de ce Legea 118 din 2002, temeiul legal al recentelor, discriminatoarelor indemnizatii, n-ar trebui tratata atat ca o recunoastere oficiala a valorii selectionatilor, cat mai ales drept un prim si foarte timid pas spre asumarea de catre stat a obligatiilor contractuale neonorate fata de batranii care inca mai respira.
Fireste ca lista celor 1.500 de beneficiari ai "indemnizatiei de merit" ridica destule semne de intrebare. Mai intai prin rotunjimea numarului celor alesi. Cum se va fi facut numaratoarea de au iesit fix 1.500 si nu, de pilda, 1.501 sau 1.499? Apoi, prin ambiguitatea criteriilor de selectie. Ce va fi cantarit mai greu: valoarea artistica, stiintifica, sportiva, ori numarul anilor si gradul de saracie? Si daca prima ipoteza e adevarata, de ce lipsesc din lista unele nume sonore din cultura si din stiinta romaneasca actuala? Iar daca a doua ipoteza e corecta, de ce nu se regasesc in ea artisti si oameni de stiinta ajunsi in pragul cersetoriei? In fine, prin desavarsitul anonimat al unora dintre numele preferate de distinsa Comisie nationala pentru acordarea indemnizatiei de merit. Cum stiu insa prea bine ca orice lista, cat de atent intocmita, este oricand contestabila din motive subiective, dar si obiective, prefer sa nu intru in analiza ei.
Ceea ce mi-e, totusi, peste puteri sa nu observ e faptul ca printre beneficiarii indemnizatiilor figureaza si cateva persoane ce ar fi trebuit, dintr-o minima decenta, sa se recuze. Nu pentru ca n-ar fi suficient de merituoase ca sa le primeasca. Dimpotriva. Nici pentru ca, din intamplare, au participat nemijlocit la alcatuirea si aprobarea listelor in cauza. Ci, pur si simplu, pentru ca, academicieni si demnitari fiind, beneficiind va sa zica de inlesniri inaccesibile artistilor de rand, nu aveau nevoie de acele biete cateva milioane ca sa-si asigure o batranete fara griji. Mi-ar fi placut, recunosc, sa constat absenta lor de pe lista si sa-i arat cu degetul ca pilde de dezinteresare. Dar imi dau seama ca o astfel de pretentie este absurda intr-o lume in care cel ce distribuie mierea nu scapa ocazia de a se murdari pana la umar.
Alexandru Dobrescu
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2101 (s) | 24 queries | Mysql time :0.018090 (s)

loading...