Seful de la Rutiera, acoperit de procurori

• Desi cercetarile din dosar se bateau cap in cap, procurorul Gheorghita Corneliu Marian a dat o ordonanta de scoatere de sub urmarire a lui Sorin Catana • Culmea, ofiterul a scapat nevinovat, totul fiind pus pe seama lipsei de experienta si neatentie a acestuia • "(...) a savarsit «omisiunile» din dosar fara intentie, acestea fiind «consecinta lipsei sale de experienta si a neatentiei ori a superficialitatii»", se arata in rezolutia DNA

Seful de la Rutiera, acuzat ca a fost mituit cu o masina, a fost scapat chiar de catre procurori. Desi dosarul referitor la accident, anchetat de Sorin Catana, abunda de vicii, acesta a fost scos basma curata. Probele distruse, declaratii ale martorilor ce contrazic constatarile politiei si masinile vandute de suspecti politistilor s-au soldat cu scoaterea de sub urmarire penala (SUP) a comisarului Sorin Catana. Desi modul in care a actionat Catana si a administrat probe a fost etichetat drept "nemaiintalnit in jurisprudenta romaneasca din toate timpurile", procurorii au dat-o la pace. Cu toate ca initial ofiterul Catana a fost cercetat pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, dosarul a ajuns, prin disjungere, la Parchetul Curtii de Apel Iasi, sub acuzatia de fals intelectual si complicitate la inselaciune. In ciuda faptului ca dosarul respectiv, cercetat initial de procurorii anticoruptie, a fost trimis la Parchetul Curtii de Apel Iasi cu recomandarea de a efectua cercetari cu privire la infractiuni descoperite de DNA, dar care nu erau de competenta acestei institutii, procurorul de caz a decis scoaterea de sub urmarire a politistului. Desi cercetarile din dosar se bateau cap in cap, procurorul Gheorghita Corneliu Marian a dat o ordonanta de scoatere de sub urmarire a lui Sorin Catana. Culmea, ofiterul a scapat nevinovat, totul fiind pus pe seama lipsei de experienta si neatentie a acestuia. In rezolutia emisa de catre DNA, pe acea vreme Parchetul National Anticoruptie (PNA), se preciza ca Sorin Catana ar fi savarsit "omisiunile" din dosar fara intentie si ca ele sunt "consecinta lipsei sale de experienta si a neatentiei ori a superficialitatii". Aceasta insa nu poate compensa moartea unui om si suferinta unui tanar devenit inculpat peste noapte.

Mana in mana

Familia barbatului cercetat pentru ucidere din culpa solicita revizuirea ordonantei prin care ofiterul Catana a fost scos de sub urmarire penala. "Nu se poate asa ceva. Voi solicita revizuirea acelei ordonante. Catana e mana in mana cu ceilalti si a scapat ca printre degete", a declarat Constantin Foghel, tatal lui Emanuel, tanarul implicat in accident. In articolul aparut in editia de ieri a cotidianului BUNA ZIUA IASI, "Sef de la Rutiera, mituit cu o masina", reporterii au prezentat modul absurd al cercetarilor facute de comisarul Catana. Acesta nu a gasit de cuviinta sa testeze alcoolemia unui conducator auto implicat in accident, sustinand ulterior insa ca a uitat sa consemneze, avand in vedere ca testul a iesit negativ. Cea mai flagranta ciudatenie a dosarului este aceea ca, desi o persoana nu avea calitate de invinuit, i s-a permis sa solicite efectuarea celei de-a doua expertize tehnico-criminalistice, nemultumit fiind de rezultatul celei dintai, in care era acuzat de ucidere din culpa. Modul in care acesta a actionat este nemaiintalnit in justitia romana. In ordonanta, procurorul DNA a consemnat chiar faptul ca "admiterea unei asemenea cereri este nemaiintalnita in jurisprudenta romaneasca din toate timpurile".