News Flash:

Teparii Mark Pharmaceutics

5 Aprilie 2008
5562 Vizualizari | 0 Comentarii
• Magistratii de la Tribunalul Iasi au decis pentru a treia oara rejudecarea dosarului in care firma ieseana Mark Pharmaceutics este acuzata ca a tras o teapa de cateva mii de dolari unei firme de constructii din Bucuresti • Valoarea datorata nu este foarte mare, insa firma ieseana si-a castigat un renume de tepar in lumea afacerilor • Procesul dureaza deja de patru ani de zile, iar magistratii de la Judecatorie sunt trasi de urechi de cei de la Tribunal pentru ca ii iau partea omului de afaceri Solomon Fiterman • Firma Mark Pharmaceutics a fost la un pas sa produca medicamente care sa dauneze populatiei

Cu toate ca este o societate comerciala destul de bine situata in topul firmelor iesene, SC Mark Pharmaceutics SRL a primit o palma grea din partea judecatorilor de la Tribunalul Iasi. Asta pentru ca a refuzat sa plateasca lucrarile executate de o firma de constructii specializata din Bucuresti. Scandalul este destul de vechi si, cu toate ca pana in prezent Mark Pharmaceutics SRL a refuzat sa plateasca datoriile fata de SC Iprochim SA Bucuresti, nici macar judecatorii nu reusesc sa rezolve in mod definitiv dosarul. Aceasta pentru ca instantele de judecata ar fi fost induse in eroare de reprezentatii firmei conduse de omul de afaceri Solomon Fiterman. Procesul are deja patru ani de cand se afla pe rolul instantelor de judecata si, pana in prezent, magistratii i-au dat dreptate lui Fiterman, numai ca de fiecare data dosarul a fost trimis spre rejudecare de instanta superioara.

Judecatorii neatenti

Judecatorii de la fond nu ar fi fost atenti si nu au studiat in mod corespunzator actele depuse - acestea sunt motivele pentru care dosarul se rejudeca. In prezent, magistratii de la Tribunalul Iasi redacteaza pentru a treia oara o decizie de intoarcere a dosarului spre rejudecare la Judecatorie. "Instanta de fond nu a avut in vedere toate actele de la dosar. A interpretat in mod restrictiv actele din dosar", a declarat ieri un reprezentant al SC Iprochim SA. Tot acest scandal a pornit de la faptul ca firma Mark Pharmaceutics SRL a refuzat sa plateasca in intregime costurile de reamenajare a unui spatiu de productie a medicamentelor. Acuzatiile aduse la adresa firmei iesene sunt cat se poate de dure si pot atrage o proasta reputatie in lumea afacerilor. In fond, suma datorata nu este foarte mare, insa conducerea Mark Pharmaceutics refuza cu desavarsire sa respecte acel contract incheiat. Asta pe motiv ca lucrarile efectuate nu ar fi bune. "Ne tin in sah de patru ani invocand aceasta exceptie referitoare la faptul ca lucrarile nu ar fi fost facute conform contractului. Insa nu se bazeaza decat pe vorbe atunci cand sustin acest lucru. Nu au nici o proba prin care sa arate ca lucrarile nu au fost executate conform contractului", a mai spus ieri reprezentantul firmei bucurestene. In aceste conditii, este legitima intrebarea daca nu cumva si alte fluxuri tehnologice ale proceselor de productie actuale corespund normelor elementare de siguranta in ceea ce priveste productia de medicamente, cu alte cuvinte, daca aceste produse nu au un grad de pericol pentru consumatorul uman.

Teapa


In toamna anului 2001, intre SC Iprochim SA si SC Mark Pharmaceutics SRL a fost incheiat un contract prin care societatea de constructii trebuia sa amenajeze mai multe spatii pentru producerea si ambalarea de medicamente in sediul aflat la iesirea din Pacurari. La vremea respectiva, valoarea lucrarilor a fost stabilita la suma de 11.600 dolari americani. Firma de constructii sustine ca Mark Pharmaceutics SRL nu si-a respectat obligatiile contractuale si ar fi tras o teapa de 3.858 dolari, in sensul ca acesti bani nu ar mai fi fost achitati. Pe de alta parte, firma de medicamente refuza sa plateasca acesti bani pentru ca proiectul nu ar fi fost realizat conform standardelor cerute. "Proiectul instalatiei de conditionare de medicamente trebuia sa cuprinda doua sectii situate pe acelasi palier, respectiv sectia de Produse Nesterile Multidoza - unguente, creme, geluri, si Sectia de Produse Nesterile Unidoza, ce urmau a fi construite in cladirea SC Mark Pharmaceutics, din strada Pacurari nr. 127. Societatea iesena nu a cerut niciodata ca instalatia sa produca inclusiv peniciline sub forma de capsule operculate", precizeaza reprezentantii SC Iprochim SA. Trebuie mentionat ca acest ultim tip de medicamente necesita conditii speciale de productie, iar initial nu a fost vorba despre proiectarea unui spatiu care sa corespunda fabricarii unor astfel de medicamente. "Noi sustinem ca acesti bani nu trebuie dati pentru ca lucrarile nu au fost executate conform contractului. Insa toate sustinerile noastre le gasiti in dosar. Mai multe informatii nu va pot oferi pentru ca as incalca clauza de confidentialitate", a spus ieri Lorena Chirila, consilierul juridic al SC Mark Pharmaceutics SRL. "Pentru executarea acestui contract, Mark Pharmaceutics a pus la dispozitie numai planurile de arhitectura ale cladirii, fara a formula cerintele specifice unei teme de proiectare care sa impuna conditii speciale pentru organizarea productiei si a spatiilor aferente", explica conducerea firmei de constructii. De asemenea, trebuie precizat ca dupa terminarea lucrarilor, firma de medicamente nu si-a exprimat dezacordul fata de lucrarile executate, a gasit obiectiuni doar in momentul deschiderii procesului.

judecatorii neatenti teapa
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1443 (s) | 22 queries | Mysql time :0.018579 (s)

loading...