News Flash:

Afacerea Sometchim

5 Decembrie 2002
1327 Vizualizari | 0 Comentarii
•Divizarea SC Sometchim SA a fost aprobata in sedinta AGA inainte ca unitatea ieseana Melcret SA sa devina oficial actionar majoritar si fara ca acest punct sa figureze pe ordinea de zi publicata in Monitorul Oficial Privatizarea societatii comerciale Sometchim SA a generat un adevarat scandal in lumea oamenilor de afaceri din Iasi. Astfel, fosta Intreprindere de Comert cu Ridicata de Produse Metalo - Chimice din Iasi, proprietara a cladirii Vama Veche, a fost sparta in mai multe bucati, statul ramanand numai cu datorii de recuperat. Acuzatiile aduse fostului director general Victor Lefter al SC Sometchim SA au fost prezentate in editia de ieri a cotidianului ZIUA de Iasi. Revenim astazi asupra acestui subiect prin prezentarea acuzatiilor aduse SC Melcret SA din Iasi in scandalul de presa declansat in urma cu doua zile. Informatii detinute de reporterii cotidianului ZIUA de Iasi demonstreaza ca la adresa societatii comerciale Melcret SA din Iasi exista o serie de acuzatii grave privind divizarea firmei Sometchim SA din anul 1998. In cuprinsul unui raport de control care a intrat in posesia redactiei, se afirma ca, prin implicarea in procesul de divizare al SC Sometchim SA, societatea comerciala Melcret SA a intrat in mod fraudulos in posesia unor active extrem de valoaroase ale fostei Intreprinderi de Comert cu Ridicata de Produse Metaloc - Chimice din Iasi, proprietarul cladirii Vama Veche din apropierea Garii. Astfel, dupa cumpararea pachetului de actiuni reprezentand 51,01% din capitalul social al societatii comerciale Sometchim SA, firma Melcret SA a devenit actionar majoritar al unitatii. Potrivit contractului incheiat cu fostul Fond al Proprietatii de Stat (FPS), cumparatorul se obliga ca, in Adunarea Generala a Actionarilor (AGA), sa nu aprobe modificarea pe timp de 4 ani de la data semnarii contractului a obiectului principal de activitate a unitatii si se obliga sa efectueze pe o perioada de 1 an, incepand cu 1998, o investitie de 100 milioane lei. Devenind actionar majoritar, Melcret SA dorea sa realizeze o divizare pentru a-si lua spatiile si terenurile care o interesau, dar mai intai trebuia indeplinita cerinta investitiilor. Astfel, proaspatul actionar majoritar a depus suma de 100 milioane lei ca aport la capitalul social al SC Sometchim SA. Din acesti bani, au fost cumparate utilaje pentru un punct de lucru al firmei cu capital particular, astfel incat obiectul de activitate al Sometchim SA nu a fost influentat cu nimic de aceasta investitie. Mai mult, in prima sedinta AGA convocata de actionarul majoritar este hotarata divizarea fostei Intreprinderi pentru Comert cu Ridicata de Produse Metalo-Chimice, inainte ca Melcret SA sa devina oficial actionar majoritar si fara ca acest punct sa figureze pe ordinea de zi publicata in Monitorul Oficial, dupa cum se afirma intr-un raport de control. Divizare contestata Astfel a fost posibila preluarea de catre Melcret SA a unor mijloace fixe cu valoarea ramasa la nivelul anului 1994, fara intocmirea unui raport de evaluare actualizat la momentul divizarii, prejudiciul fiind majorat si prin nepreluarea obligatiilor proportional cu activele dobandite. In acest fel, societatea comerciala Sometchim SA a ramas cu toate datoriile preexistente, statul fiind prejudiciat cu sumele pe care le-ar fi putut incasa prin vanzarea activelor. "Controlul inspectorilor Curtii de Conturi Iasi a fost efectuat in mod tendentios. Imediat dupa divizare, am trimis adrese catre Sometchim SA in vederea preluarii unui procent din activele greu de rentabilizat, precum si a unor datorii, dar acest lucru a fost amanat de catre administratorii unitatii", a declarat ieri seara, in exclusivitate pentru cotidianul ZIUA de Iasi, Victor Lefter, fostul director al SC Sometchim SA si actualul director al firmei Vicom SA, care a rezultat in urma unei alte divizari a SC Sometchim SA. De asemenea, intre cele doua firme, a fost incheiat si un contract autentificat de vanzare-cumparare active, la un pret care a fost redus de noua ori. Astfel, pretul de pornire al licitatiei pentru activul Corp Atelier, situat in bulevardul Poitiers, a fost de 333 milioane lei, in timp ce pretul de achizitie a fost de 273 milioane lei, fara TVA. Mai mult, conform legii, actionarul care are, intr-o anumita operatiune, un interes contrar aceluia al unitatii trebuie sa se abtina de la deliberarile privind acea operatiune. Practic, se poate spune ca la discutiile conducerii Sometchim SA privind stabilirea conditiilor licitatiei, reprezentantii Melcret SA ar fi trebuit sa se abtina de la deliberari si sa ceara specificarea in mod expres in procesele verbale de sedinta ca au interes la cumpararea acestui activ. Declaratia lui Veliscu Contactat de reporterii cotidianului ZIUA de Iasi, ......... Veliscu, fondatorul SC Melcret SA a declarat: "Atata timp cat nu am fost chemat pentru explicatii nici de politisti si nici de procurori, consider ca nu am incalcat lega. Am respectat in totalitate legea. Am cumparat 51% din capitalul social si puteam sa iau, la divizare, jumatate din orice cladire si din orice teren de la Sometchim SA, dar am preferat sa iau numai activele care ma interesau. Firma avea alte active mai bune, ca amplasament, dar nu le-am luat. "Unul dintre motivele invocate de reprezentantul SC Melcret SA in Adunarea Generala a Actionarilor de la Sometchim SA pentru cererea si finalizarea divizarii a fost cel referitor la dezastrul din compartimentul economico-financiar al fostei intreprinderi de stat. Astfel, Veliscu a afirmat ca, in momentul in care a dorit o situatie reala de la Serviciul Contabilitate, a primit una incompleta si cu destule semne de intrebare. Totusi, ramane de vazut care va fi evolutia evenimentelor in cazul privatizarii SC Sometchim SA, unde sirul ilegalitatilor se pare ca este foarte lung. De fapt, intrebarea care se pune este cum de o firma cu spatii comerciale amplasate in zone deosebit de bune din orasul Iasi a ajuns sa fie divizata si nu a putut functiona ca un tot unitar. In mod normal, aceasta societate comerciala al carui pachet de actiuni majoritar a fost detinut de un singur investitor putea deveni cazul unei privatizari de succes. In schimb, firma a fost sparta in mai multa bucati, in timp ce datoriile catre bugetul de stat au ramas la o unitate la care statul roman detine majoritatea. (Ovidiu Nemtanu)
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1335 (s) | 22 queries | Mysql time :0.013645 (s)