News Flash:

Benzina in loc de motorina la Petrom Dacia

29 Mai 2007
5574 Vizualizari | 2 Comentarii
Benzina in loc de motorina la Petrom Dacia
• Un sofer de la firma Termo Sanital SRL s-a trezit ca a primit benzina in loc de motorina la Statia Peco Petrom numarul 11 din Dacia • "Salariatul nostru Ionita Adam, a alimentat autoutilitara Dacia papuc la statia 11 Dacia, apartinand Petrom. Acesta a solicitat vanzatoarei sa-i puna in rezervor motorina Euro Diesel 4 (aditivata). Din neglijenta acesteia, i-a pus in rezervor benzina, dar i-a emis bonul fiscal numarul 153, pe care scrie ca a cumparat motorina. Datorita acestei greseli, autovehiculul s-a defectat a doua zi dimineata", sustin reprezentantii SC Termo Sanital SRL Iasi
Un sofer de la firma Termo Sanital SRL s-a trezit ca a primit de la Statia Peco Petrom numarul 11 din Dacia benzina in loc de motorina. Cu toate ca reprezentantii Petrom Dacia au recunoscut intr-un final eroarea, pe bonul fiscal emis de SC Petrom SA Zona Peco Iasi apare ca soferul de la SC Termo Sanital a pus totusi motorina. Seful de la statia de carburanti a sustinut ca abia maine (astazi - n.r.) va putea exprima un punct de vedere cu privire la incident. Acest incident nu este primul de acest gen de la Petrom. In urma cu putin timp, mai exact luna trecuta, zeci de soferi ieseni care au alimentat la statia Petrom in cauza au avut parte de o surpriza: de la pompa de benzina fara plumb, au pus motorina. Aceasta deoarece un angajat al statiei de carburanti a descarcat cisterna de motorina in rezervorul de benzina. Sesizarile au fost preluate de Oficiul Judetean pentru Protectia Consumatorului Iasi care a stabilit ca firma se face vinovata de pagubele produse proprietarilor autovehiculelor, in jur de 30, si a sanctionat societatea comerciala cu 200 milioane lei (20.000 RON). Explicatii lamentabile Reprezentantii SC Termo Sanital SRL au explicat cum angajatii de la Peco Dacia au incercat sa arunce vina pe soferul autoturismului, pentru problemele cauzate autoturismului. "La data de 18.05.2007 orele 20.00, salariatul nostru Ionita Adam, a alimentat autoutilitara Dacia papuc la statia 11 Dacia, apartinand Petrom. Acesta a solicitat vanzatoarei sa-i puna in rezervor motorina Euro Diesel 4 (aditivata). Din neglijenta acesteia, i-a pus in rezervor benzina, dar i-a emis bonul fiscal numarul 153 pe care scrie ca a cumparat motorina. Datorita acestei greseli autovehiculul s-a defectat a doua zi dimineata. Initial am banuit ca ar fi vorba de o cauza tehnica, drept pentru care luni, 20.05.2007, m-am adresat unitatii service, care are in evidenta masinii, aceasta fiind in garantie. Cu mari rugaminti am reusit sa obtin o programare pentru miercuri 22.05.2007, in urma verificarilor efectuate, specialistii unitatii service au constatat ca toate problemele se datoreaza alimentarii cu combustibil neadecvat, iar reparatiile in valoare de 258,59 lei nu fac obiectul garantiei. In aceasta situatie m-am prezentat la unitatea Peco de la care a fost alimentat ultima data autovehiculul pentru a gasi o cale de rezolvare pe cale amiabila a problemelor aparute. Aici angajatii au incercat sa gaseasca tot felul de vine ale mele si ale persoanei care s-a prezentat cu masina la Peco, dupa cum urmeaza: de ce, daca incidentul s-a petrecut sambata, am ajuns la ei tocmai miercuri? Le-am explicat ca am asteptat concluziile specialistilor, acestia fiind liberi in week-end si a trebuit sa astept doua zile pentru a intra cu masina in service si inca doua zile pentru a afla cauza. Dupa ce le-am lamurit cum stau lucrurile au incercat sa-mi demonstreze ca angajatul meu ar fi alimentat singur masina si din greseala ar fi pus benzina, deci vina este a lui; in acest sens s-au aratat chiar foarte amabile doamnele care lucreaza la aceasta statie si mi-a aratat filmul in care ar fi trebuit sa il vad pe om cum pune benzina, fiind iritate de faptul ca acesta ar fi intrat in Peco-ul care nu este cu autoservire si ar fi facut ce a vrut el si trebuie sa suporte consecintele nu sa acuze oameni nevinovati. Dar, pe caseta, stupoare: autovehicolul a fost alimentat chiar de catre vanzatoarea care sustinea cea mai tare ca vinovat este angajatul meu. In aceasta situatie, vanzatoarea a gasit o alta vina, tot a mea, anume faptul ca pe masina nu scrie ca trebuie alimentata cu motorina si prin urmare a pus benzina, deoarece nimeni nu i-a cerut motorina", sustin reprezentantii Termo Sanital SRL intr-o plangere.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

explicatii lamentabile
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (2)

ion  | #13108
Vinovatii trebuie sa plateasca si pagubele aduse prin defectiunile cauzate autovehicolelor cat si pentru foloasele nerealizate prin imobilizarea acestor vehicole, altfel nu se invata minte! Ce spune Protectia consumatorului in acest caz destul de clar?
termo sanital  | #13109
si finalul?
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1356 (s) | 24 queries | Mysql time :0.031851 (s)