News Flash:

Sinescu a bagat mana pana la cot in banii de la Spitalul de Urgente

23 August 2004
1064 Vizualizari | 0 Comentarii
•Conducerea SC Iasicon SA a achizitionat materiale de constructie pentru noul Spital de Urgente la un pret cu 44,7% mai mare decat cel practicat de producator •Materialele au fost achizitionate de la SC Cya Com SRL, firma capusa a SC Iasicon SA •Conducerea Directiei de Sanatate Publica a alocat banii fara a avea habar de acest lucru •Directorul SC Iasicon SA, Titel Sinescu, si-a ales subantreprenorii dupa bunul plac, fara a informa beneficiarul lucrarii Ancheta de presa a cotidianului ZIUA de Iasi privind constructia noului Spital de Urgente a starnit interesul institutiilor de control ale statului, care trebuiau sa urmareasca derularea aceste investitii de interes national. Pana in prezent, Directia de Sanatate Publica, beneficiarul lucrarii, a platit aproximativ o suta de miliarde lei catre SC Iasicon SA, firma care executa lucrarile de constructie. Dezvaluirile din cotidianul ZIUA de Iasi, care au evidentiat grave nereguli si cheltuirea in bataie de joc a banilor publici, au determinat Ministerul Sanatatii si Familiei sa sisteze fondurile catre aceasta investitie. In urma cu cateva saptamani, Inspectoratul de Stat pentru Disciplina in Constructii a ridicat toate documentele privind aceasta lucrare. In urmatoarele zile, inspectorii de la Curtea de Conturi va efectua un control la Spitalul de Urgente, pentru a vedea cum s-a contractat aceasta lucrare si cum au fost cheltuiti banii publici. Cotidianul ZIUA de Iasi a demonstrat cu documente ca licitatia pentru acest obiectiv a fost organizata dupa opt luni de la inceperea lucrarilor de constructie, iar conducerea SC Iasicon SA a incasat ilegal miliarde lei. Dezvaluirile anchetei de presa a cotidianului ZIUA de Iasi privind constructia noului Spital de Urgente au scos la iveala o serie intreaga de inginerii financiare fabricate de societatea comerciala Iasicon SA, cu scopul de a sustrage cat mai multi bani de la Directia de Sanatate Publica (DSP), beneficiarul investitiei. In urma articolelor publicate de cotidianul ZIUA de Iasi, institutiile de control ale statului s-au autosesizat, macar acum, in al noualea ceas, si au luat la control documentele intocmite de SC Iasicon SA catre Directia de Sanatate Publica. Pentru constructia Spitalului de Urgente, conducerea Iasicon SA a achizitionat materiale de constructie de la SC Moldocim SA, din Bicaz si SC Cya Com SRL, ultima fiind o firma capusa a societatii comerciale Iasicon SA. La producator, SC Moldocim SA, tona de ciment a fost cumparata la pretul de 1,6 milioane lei, fara TVA, in timp ce de la SC Cya Com SRL, tona de ciment a fost achizitionata la pretul de 2,3 milioane lei, fara TVA. Firma de constructii a achizitionat ciment la un pret cu 44,7% mai mare decat cel oferit de producator. Conform situatiei de lucrari, la aceste preturi se adauga cota de cheltuieli indirecte de 12,8%, profitul de 8% si organizarea de santier de 5%. La un calcul simplu, se observa ca la acest procent de 44,7% (diferenta de pret fata de producator) se adauga 25,8%, sume suportate de beneficiar. A fost de acord conducerea Directiei de Sanatate Publica cu aceste preturi practicate de SC Cya Com SRL? Conducerea DSP a avut la dispozitie facturile de procurare a materialelor de constructie atat de la producator, cat si de la SC Cya Com SRL, astfel incat sa iasa in evidenta diferenta de pret? Sunt obligati contribuabilii sa suporte aceste sume imense cheltuite nejustificat? Inspectorii de la Curtea de Conturi ar trebui sa verifice cantitatile de materiale de constructie achizitionate de SC Iasicon SA de la producator si diferiti intermediari, ca sa scoata in evidenta diferenta de pret suportata de DSP. Subantreprenori dupa bunul plac al lui Sinescu In data de 31 mai 1996, SC Iasicon SA incheie un contract de expertiza tehnica cu SC Big Soft SRL, pentru remedierea infrastructurii Spitalului de Urgente. Poate dovedi conducerea Iasicon SA sau cea a DSP ca a platit aceasta expertiza? Daca conducerile celor doua institutii pot dovedi cu documente acest lucru, rezulta ca executia obiectivului a inceput, ilegal, cu mult inainte de organizarea licitatiei. In aceste conditii, licitatia pentru constructia noului Spital de Urgente a avut doar un aspect formal pentru a justifica in fata organelor de control ca acest obiectiv se executa in baza unei "licitatii publice cu preselectie". Conform documentelor, lucrarile la spital au fost executate de firma de constructii Iasicon SA si subantreprenorul SC Incom SA. In realitate, conducerea SC Iasicon SA a incredintat pe baza de contract de subantrepriza, fara a avea avizul beneficiarului, unele lucrari la diferite firme de constructie private. Acestea au intocmit lunar situatii de lucrari catre SC Iasicon SA. Conducerea Iasicon SA a facut fals si uz de fals, prezentand spre avizare si plata situatii de lucrari lunare intocmite pe baza documentelor inaintate de subantreprenori catre DSP. Acesti subantreprenori, alesi dupa bunul plac al directorului Sc Iasicon SA, Titel Sinescu, au beneficiat de organizarea de santier de 5% si cota de profit de 8%, asa cum Iasicon SA a incasat de la DSP? Inspectorii de la Curtea de Conturi pot verifica foarte usor in contabilitatea SC Iasicon SA toate situatiile de lucrari intocmite de "subantreprenorii" care au executat lucrari la Spitalul de Urgente. Magda OLTEANU
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2125 (s) | 22 queries | Mysql time :0.088603 (s)