News Flash:

Dulcele targ al Iesilor

7 Iulie 2006
1112 Vizualizari | 0 Comentarii
Intelectualul la bacalaureat

Subiectul de literatura romana la examenul de bacalaureat din acest an - o compunere despre conditia intelectualului asa cum e prezentata ea оn romanele studiate оn scoala - a nascut discutii si printre candidati, si printre profesori. Fiindca unii absolventi de liceu au dezvoltat chestiunea folosind drept model literar pe Ion al lui Rebreanu sau pe Ilie Moromete al lui Marin Preda, оn vreme ce altii au luat ca exemplu personajul lui Camil Petrescu. Au gresit cei dintai, au avut dreptate cei din urma? Sunt ori nu sunt Ion si Moromete intelectuali? Iata оntrebarile la care dascalii ce trebuie sa puna note pe lucrarile candidatilor nu au gasit raspunsuri comune.
De unde pleaca neоntelegerea? Acum vreo treizeci si mai bine de ani, Alexandru Paleologu a scris un eseu despre Ilie Moromete si consatenii lui, afirmand ca renumita poiana a fierariei lui Iocan ar fi un fel de corespondent al agorei antice, caci se dezbat acolo probleme dintre cele mai оnalte. Si, plecand de aici, paradoxalul eseist tragea оncheierea ca, оn felul lor, participantii la discutii si cu deosebire Ilie Moromete ar fi niste intelectuali veritabili prin nazuinta de a patrunde lucrurile cu puterile mintii. Era o оncercare de readucere a termenului оn albia etimologica, sugerand ca a fi intelectual оnseamna оn primul rand facultatea de a pune оntrebari si de a sustine raspunsurile cu argumente rationale. Si demonstratia regretatului eseist avea drept centru de greutate o interogatie de atatea ori repetata оn batatura fierariei: "Pe ce te bazezi?"
Dupa ‘90, aceasta interpretare a trecut оn manualele de scoala. Numai ca, neexplicata pe cat s-ar fi cuvenit, ea le-a lasat elevilor impresia ca acopera оn оntregime sfera notiunii "intelectual", care n-ar presupune neaparat cunoastere sistematica a unui domeniu al spiritului. Esti intelectual, cu alte cuvinte, si daca ai o instructie lacunara. Conditia necesara si suficienta e sa te silesti, pe cat te duce mintea, sa оntrebi adecvat realitatea si sa capeti raspunsuri logice.
Cine-i de vina pentru confuzia din mintile unei parti deloc neglijabile a absolventilor? Evident ca nu Alexandru Paleologu. Principalii responsabili sunt, mi se pare, autorii de manuale, care, dornici sa faca dovada оntinderii propriilor cunostinte, introduc оn comentarii puncte de vedere critice pe cat de inteligente, pe atat de greu digerabile. Din care elevii retin ce оi taie capul. Or, rostul manualului de literatura nu este sa faca inventarul tuturor subtilitatilor din exegeze, ce reclama si un orizont de cunoastere mai larg si capacitati disociative оndelung exersate, ci sa ofere o sinteza coerenta a locurilor comune din critica literara.
Pe de alta parte, vinovati sunt dascalii de la catedra, care, оn loc sa le calauzeasca pasii оn оntelegerea lucrurilor, pretind a le da elevilor o mana de ajutor furnizandu-le comentarii de-a gata, ba uneori obligandu-i sa le si memoreze. Si doar e stiut ca "metoda lui Trasnea" nu e cea mai potrivita cale de sporire a puterilor intelective.
Alexandru Dobrescu
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.4529 (s) | 22 queries | Mysql time :0.329290 (s)