News Flash:

Zob si Zub

30 Aprilie 2007
1662 Vizualizari | 1 Comentarii
Lucian Postu
Nu mai e nici un dubiu: "dom` derector" Zub pare hotarat sa escaladeze Himalaile ridicolului, aplicandu-si, in rafala, nenumarate bidinele cu magiun pe mantaua din ce in ce mai zdrentuita si naclaita.
O astfel de auto-manjeala inconstienta a fost gazduita recent, cu o larghete jenanta, de revista `22, sub forma unui pseudo-interviu ce seamana de la o posta a corespondenta, cu intrebari gingase si raspunsuri scurse migalos din condei. Las la o parte faptul ca tovarasului director i s-a oferit un spatiu de trei ori mai mare decat contestatarilor sai de la "Xenopol", al caror comunicat a aparut bine "barbierit". Las la o parte si elucubratiile megalomane ale lui Zub Intaiul, care da ukazuri de pe tronul sau de singur stapanitor a toata suflarea si recunostinta subalterniceasca.
Trecand peste aceste "monstre" de zubism revarsat, va invit sa ne amuzam putin de o alta halucinatie directoriala, aceea prin care magistrul imi atribuie "culpa" de instigator al revoltei de la "Xenopol". Sa vedem mai intai citatul: "(...) au format un grup al carui nucleu fusese deja indicat nominal, la 15 ianuarie a.c., intr-un pamflet din Ziua de Iasi. N-au facut apoi decat sa se alinieze, cu un alt limbaj, dar cu tinta precisa de a discredita Institutul si pe directorul acestuia". Ati priceput unde bate: masa, sufragiu, sangele poporului...

Sa le luam pe rand. Mai intai, textul la care face trimitere marele umanist nu e un pamflet, ci doar un comentariu ceva mai acid. Asta nu inseamna ca pamfletul ar fi ceva "de rau", ci doar ca ma asteptam ca un fost absolvent de liceu pedagogic sa faca aceasta minima deosebire. Secundo: in textul pomenit nu era vorba de situatia tensionata de la "Xenopol", ci de ajutorul dat de directorul Zub pedofilului Treptow. E drept, "pedofilie" rimeaza cu "Academie", dar, totusi... 3. Nucleul "deja indicat nominal" in textul de pe 15 ianuarie ii cuprindea pe Al. Calinescu, Liviu Antonesei, Valeriu Gherghel, Florea Ioncioaia si Mihai Chiper. Cu exceptia ultimului, ceilalti nu sunt angajati ai institutului "Xenopol". Ne explica atunci magistrul cum poate exista nucleul unui grup in afara grupului?
Si, in final, apoteoza: dresura de cercetatori! Daca tov. director Zub ne spune cu atata nonsalanta ca 15 cercetatori (din 25) s-au aliniat la comanda mea, ca la circ, atunci sunt doua posibilitati: ori institutul "Xenopol" e o menajerie fondata de Al. Zub, ori in mintea magistrului e o ceata densa, combinata cu o vraiste devastatoare si cu un derapaj masiv.
Sa mai spun ca unii dintre protestatari au fost ei insisi scarmanati de textele subsemnatului? Daca s-au aliniat la comanda mea, inseamna ca sunt masochisti? Ori ca puterile samanice pe care le posed sant fara margini? Cat despre unii dintre apostolii nucleului "indicat nominal"... Valeriu Gherghel se ocupa in continuare, scrupulos, de sexul moliilor, Liviu Antonesei se scalda impartial in ligheanul sau cu valuri tzunamice, in timp ce Al. Calinescu pare hotarat sa devina victima perpetua a propriilor sale vulnerabilitati. Asta ca sa ma exprim eufemistic.
Tragand linie, concluzia e clara: tov. director Zub ar fi fost doar penibil, daca n-ar fi devenit 100% toxic. Iar cand o gazeta ca "22" se transforma in spalatorie de cadavre morale, protestatarii de la "Xenopol" ar trebui sa inteleaga ca au de ales: ori se aseaza la coada cu pupatorii de maini si de dosuri, ori curata grajdul de toate bibelaurile de carton presat.


Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

Eu  | #11825
Excelent articol!
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.4231 (s) | 24 queries | Mysql time :0.293401 (s)

loading...